Skocz do zawartości

Kominek z DGP czy bez?


Agita

Recommended Posts

Napisano
Zastanawiam się, czy zamontować zwykły kominek w salonie, czy wyposażyć go w instalację dystrybucji gorącego powietrza. Postaram się szczegółowo opisać mój przypadek:
- dom malutki, ok 90m^2
- jednak kominek i przewód kominowy jest w ścianie szczytowej, więc od najdalszych pomieszczeń oddalony będzie min. 8m. Tak wygląda projekt:
Agatka z pracowni Dom Dla Ciebie
- Ogrzewanie będzie gazowe. Nie ma w pobliżu sieci gazowej, więc gaz z butli przed domem. W związku z ceną takiej energii, chcę dogrzewać dom kominkiem. Ciężko teraz stwierdzić na ile starczy zapału w codziennym rozpalaniu kominka, ale plan taki jest.
- Zdaję sobie sprawę z minusów DGP: zwiększone kurzenie, mało estetyczne kratki z zabrudzonymi wylotami, hałasy rozprowadzane przez rury. Trochę mnie to odstrasza, ale może nie jest tak źle?

Przede wszystkim proszę o radę doświadczone w temacie osoby, czy uda mi się dogrzać cały dom kominkiem bez DGP, tylko grawitacyjnie? Słyszę wśród znajomych różne opinie - wprawdzie domek jest mały, ale jednak odległość dla powietrza do pokonania "w poziomie" spora.

Druga sprawa ile więcej trzeba zainwestować w materiały i robociznę przy zastosowani DGP?

Będę bardzo wdzięczna za rady :smile:
Napisano
Agita - ja mam w domu z poddaszem użytkowym wyprowadzone kanały z DGP tylko na poddasze - inna sprawa że mało pale w kominku i tak samo mało używam DGP. Dodatkowy koszt związany z tymi kanałami jest niewielki, kanały kosztują niewiele, wentylator który to rozprowadza to też niewielki koszt - w moim przypadku był to koszt około 10% kosztu całego kominka.
Napisano
Cytat

Dzisiaj kiepsko się myśli.
Ale jak masz rozwiązane to gazowe? Jak ciepło rozchodzi się po domu?



Ogrzewania gazowego jeszcze nie ma. Dopiero w styczniu wchodzi instalator od wody i ogrzewania. Na razie mam z nim ustalone, ze parter prawie cały (oprócz pom. gosp.) będzie w podłogówce. Na poddaszu obie sypialnie z normalnymi grzejnikami, a podłogówka tylko w łazience. mam nadzieje, ze o to pytałeś :P
Napisano
Mam ogrzewanie grawitacyjne tylko kominkiem, działa tak od lat, ale warunkiem dobrego działania jest odpowiednie dobre palenisko (ponad 5tyś. zł.) i dobrze zrobiona instlacja.
  • 1 miesiąc temu...
  • 7 miesiące temu...
Napisano
Wita. Odświeżę i podepnę się do tematu.
Poradzcie o jakiej średnicy rury zastosować do rozprowadzania powietrza z kominka po domu. Najdłuższa rura od samego kominka będzie miała około 4,5 m, dwie pozostałe będą krótkie, jakieś 1,5 m gdyż te 2 pokoje znajdują się bezpośrednio nad kominkiem.
Pozdrawiam
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Witam. Do jednej nitki kupiłem kanał z rysunku A. Te na rysunku B jak mi powiedziano mają mały przekrój i za bardzo się nie nadają, no i lepsze są okrągłe. kanały z rysunku C są warte zainteresowania i następne chyba zrobię właśnie takie.
Pozdrawiam
Napisano
Cytat

Moje kanały: WM - kanały B i C, wszystkie nawiewne w izolacji.
A skąd teoria, że A są dużo trwalsze?


Źle przeczytałeś, tam jest przecinek icon_smile.gif
Cytat

Chodzi o to że B i C wychodzą drożej od A, ale są dużo trwalsze.



napiszę tak by nie było wątpliwości o co mi chodziło:
B i C są droższe ale i trwalsze od A icon_biggrin.gif


  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Witam. Jeszcze jedno. Nad kominkiem będę rozprowadzał jeszcze ciepłe powietrze do 2 pomieszczeń. Znajdują się koło siebie. Czy można doprowadzić do tych pomieszczeń ciepłe powietrze jedną rurą i na górze rozdzielić je trójnikiem, czy lepiej zrobić 2 osobne kanały do każdego pomieszczenia. Jest miejsce na 2 przewody.
Pozdrawiam
Napisano
Doprowadzenie pojedynczym kanałem i zainstalowanie kratek nawiewnych po dwóch stronach ściany na trójniku będzie przenosiło dźwięki z jednego pomieszczenia do drugiego.
Drugie rozwiązanie będzie pod tym względem lepsze.
  • 2 miesiące temu...
Napisano
Witam. Mam pytanie dotyczące dostarczania powietrza do kominka z zewnątrz które mam poprowadzone kanałem prostokątnym o wymiarach 150x50, teraz muszę przejść na rurę okrągłą i na końcu założyć czerpnię powietrza. Czy wystarczy przjść na rurę fi 100 czy lepiej na rurę fi 125.
Pozdrawiam

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Chodzi mi o to że chce dokleić kawałek płytki przy tarasie tej co jest na zdjęciu ,ponieważ odpadła kiedyś tam końcówka .Tylko mam problem od spodu nie mam jak tego przykleić i do czego przykleić .Przyłożyłem od spodu jakieś drewienko ale dotknę tego to całość odchodzi .    
    • A coś innego niż przekładanie bo nie oderwę teraz tych listw co są przy krokwi i jak sam w te szpary to brzydko będzie wyglądać.   
    • Taki kierunek zmian był rozważany już na początku XXI wieku i stąd wziął się pierwotny termin wymiany wszystkich liczników energii elektrycznej ustalony na rok 2022 roku. Na szczęście nie było takich mocy przerobowych światowego przemysłu licznikowego, żeby wyprodukować ich odpowiednią ilość, a i firmy odbiorcze nie byłyby w stanie wykupić takich ilości, więc temat energii biernej przycichł i nie jest poruszany publicznie. Bo nie da się obciążyć części odbiorców kosztami, a innych nie. Jednak nikt o nim nie zapomniał, jestem tego pewien i po wymianie wszystkich liczników na elektroniczne (jest nowy termin), na 100% energetyka wróci do poważnych rozważań, bo innego wyjścia nie ma. Bo do klasycznej mocy biernej (indukcyjna i pojemnościowa) doszła teraz moc odkształceń, będąca skutkiem stosowania wszelkich elementów półprzewodnikowych, której to mocy udział w przesyle całkowitym energii będzie tylko wzrastał. A ten  przesył generuje wyłącznie straty, tak jak i przesył innych rodzajów energii biernej. I ktoś za to zapłacić musi. 
    • Jest jeszcze jeden aspekt całej sprawy. Obecnie zakłady energetyczne nie naliczają odbiorcom indywidualnym opłat za przekroczenie dopuszczalnego obciążenia mocą bierną. Dotyczy to zarówno zwykłych gospodarstw domowych, jak i tych, w których są mikroinstalacje PV (panele PV). Jednak mają taką możliwość i mogą zacząć to robić już na bazie obecnie obowiązujących umów. Kilka lat temu już taka próba była ze strony jednego z zakładów energetycznych. Dotyczyła właśnie prosumentów, czyli odbiorców z mikroinstalacją PV. Szybko się z tego wycofano, gdy o sprawie zrobiło się głośno. Ale jestem praktycznie pewien, że ta sprawa do nas kiedyś wróci. Prędzej czy później dotknie nawet tych, którzy nie mają PV. Tym bardziej, że o ile stare liczniki analogowe w ogóle nie rejestrowały mocy biernej, to te nowe elektroniczne już to robią. Są więc techniczne możliwości żeby coraz więcej osób rozliczać uwzględniając moc bierną, czyli wziąć od nich więcej. 
    • Z tego, co się orientuję, to prawda – nie ma tam liczbowych progów, za to są w WT. Dyrektywa wprost zobowiązała państwa do nowych standardów nZEB i ZEB. Kraje same muszą ustalić, jakie parametry są konieczne, by budynek spełnił wymagania. Więc nie ma narzuconych wartości, ale jest narzucony cel.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...