Skocz do zawartości

technologia keramzytowa


Recommended Posts

Napisano
Cytat

.... Jest dobrym przewodnikiem ciepła .....



icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif

No to w takim razie, metal musi być nadprzewodnikiem ciepła . icon_biggrin.gif


Laboratoryjne badania wykazały, że λ dla keramzyt w warunkach średnio wilgotnych, czyli w takich, w jakich
najczęściej eksploatowany jest obiekt wynosi 0,10 W/mK, natomiast w warunkach wilgotnych wynosi 0,11 W/mK.

I taka ciekawostka odnośnie klasyfikacji materiału:

Aprobata techniczna ITB AT-15-6117/2003 Materiał termoizolacyjny Keramzyt 8/20 i 10/20


Konkluzja zaś z tego może być taka, że nie ma kruszywa budowlanego o lepszych parametrach termoizolacyjnych.

Napisano
Cytat

Beton z kruszywa keramzytowego 1600 0.9
Beton z kruszywa keramzytowego 1400 0.72
Beton z kruszywa keramzytowego 1300 0.62
Beton z kruszywa keramzytowego 1200 0.54
Beton z kruszywa keramzytowego 1100 0.46
Beton z kruszywa keramzytowego 1000 0.39



W przypadku np. styropianu "pokruszony" izoluje 10X gorzej! Ogólnie tylko słabo znający temat--- podaje lambdę dla takiego granulatu jakim jest keramzyt - można to robić dla np. betonów z kruszywa a nie dla kruszywa. O tym ITB powinien wiedzieć! Może i wie… ale do czasu gdy producent będzie płacił za badania, takie „izolatory” będą się pojawiały na rynku!
Napisano (edytowany)
A w przypadku posadzki na gruncie, z punktu widzenia termoizolacji, lepszy jest piasek czy keramzyt?

A co do tabeli to uzupełnię:
Beton z kruszywa kamiennego od 1 do 1,7,
Beton z kruszywa wapiennego od 0,6 do 0,7
Beton z żużla paleniskowego od 0,56 do 0,86


Jaki koń i wiźnica - każdy widzi icon_biggrin.gif

dopisałem:

Ps. Lambdę dla kruszyw też się oblicza i podaje
Np. żużel paleniskowy 0,22
Edytowano przez bajbaga (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

A w przypadku posadzki na gruncie, z punktu widzenia termoizolacji, lepszy jest piasek czy keramzyt?


Na Bartyckiej stoją identycznie izolowane pawilony ogrzewane elektrycznie. Podłogę wykonywali ich właściciele... piasek, styropian, keramzyt... trzy podstawowe podłogi ( reszta dodam identyczna) i różnice są ogromne - ale tam gdzie jest styropian. Rachunki tam gdzie keramzyt i piach są podobne.

Cytat

Lambdę dla kruszyw też się oblicza i podaje

Wiem o tym! Napisałem tylko, że czynią to ci co nie rozumieją zagadnienia!

Czy może Pan wyliczyć Lambdę dla pustaków keramzytowych alfa mając dane producenta... 14 cm styreopianu + 24 cm pustaka ma K= 0.29W/m2xK.

DSC01446.jpg

Napisano
Cytat

Da Pan radę to wyliczyć?


K nie da rady policzyć, Panu zapewne się to uda, ale będzie to Pana sładką tajemnicą
lepiej skup się Pan na wierszykach, bezpieczniej i chyba łatwiej przychodzi, zapewne inne sfery

Cytat

...

Czy może Pan wyliczyć Lambdę dla pustaków keramzytowych alfa mając dane producenta... 14 cm styreopianu + 24 cm pustaka ma K= 0.29W/m2xK.


Napisano
Cytat

Czy może Pan wyliczyć Lambdę dla pustaków keramzytowych alfa mając dane producenta... 14 cm styreopianu + 24 cm pustaka ma K= 0.29W/m2xK.

Lambdę pustaków trudno byłoby policzyć, bo wyznacza się ją dla materiałów jednorodnych, pustak, to keramzytobeton i komory powietrzne, a więc materiał niejednorodny.
Można ewentualnie wyznaczyć opór cieplny pustaka, pod warunkiem że sprecyzuje się właściwości styropianu i opory przejmowania ciepła po stronie zewnętrznej i wewnętrznej.
Zna Pan te dane ?

Napisano
Nie pytałem o K a Lambdę pustaków alfa - znając K ściany i Lam... styropianu oraz grubości, można wyliczyć.
A wiersze...
o miłości, o winie
o ślicznej dziewczynie
o dawnych latach
i nieważnych już datach
o rzecznych nurtach
obijanych falą burtach
o motywach zużytych
małżeństwach rozbitych
o wierności jak pies
i wieczorach pełnych łez
o tańcu na parkiecie
o zasranym świecie
o śpiewaniu falsetem
przez długi kontakt z bufetem
nawet o zbawiennym wpływie błonnika
... bo należy się liczyć ze zdaniem czytelnika

Pozdrawiam.


Cytat

Lambdę pustaków trudno byłoby policzyć, bo wyznacza się ją dla materiałów jednorodnych, pustak, to keramzytobeton i komory powietrzne, a więc materiał niejednorodny.
Można ewentualnie wyznaczyć opór cieplny pustaka, pod warunkiem że sprecyzuje się właściwości styropianu i opory przejmowania ciepła po stronie zewnętrznej i wewnętrznej.
Zna Pan te dane ?


Może Pan nie liczyć ( w sumie nie o to chodziło w temacie) - izolatora termicznego w budownictwie Pan z tego nie zrobi, a sypki keramzyt jeszcze lepiej przewodzi ciepło!

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Wie ktoś? Od ubiegłego roku ani widu, ani słychu, ani kukuryku. Wniosek zgłoszony, uznany za prawidłowy, przyjęty i... cisza. Może pieniądze gdzieś '"wyszły" i teraz ministerstwo czeka aż wrócą? Jak można tak lekceważyć ludzi? Jak się człowiek dzień spóźni z opłatą, to wielkie larum, procenty karne... A tu? Mamy was w doopie, mówi nam państwo. I miesiącami milczy.  A procenty na kredycie lecą.
    • Witam. Mam na oku działkę budowlaną. Dwa dni temu były robione badania geotechniczne i na ten moment sprawa wygląda tak, że w dwóch na trzy odwiertach wyszedł muł na głębokości 3,5m i 2,7m. W ostatnim z odwiertów były mady. Wody gruntowe na głębokości 2,5m. Na razie to tylko strzępki danych podanych na dzień po badaniu. Czekamy na dokumentację od geologa, ale jednak nieco mnie to zmartwiło - zwłaszcza te mady (nie wdawał się w szczegóły). Generalnie gość mówił, że dom da się postawić, ale trzeba wymienić muł, raczej zrobić płytę fundamentową. Na razie na opinię, jak wspomniałam, jeszcze musimy poczekać parę dni. Wiem, że bez konkretów ciężko coś wywróżyć. Niemniej, czy ktoś z obecnych miał styczność z takimi glebami i jest w stanie uchylić nieco rąbka tajemnicy, jak z takim fantem sobie poradził? Przekopałam wiele grup/forum i o ile o mule coś tam dało się wyczytać, tak na temat mad nie ma kompletnie nic. Z góry dzięki.  
    • A jak jest z grubością blachy? Pytam ze wzglądu na fakt, że w wielu przypadkach blacha stanowiła element instalacji piorunochronnej, a przy zmniejszaniu jej grubości ta rola staje się mocno wątpliwa. Rzekłbym nawet, ze "jednorazowa" 
    • Dzień dobry,   Analizując wybór blachodachówki, kluczowe jest rozważenie typu zastosowanej powłoki: poliestrowej lub poliuretanowej. Różnica w cenie, gdzie poliuretan jest droższy o około 30-40%, wynika bezpośrednio z odmiennych właściwości użytkowych i przewidywanej trwałości tych rozwiązań.   Powłoka poliestrowa stanowi standardową i bardziej ekonomiczną opcję. Zapewnia ona podstawowy poziom ochrony antykorozyjnej, a producenci zazwyczaj oferują na nią gwarancję do 15 lat. Jednakże, istotną cechą poliestru jest jego niższa odporność na zarysowania i uszkodzenia mechaniczne. Może to skutkować pojawieniem się defektów estetycznych podczas transportu, montażu, a także w późniejszej eksploatacji, na przykład w wyniku gradobicia. Ponadto, w miarę upływu lat, powłoka poliestrowa jest bardziej podatna na matowienie i blaknięcie koloru pod wpływem ekspozycji na promieniowanie słoneczne, co może obniżać estetykę dachu. Jest to odpowiednie rozwiązanie w przypadku ograniczonych środków finansowych oraz dla obiektów, gdzie dach nie będzie narażony na ekstremalne warunki środowiskowe czy mechaniczne.   Z kolei powłoka poliuretanowa, choć wiąże się z wyższym kosztem początkowym, oferuje znacząco lepsze parametry użytkowe. Jej wyróżniającą cechą jest wyjątkowa odporność na zarysowania i ścieranie, co minimalizuje ryzyko uszkodzeń mechanicznych i zapewnia dłuższą żywotność powłoki. Poliuretan tworzy grubszą i bardziej elastyczną warstwę ochronną, co przekłada się na doskonałą ochronę antykorozyjną elementu. Kluczowym atutem jest również niezwykła odporność na promieniowanie UV, która gwarantuje długotrwałe zachowanie intensywności i świeżości koloru dachu. Gwarancje producentów na powłoki poliuretanowe często wynoszą 30 lat lub więcej, a po wieloletniej eksploatacji dachy te zazwyczaj zachowują niemal pierwotny wygląd.   Decyzja o wyborze między poliestrem a poliuretanem powinna być podyktowana bilansem między kosztem początkowym a długoterminową wartością. Jeśli priorytetem jest maksymalna trwałość, niezmienny wygląd estetyczny oraz minimalizacja przyszłych kosztów konserwacji czy ewentualnej wymiany, inwestycja w poliuretan jest uzasadniona, pomimo wyższego nakładu początkowego. W dłuższej perspektywie, jego superiorne właściwości mogą przynieść wymierne korzyści. W sytuacji, gdy budżet jest ściśle ograniczony i akceptowane są potencjalne, delikatne zmiany estetyczne w kolorze po kilku latach, wybór wysokiej jakości poliestru od renomowanego producenta może być wystarczającym kompromisem. _____________________________ Blachodachówki panelowe - Blachy Pruszyński https://pruszynski.com.pl/produkt/pokrycia-dachowe/blachodachowka-panelowa-modulowa/
    • Jeśli tapeta jest rozciągliwa, to ten facet robi to źle. Ruchy raklą na połowie pasa rozciągają go i pas się wygina jak tory kolejowe na zakręcie. .  To się powinno robić rolką gumową,  Ale jeśli tapeta jest nierozciągliwa, to dobrze. Jednak nierozciągliwą tapetę klei się inna technologią. Klej nanosi się na powierzchnię (dużo kleju, tak żeby położoną tapetę można było przesuwać ręką), a tapeta jest sucha.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...