Elfir

Aby dom był mieszkalny, musi spełniać aktualne wymogi techniczne - np. izolacja przegród. Ponadto musi być zgodny z MPZP lub WZ.

Czyli mitoman Niestety, z wiedzy zawartej w internecie też trzeba umieć korzystać. Czytanie kazdej bzdury i branie jej za prawdę objawioną skutkuje potem ujawnianiem własnej ignorancji publicznie A teraz się zastanów - skąd wodę przez tysiące lat czerpali Eskimosi? Z wysyconych minerałami źródeł, czy z roztopionego lodu, który w wierzchniej warstwie zdecydowanie pochodzi z opadów atmosferycznych i zawiera znikomą ilość minerałów?

I nikt w tym bloku nie wpadł na to, by zrobić wspólną kotłownię? przeciez tam musi byc jakaś wspólnota mieszkaniowa.

może to Kraków? Tam deweloperzy potrafią odstawiać takie cyrki, że głowa boli. Ale blok podobno z lat 90-tych, wiec tym bardziej dziwi, że do dziś, czyli przez 20 lat mieszkanie nie mało systemu grzewczego.

jakie piecyki w mieszkaniu? Pytałeś się ile ich kosztuje ogrzewanie elektryczne? Dla mnie mieszkanie z kotłownią to jakiś absurd. Będziesz dwa razy dziennie zaiwaniał do piwnicy, żeby napalić? A co z popiołem? Co to ma być? XIX wieczna kamienica opalana piecami, czy nowoczesne budownictwo?

nie nadaje się, bo? Przestań powtarzać mity, których źródła nawet nie rozumiesz.

Zgłaszasz się do kamieniołomów z żądaniem odszkodowania lub naprawy szkód. A potem pozew cywilny.

Chcesz grzać pelletem mieszkanie w bloku? Kominek jako kotłownia w salonie? Co to za blok?! Nie ma gazu? Jak sobie radzą sąsiedzi?

chodzi o porównanie kosztów eksploatacji. Tak jakby PC była pod tym względem droższa od pieca na węgiel.

bo piec nie wymaga kominiarza? I pewnie koszty czyszczenia z popiołu pomijasz? Przemawia przez ciebie XIX wieczny sentyment i potrzeby człowieka pierwotnego do otwartego ognia normalna wartość. Dom 100m2. Zimy od wielu lat brak na dużej części Polski. Do tego dogrzewanie kozą.

wystarczy poczytać o nim na wiki i wszystko będzie jasne.

przecież napisałam gdzie koszta mniejsze.

Bo jak ktoś ma pieniądze, to nie szuka opinii po forach budowlanych. wiem. Dlatego pokazuję jego absurdy.

Rozumiem, że malutki - bo ma być tani? Tylko dlatego nie ma w nim tanich rozwiązań (blacha na rąbek na ścianach, balkon, okno narożne)? Wolałabym większy dom, ale z tańszymi rozwiązaniami konstrukcyjnymi. Cena wyszła by taka sama, za to przestronniej.

może obawiali się, że ktoś to ogrodzi i zrobi usługi typu restauracja, pole namiotowe? A tak nie można ograniczać dostępu i wolno zabudować jedynie obiektami tymczasowymi (np. przyczepą gastronomiczną)?.

to zagospodarowanie w MPZP pewnie. Działka dla chętnego do otwarcia publicznej plaży, postawienia baru z hotdogami i wypożyczalni leżaków.

Przecież PV w połączeniu z tanią instalacją grzewczą (np. jak u gawła) są jak najbardziej ok. Po prostu nie widzę ekonomicznego sensu we wpychaniu wszystkich możliwych rozwiązań technologicznych do domu. Bo zaraz trafi się też zwolennik przetrwania i zaproponuje do kompletu niezależności energetycznej piec "śmieciuch" na wypadek wojny

Viessmann - jesteście osobiście zainteresowani tematem, jako producent Nie musi się zwracać od razu, ale może się zwracać w porównaniu z jakąś inną inwestycją. Przykładowo obligacjami. Zamrażasz 20 tyś kapitału na 10 lat - albo kupując obligacje, albo kupując PV. A już nie mówiąc o finansowaniu PV z kredytu, gdzie doliczyć trzeba odsetki. Z obligacji NBP po 10 latach masz zysk 5180 zł (przy stałej inflacji) + 20 tyś zainwestowanych pieniędzy. Z PV masz po 10 latach używane, 10 letnie panele "za darmo" (w sensie spłacone). Jeśli cena prądu drastycznie wzrośnie, okres zwrotu PV się skróci. Zawsze można po prostu wyprowadzić peszel pod dach i zamontować w przypadku zmian gospodarczych, technologicznych, klimatycznych (suche, bezchmurne zimy). Ja nie mówię "nie" panelom. Nie o to chodzi, że jestem wrogiem tego pozyskiwania energii. Zwłaszcza, że Polska nie może się przebić do energii atomowej i prąd z węgla będzie coraz droższy. A panele pewnie tak się upowszechnią, że cena jeszcze spadnie (jak to było z cenami PC). Po prostu odpowiadałam na konkretne pytanie autora zadane w dzisiejszych realiach. Za jakiś czas odpowiedź może być inna. Technologia leci naprzód i 10 lat bywa przepaścią. 10 lat temu ludzie inwestowali w olej opałowy, bo był tani. 6 lat temu, kiedy się budowałam, PC były kosztowną zabawką.

Nie. Darowizna jest na osobę a nie wspólnotę małżeńską, o ile nie zostało to zaznaczone w umowie darowizny. Autorka na dodatek zaznaczyła, ze dom jest na męża (podejrzewam, że jest jedynym właścicielem ujawnionym w KW nieruchomości).

Moim zdaniem albo jedno albo drugie. Chyba, że to nie jest nowy dom a stary. Albo nie masz w co zainwestować gotówki. Ja nie mam zastosowanych PV, bo z racji tego, że liczyłam moje koszty grzania vs koszty montażu PV, wyszło mi to zupełnie nieopłacalne.

A to mi umknęło. Czyli po prostu u notariusza spisuje się rozszerzenie wspólnoty majątkowej o darowiznę a nie rozszerzenie wspólnoty o majątek przedślubny.

To dotyczy starych domów.

To co się naprawdę opłaca to izolacja - bo najwięcej zaoszczędzisz na energii, której nie musisz wyprodukować czy kupić.

Gaz - o ile jest w drodze przy działce, wyjdzie w kosztach instalacji jednak taniej niż PC, nawet licząc koszty przyłącza, wewn. instalacji, koncentrycznej rury powietrzno-spalinowej i kotła (np. mały Junkers Cerapur Smart). Wychodzi to razem ok. 10-15 tyś. PC firmowanej znaną marką taniej niż 20 tyś to jednak trudno dostać. Jedynie chińskie no-name z aliexpress. Zarówno kocioł jak i PC trzeba serwisować i z tego co się orientuję, koszty są podobne. Ja nie bardzo wiem, czym może kierować się przeciętny inwestor, NIE budując domu energooszczędnego? Chyba, że nie ma kasy - ale wówczas nie ma jej także na PC i FV, buduje najniższym kosztem. Albo ma jej dużo i koszty grzania są dla niego pomijalne, więc takich pytań nie zadaje na forum. Użyłam słowa "kable", ale chodziło mi o grzanie czystym prądem. O niskie koszty inwestycji. To może być też panel na podczerwień czy grzałki w kanałach rekuperacji Dlatego zgadzam się z tobą. Natomiast PC (w klasycznym rozumieniu, czyli zasilająca wodne CO) i PV - nie są opłacalne, jako łączny wydatek.

Inwestujesz w tym przypadku albo 20 tys (tylko PC) i przez 15-20 lat za drugie 20 tyś masz grzanie za darmo. Albo inwestujesz 40 tyś (PC i panele) i pierwsze 10 lat spłacasz tylko połowę inwestycji. A za grzanie płacisz.