bajbaga

A nie prościej napisać - nie chce podłogówki, bo nie - a nie dorabiać wątpliwą ideologię ? Ty jesteś szefem, Ty opłacisz i nie musisz sie ze swoich wyborów ani tłumaczyć, ani ich uzasadniać.

Są też tacy wytwórcy tych refleksyjnych mat izolacyjnych, którzy proponują coś takiego: takiego a nawet takiego: Wszystko można - ale efekty ................. przypominam o tym, że producent deklaruje określony współczynnik oporu cieplnego R tylko w przypadku: W związku z tym pytanie zasadnicze - o ile zmieni się opór cieplny przegrody z takim zastosowanym tych mat refleksyjnych? Pytanie istotne, bo koszt 1m2 niemały ( najtańsze około 10zł/m2, ale dobre kosztują nie mniej jak 80zł/m2). Producenci na ten temat milczą (i doskonale wiedza dlaczego. Jani to wyliczył, ale spw stwierdził, że to głupota. Ps. Kiedyś na płocie był napis "doopa" - pogłaskać chciałem i weszła mi w rękę drzazga.

- masz niedźwiedzia polarnego ? Zakładając, że wybudujesz tylko zgodnie z wymogami, to różnica temperatury podłogi przy podłogówce, będzie wyższa o około 2 stopnie, niż przy ogrzewaniu kaloryferami.

Czyli ogrzewanie podłogowe po całości.

Takie taktowanie, nie jest sprawą akumulacyjności budynku, tylko zbyt dużej mocy kotła.

Ja stawiałbym na ytong + kilka cm ocieplenia z wełny, albo zamiast wełny najcieńszy MULTIPOR (drogie rozwiązanie). Ale ja mam skrzywienie w tym zakresie. W moim odczuciu stawianie na ogrzewanie (tylko) kominkiem nie jest dobrym rozwiązaniem (niezgodnym z obowiązującymi przepisami). W zasadzie, materiał na ściany i ocieplenie budynku, "wymusi" rodzaj i sposób ogrzewania.

Raczej bezzasadne, bo tam jest zamknięty katalog - nie ma w nim lukarny. Z drugiej strony, przy innym pokryciu lukarny (dach dwuspadowy), można załapać się na okap, który jest w § 12.5.1. Można również powołać się na § 12.3.3. Lukarna ścianę takowa posiada, a "ustawodawca" nie określił dla tego przypadku minimalnej odległości.

Oj tam, oj tam. Krakusi, to poznaniacy skazani na banicję za rozrzutność.

A moją reakcję spowodowało stwierdzenie: dopisałem: Po wielu mętnych zeznaniach rzeczonego w - napisałem: I tyle z obowiązku kronikarskiego.

Jeszcze raz bo może szanownej istocie w, umknęło. Taką "folię" (warstwową) jak na pokazanych zdjęciach "instalowałem" (a w zasadzie doradzałem zastosowanie) około 10 lat temu, a opisywałem pierwszy raz (chyba) w 2006r. - dokładnie w takim wykonaniu w myjni samochodowej:

I gwóźdź ze strony zapodanej przez spw:

Pewnie tak - ale znam też głupszych, oj znam.

szanowny panie w, poniższe cytaty pochodzą ze stron, które zapodał pan uprzednio nieprzeczytawczy lub niezrozumiawszy (obstawiam to drugie): + kilka innych. Jasno i dobitnie wynika z nich, że jaka to nie byłaby "refleksyjność", aby wykozystać maksymalnie ich zalety, to musi mieć ze wszystkich stron środowisko gazowe - ze wszystkich. I to jest jeden worek.

Zapewne narażę się - co mi tam. Uważam, że jak Państwo jest takie szczodrobliwe, mając na uwadze uwalane "okresy ochronne" niech za to zapłaci. Powie ktoś z czego - z podatku. Niech łaskawcy uchwalą podatek "solidarny", którzy zapłacą wszyscy pracujący, bo i tak są opodatkowani, płacąc zawyżone czynsze, opłaty za energię, itp.

Tylko dodam do tego co napisałeś. Możliwe jest, że tego rodzaju ocieplenia zastąpić może warstwę wełny, tak jak podaje producent. Możliwe bo potwierdzone w rzeczywistości: http://www.lupotherm.eu/images/in_situ.pdf I nie podważał bym tych wyników, ale - zapomina się o jednej sprawie. Tego rodzaju izolacja termiczna, prawidłowo położona, z założenia uszczelnia budynek

Ze strony z której pochodzą wklejone zdjęcia (i z podanego linku strony):

I na potwierdzenie tego, że należy czytać ze zrozumieniem, czyli dążyć do stanu aby komórka myślowa znalazła właściwy synaps i po zrozumieniu (czyli odnalezieniu się komórki myślowej i jej kontabilności synaptycznej) pisać - wklejam z rzeczonej strony, wklejonej przez spw (http://folnet.pl/towar/folterm-multi - z "działu" Montaż ) : szanowny pan raczy mierzyć innych swoją miarą - bardzo nieładnie. szanowny pan szuka i nie znajduje - może teraz: http://www.lupotherm.eu/images/fasada2.JPG Poprawiłem babola

szanowny panie - zanim się coś napisze należy dokładnie sprawdzić. Zapodane zdjęcia dotyczą sposobu układania "folii" z 5 warstwami refleksyjnymi i 2 warstwami "bąbelków". Ps. Jaka ta folia refleksyjna by nie była, aby prawidłowo działała (fizyka) z obu stron musi mieć środowisko gazowe, a nie tylko między warstwami - choć większa ilość warstw partactwo niweluje. Oczywiście partacz zrobi po swojemu. Wklejam, bo szanowny pan ma brzydki zwyczaj zmieniania zapisów.

Tia, tak się działo, że dziś spw poprawił i spowodował nowe brzmienie swojego wczorajszego wpisu w #30

Dla lepszego zrozumienia obrazki: A dla jeszcze lepszego i obalenia ewentualnego zarzutu, że mowa o ociepleniu ściany od wewnątrz - z opisem: 1 Folia paroprzepuszczalna 2 Listwa dla szczeliny powietrznej 3 xxxxxx (folia refleksyjna ocieplająca) 4 Listwa uszczelniająca xxxxx do krokwi 5 Listwa końcowa Do 4 i 5 mocuje się płyty g/k Każde inne "zastosowanie" spowoduje zbadziewienie wyniku końcowego. dopisałem: Ps. A nie jest w powszechnym użyciu, nie dlatego, że Jani nie widzi, tylko dlatego, że to rozwiązanie jest drozsze o około 5 do 10 razy w porównaniu do adekwatnego zrównoważenia z wełną

W zasadzie, tylko na styk (a może i nie) spełnia wymagania (ustawowe) dla posadzki na gruncie.

1. Patent, to nie wynalazek, tylko zastrzeżenie do rozwiązania technicznego (w omawianej dziedzinie, czyli technice), akurat ten dotyczy rynku amerykańskiego. Równie dobrze ktoś może sobie opatentować sposób na tłumienie hałasu np, za pomocą słuchawek nagłownych z wykorzystaniem odwróconej osmozy fali akustycznej. Nikogo (w UP) nie obchodzi ani porawność pod względem fizyki, ani pod względem technicznym, ani pod względem uzyskanych efektów - sprawdza się tylko i wyłącznie, czy na danym obszarze działania urzędu patentowego, ktoś inny czegoś takiego nie opatentował, lub czy to rozwiązanie nie narusza innego patentu. 2. W Europie sam znam podobne opatentowane rozwiązania w Polsce i Czechach. 3. Wiedza oparta na założeniach patentu, może spłatać figla, bo często są to pobożne życzenia twórców danego rozwiązania. 4. Zanim zaczniesz znów nauczać - zweryfikuj swoją wiedzę. 5. Jani ma rację i żadne patenty z USA, czy Bangladeszczu nie są dla twierdzeń Janiego alternatywą. Gratuluję wiedzy z takiego źródła - a nawet czytania ze zrozumieniem co tam napisano. A w opisie, na który się powołujesz, jest między dwoma warstwami folii refleksyjnej. + to co napisał Jani, czyli co ze "środowiskiem" na zewnątrz tek "przegrody.

Tyle, że do zmywarki, to raczej bez podkładu bitumicznego (może śmierdzieć jak się rozgrzeje).

Coś takiego tam jest?

Tam nie potrzeba wiele, ani do izolacji akustycznej, ani do izolacji termicznej - wszak nie jest to urządzenie ciągłego działania. Jako wygłuszenie i "termiczną izolację" robi tam mata eco, z recyklingu (jakieś sznurki, nici, itp.) sprasowane - praktycznie takie same, jak stosuje się jako maty wygłuszające w samochodach.