leszko

Beton powinien być polewany wodą w czasie wiązania, bo ta woda mu jest do tego potrzebna. Samo nakrywanie folią nie wystarczy - syczy, bo chłonie tę wodę. Bez polewania wiązanie jest słabsze. Im więcej cementu, tym więcej tej wody potrzebuje.

Ogólnie styropian na rozpuszczalniki benzynopodobne i materiały go zawierające - np na lepi na zimno. Pary tych rozcieńczalników też mogą naruszyć styropian.

Lubię parapety drewniane, bo są ciepłe w dotyku i wyglądzie.

Grubość muru zależy od klasy pustaka i projektu (tzn co ten mur ma przenieść). Np. czy strop o rozp. 3m, czy 6m.

Jako dom na wakacje - OK. Na stałe - raczej odradzam. Więcej wad niż zalet - tak uważam.

No NIEEEEE! Takim defetystą nie jestem. Radzę jedynie podejść do wyboru fachowców ostrożnie (przecież jest ich wielu), sprawdzić, co i jak. Ewentualnie dać jakiś mały odcinek roboty na początek (np. przy tynkach jedno pomieszczenie) - i wtedy podjąć decyzję, co dalej. I przygotowa.ć, się że nie wszystko musi wyjść na 100% . I przede wszystkim bez pośpiechu, z rozwagą.

Czasem tak jest - niestety. Na szczęście na budowie nie walczymy raczej o życie. I prawie zawsze można coś poprawić.

Raczej wystarczy tylko przyklejać - bo to jest właściwe mocowanie, a kołki są tylko uzupełnieniem (na wszelki wypadek, gdyby się płyta odkleiła).

Wg mojej wiedzy warstwę ocieplenia daje się od zewnątrz (względy fizyki).. Twoja propozycja to odwrotność.

Osobiście preferuję styropian (z warstwą wentylacyjną powietrza) jako ocieplenie.

Z tych dwu cytatów wynika, że papiery czy szkoły nie czynią jeszcze fachowca, ale też że nie zawsze konkretny brak papierka dyskwalifikuje kogoś - przykład Bil Gates (skończył ze studiami na 1 roku - a przecież jest wielki). Zapraszam do wypowiedzi nt : Co proponujesz w nowym prawie budowlanym:Kliknij: https://forum.budujemydom.pl/index.php?showtopic=5152

Chyba tak. Pod warunkiem, że jest udokumentowane, co kto robił. A z tym jest pewnie kłopot, jeśli robili różni wykonawcy.

A jakie kolory można uznac za bezpieczne? Jaki zestaw?

Tak sobie pomyślałem: Jeśli było te 400 000 marek - zamiast idiotycznej stodoły z dwoma rurami - trzeba było iść na jakiś poligon z tymi różczkarzami i kazać im znależć te źródła i wtedy kopać. To by był prawdziwy sprawdzian. Gdyby zrobili to w Polsce - starczyłoby naprzynajmniej 400 takich studni (wtedy). Więc i tzw. próba by była reprezentatywna. A tak to tylko zniszczyli klepisko w stodole. Dobrze że w niemieckiej, a nie naszej.

Dren nie dopuszcza wody opadowej do murów fundamentowych, przez odprowadzenie nadmiaru tej wody. Czyli podnosi suchość otoczenia funamentów. Dodatkowo kamień chroni styropian przed gryzoniami (chociaż myszy teoretycznie nie powinny niszczyć ekstrudowanego. Dren - to rów (opaska) wzdłóż murów z kamienia o różnej ziarnistości z rurkami drenażowymi i studzienkami (najlepiej na każdym rogu budynku) - a wszystko to odzielone od ziemi geowłókniną, która chcroni kamien od zanieczyszczeniem ziemią. Studzienki są elementem łacznikowym i pomagają czyścić system i odprowadzać bezkolizyjnie i szybko wodę. Ja jeszcze dodałem dodatkowo rurki perforowane na wyższym poziomie, niż te odprowadzajace wodę - chodziło mi o dodatkową wentlację powietrzem i suszenie. Taki mój pomysł, nie wiem , na ile słuszny, ale wydaje się, że jest sensowny (dziala to już 3 rok).

Niestety tak nie jest. Nie musi byc nawet wolna działka. Deweloper wykupuje dom jednorodzinny w komercyjnym osiedlu domów jednorodzinnych (bo tam najdrożej sprzeda mieszkania), wyburza go i buduje w tym miejscu apartamentowiec - korzystajac z braku planów miejscowych i naciągając prawo, jak tylko można - a w tym wzgledzie nawet sąd jest b. ustępliwy dla dewelopera. Takie przykłady są np. w warszawie, krakowie itd.

Dam ci przykład. W mojej okolicy (miasto, domki mieszkalne i zabudowa szklarniowa, rolna też - jako pozostałość). Jeden z dawnych rolników miał konie obok osiedla. Ludzie sie wkurzali o te konie (głównie, że jak kłusowały to był kurz). Rolnik sprzedał teren za ciężkie pieniadze deweloperom ( to ważna częśc Krakowa) - a oni wybudowali tu geśto domy i apartamentowce. Teraz Morał: LUDZIE TĘSKNIĄ ZA KOŃMI - RZYGAĆ IM SIĘ CHCE, ŻE APARTAMENTOWCE ZMIENIŁY IM ZIELEŃ W SZARÓWĘ MIEJSKĄ! Powiesz - powinni zbudowac takie same domki jak obok. Masz rację - ale REALIA SĄ WŁAŚNIE TAKIE, JAKIE SĄ. A decyzja należy do ciebie. Prawie jak w Milionerach!

Czy możesz zamieścić jakiś rysunek lub opis? Strop kasetonowy nośny to rzczej znana konstrukcja.

O ile się nie mylę - masz prawo domagac się, by tuje nie niszczyły twego ogrodzenia, i byś miał dostęp do okresowej konserwacji (malowania np.) od strony sąsiada. Pnadto zbyt bliskie korzenie mogą podnosic twą podmurówkę. Sądzę, żę 50_70 cm by było lepiej. Z drugiej strony - co wolisz oglądać - sąsiada i jego dom, czy też tuje. Ja wybieram tuje! Dodatkowo tuje na działce sąsiada, czyli twój ogród wizualnie sie powiększa. A te 4 m cienia w stosunko do powierzcni słonecznej to chyba niewiele, prawda?

Masz rację, że projektant nie powinien liczyć na domyślność kogokolwiek. Ale jest tez prawdą, że wiele materiałów jest wymiennych, równorzędnych - z tego powodu zakłada się jakiś stopień dowolności ich stosowania. Ale są tego granice i jest to do uzgodnienia w czasie opracowania projektu. I nie należy tego mylić z bublem projektowym.

Taras nie musi mieć fundamentu, jako takiego (ław), bo może być płytą , może byc też ziemny, albo w formir płyt na utwardzonym i podsypanym podłożu - nie piszesz, jaki to taras. Niemniej rysunek powinien być - rzut i przekrój (warstwy) i opis. Łączenia nie powinno być raczej - powinna być dylatacja (przerwa). Powinien byc tez pokazany sposób odprowadzenia ód opadowych. Jeśli idzie o przejścia instalacji - znajdziesz to raczej na rysunkach instalacji (ale rzeczywiście nie zawsze to dokładnie jest zamieszczone). Schody bezwzględnie powinny byc również dokładnie rozrysowane - nawet, jeśli to jest kilka wylewnych stopni - też ważna tu jest dylatacja - bo inaczej mogą pękać na łączeniu albo w ogóle.

No to jest dylemat. Taki sam, jak kiedy idziesz do lekarza i musisz mu zaufać w ważnej kwestii (życia?). I mam tu takie rady. 1. Idź do poleconego architekta. 2. Jeśli nie, to poproś go o realizacje (i spytaj tych inwestorów). 3. Ewntualnie sprawdź projekt u innego fachowca (np. przyszłego inspektora nadzoru). Ból jest taki, że do końca nie możesz być pewny (tak , jak tego lekarza). Ale poczytać nie zawadzi, nauczyć trochę - to zostanie, a inwestorem zostaniesz po wybudowaniu juz do końca życia (remonty) - i pomodlić sie o pomyślność nie zawadzi!

Osobiście uważam za duży błąd rezygnację z piwnic. Koszty nie są wiele większe, a dodatkowy metraż do wykorzystania jest. 1 Uwaga: Jeśli mamy teren spadkowy, piwnica może pomóc dodatkowo wpasowac się w teren. 2 Uwaga: Chyba, że teren jest podmokły - wtedy rzeczywiście taka inwestycja jest kontrowersyjna!

"Ziemia wilokrotnie szybciej odbiera ciepło niż powietrze, nawe parenaście stopni cieplejsza." To jakiś absurd. Piwnica sie chłodzi głównie od powietrza zewnętrznego (w zimie) i nagrzewa (w lecie) - natomiast otaczająca ziemia raczej stabilizuje temperaturę (chociaż trzeba naturalnie brac pod uwagę warstwę przemarzania do ok 1.2 m ). Polecam podpiwniczenie - chyba że teren jest podmokły.

Jeśli zdążysz wykonać fundamenty - to już jest coś.