Skocz do zawartości

"Żarówki" LED


Recommended Posts

Napisano
Oczywiście, że lepsze. Ale jeszcze nie ta generacja LEDów.
Za kilka miesięcy, być może, pojawią się w sprzedaży nowe, trwalsze i silniejsze LEDy, bo te, które są obecnie w sklepach są dość kiepskie co do trwałości i siły światła.
Nowe LEDy przechodzą na razie testy w USA.
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Próbowałem poszukać w internecie i znaleźć trochę więcej informacji na temat żarówek LED. Niestety... na większości stron znajdują się przede wszystkim ceny, a nie opisy icon_sad.gif
Napisano
Cytat

Ale pisałeś, że będzie lepiej. W takim razie poczekam icon_smile.gif



Będzie lepiej ale tym co nimi handlują ,nawet chinole byli by w szoku jak by zobaczyli za ile je sprzedają icon_smile.gif
Napisano
Cytat

A czy światło z tych ledowych żarówek jest bardziej przyjemne od tego ze świetlówek kompaktowych?



Jest gorsze. Wynika to glownie z faktu, ze cieple swiatlo w przypadku LED daje wciaz mala efektywnosc i glownie dostepne sa barwy zimnobiale. Poza tym "lampka" z obrazka nie ma za wiele wspolnego z nowoczesnym oswietleniem LED. Tutaj troche prawdy:

Domowe oświetlenie LED - jak wybrać?

Oczywiscie porownanie jakosci swiatla dotyczy markowych LED i markowych swietlowek...jak sie kupuje chinskie badziewie to nie ma co liczyc na jakosc. Z reguly niestety kazdy musi sobie kupic jednego LED-a na probe bo inaczej nie uwierzy..no coz sila hasla LED wciaz w narodzie silna ogromnie. A szkoda - bo jak nadejdzie chwila, ze wreszcie pojawia sie LED o sensownej jakosci to kazdy bedzie mial juz uraz, ze w tym swietle siedziec sie nie da...podobnie jak teraz uzytkownicy chinskich swietlowek krytykuja ogolnie swietlowki - a przeciez wystarczy kupic markowy egzemplarz i wszystko dziala Okay.
Napisano
Generalnie lampy/ żarówki led stały się sporą pożywką dla projektantów, ze względu na to że się nie ogrzewają i jak wiadomo mają szeroki zestaw barw. Jednak z tego co widać co nowe żarówki to gorsze. Na zwykłe nikt nie narzekał, od energooszczędnych bolą i łzawią oczy dużej ilości osób. Bardziej przyjemne są chyba jednak w odbiorze inne żarówi niż ledowe, no i tańsze
Napisano
Cytat

Jednak z tego co widać co nowe żarówki to gorsze. Na zwykłe nikt nie narzekał, od energooszczędnych bolą i łzawią oczy dużej ilości osób.


O! O! O! Święte słowa!
Napisano
Dokładnie! Potwierdzam na własnym przykładzie! Szczególnie nosząc soczewki, gdzie jak by nie patrzeć dodawkowo dochodzi problem z dostatecznym nawilżeniem oka - pieczenie i łzawienie pojawia się bardzo szybko icon_sad.gif a siedzenie przy takim oświetleniu tylko męczy
Napisano
Cytat

A użytkownik nie ma prawa głosu icon_sad.gif


Prawo głosu zawsze masz, ale jak żarówki wycofają z produkcji to nie będzie już prawa zakupu icon_wink.gif
Napisano
Cytat

Prawo głosu zawsze masz, ale jak żarówki wycofają z produkcji to nie będzie już prawa zakupu icon_wink.gif


O i to jest najlepsze podsumowanie problemu!
  • 2 miesiące temu...
Napisano
a ja uważam technolocię led za ok - daje ogromne możliwości kształtowania oświetlenia w domu - ograniczone jedynie fantazją projektanta - zresztą moja żonka mówi że wszędzie bym tylko montował światełka icon_smile.gif Ostatnio zrobiłem oświetlenie led - na paskach - szafki na dvd oraz oświetlenie pokoju dziecka aby w nocy nie bało sie ciemności - daje fajny pomarańczony efekt na ścianie z tynkiem strukturalnym - i pobiera minimun energii

co do ledów jako oświetlenie główne - czekamy na rozwój technologii bo faktycznie może byc to jescze zbyt słabe żródło światła - jako oswietlenie dekoracyjne - jak najbardziej juz można już zaszaleć icon_smile.gif
Napisano
Cytat

Ciekawe, jak długo potrwa ten rozwój technologii?




Żebyśmy na końcu to oczami nie musieli świecić przed naszymi wnukami icon_sad.gif
że spapraliśmy im środowisko i wyczerpaliśmy wszystkie dostępne surowce na ziemi
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

Żebyśmy na końcu to oczami nie musieli świecić przed naszymi wnukami icon_sad.gif
że spapraliśmy im środowisko i wyczerpaliśmy wszystkie dostępne surowce na ziemi


A ja liczę na te LEDy. Bo światłą ze świetlówek nie cierpię!!!
Napisano
Cytat

A ja liczę na te LEDy. Bo światłą ze świetlówek nie cierpię!!!



Nowoczesne świetlówki trójpasmowe dobrych producentów mają doskonałe charakterystyki i żywotnośc i barwę.

Jezeli dodatkowo lampa wyposażona jest w elektroniczny układ zapłonowy, to;
•Pobór mocy dla układu statecznik-świetlówka mniejszy o 20-25%
•Natychmiastowy, bezmigotliwy zapłon
•Stabilny strumień świetlny niezależnie od wahań napięcia zasilania
•Brak pulsacji strumienia, gdyż świetlówki zasilane są prądem o wysokiej częstotliwości
•Możliwość łatwego ściemniania do 1% (HF-R)
•Cicha praca
•automatyczny wyłącznik zużytej świetlówki

coś jeszcze? icon_lol.gif
Napisano
Cytat

Czy to nie jest lepsze rozwiązanie, aby oświetlić dom niż popularne energooszczędne świetlówki wciskane nam przez UE?
dioda.jpg




zdecydowanie ledy. Sam w nowym domu wymieniam te wspaniałe "energooszczędne" żarówki na ledy i jest ok. Staram się szukać jak najmocniejsze. Oczywiście i w barwie zimnej do salonu jak ciepłej w kuchni.
pozdrowionka
Napisano
Cytat

Czy to nie jest lepsze rozwiązanie, aby oświetlić dom niż popularne energooszczędne świetlówki wciskane nam przez UE?




Cytat

zdecydowanie ledy. Sam w nowym domu wymieniam te wspaniałe "energooszczędne" żarówki na ledy i jest ok. Staram się szukać jak najmocniejsze. Oczywiście i w barwie zimnej do salonu jak ciepłej w kuchni.
pozdrowionka




Taka żarówka to dla nietoperza .

Żadna żarówka z upchanymi diodami LED
nawet jeśli jest ich 60 czy 80 nie może równać się
z technologią diody PowerLed

 pover led 


a i te są daleko od zwykłej żarówki .
Napisano
[quote name='animus' date='11.05.2010, 19:52 ' post='98976']
Taka żarówka to dla nietoperza .

Żadna żarówka z upchanymi diodami LED
nawet jeśli jest ich 60 czy 80 nie może równać się
z technologią diody PowerLed

Brak obrazka



a i te są daleko od zwykłej żarówki .

Na razie musimy się cieszyć z tego co jest. To tak jak z telewizorami crt- plazma- lcd - led - .......laser
Wszystko idzie do przodu i tanieje z czasem.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...