Skocz do zawartości

Rodzaj dachu a Plan Zagospodarowania Przestrzennego


Gość arturo72

Recommended Posts

Gość arturo72
Napisano
Witajcie,mam mały zgryz a mianowiście na MPZP są takie punkty:
? geometria dachu: stosowanie dachów dwuspadowych o symetrycznych kątach nachylenia połaci; kąt nachylenia dla zabudowy mieszkaniowej lub mieszkaniowo-usługowej ? od 30° do 45°; kąt nachylenia dla zabudowy gospodarczej i garażowej ? identyczny jak dla zabudowy mieszkaniowej,

? dopuszcza się stosowanie dachów o prostopadłym układzie kalenic z zastrzeżeniem, iż szerokość elewacji frontowej zostanie utrzymana na głębokość min. 4 m od obowiązującej linii zabudowy,
? dopuszcza się zastosowanie w budynku noworealizowanym geometrii dachu takiej jak na budynku lub zespole budynków istniejących, usytuowanych na działce (działkach) bezpośrednio sąsiadującej (innej niż ta, o której mowa w niniejszej literze), jeżeli wspólnie będą tworzyć harmonijny jednorodny zespół architektoniczny o cechach indywidualnych, z zastrzeżeniem punktu 5;

5) zakazuje się stosowanie płaskich dachów w sytuacji wprowadzania nowej zabudowy;

Wymyśliłem sobie projekt: http://www.projekty.ign.com.pl/projekt_domu/kuba/319/opis
i teraz mam putanie,czy wg.WZ jest możliwe postawienie takiego domku z takim dachem ? Nie rozumiem punktu "niebieskiego" oraz czy na podstawie punktu"zielonego" mógłbym postawić czterospadowy dach tym bardziej,że działki sąsiadujące są narazie puste a najbliższy dach czterospadowy jest 100m dalej (też nowopostawiony) ale już na innej alejce.
Dzięki za porady i sugestie.
Pozdarwiam
Gość arturo72
Napisano
Cytat

W związku z tym iż wybrałem opcję szybka odpowiedź - NIE, szukaj innego projektu.



A przy normalnej odpowiedzi,czemu NIE ?.Moim zdaniem,tekst na zielono,sugeruje,że zostawiono opcję innego rodzaju dachu.Teraz pytanie czy dobrze myślę i od kogo zależy interpretacja tekstu,czy ten tekst ma znaczenie przy nowopowstałym budynku przy pustych działkach sąsiednich.Jak napisałem wcześniej,z mojej działki widać ten dom wielospadowy(ok.100m dalej,dwie działki dalej) ale czy można to podłączyć do tekstu zielonego.
Za bardzo niechciałbym robić sobie stodoły mieszkalnej.
Napisano
Cytat

na budynku lub zespole budynków istniejących, usytuowanych na działce (działkach) bezpośrednio sąsiadującej



Przecież jest jasno napisane zabudowy ISTNIEJĄCEJ , na działce BEZPOŚREDNIO sąsiadującej, czyli na działce z którą graniczy Twoja działka. Tu nie ma możliwości innej interpretacji.
Co do znaczenia punktu niebieskiego. Moim zdaniem, można postawić dom w kształcie ( na planie) litery "L" z dachem dwuspadowym.
Napisano
Cytat

Witajcie,mam mały zgryz a mianowiście na MPZP są takie punkty:
? geometria dachu: stosowanie dachów dwuspadowych o symetrycznych kątach nachylenia połaci; kąt nachylenia dla zabudowy mieszkaniowej lub mieszkaniowo-usługowej ? od 30° do 45°; kąt nachylenia dla zabudowy gospodarczej i garażowej ? identyczny jak dla zabudowy mieszkaniowej,

? dopuszcza się stosowanie dachów o prostopadłym układzie kalenic z zastrzeżeniem, iż szerokość elewacji frontowej zostanie utrzymana na głębokość min. 4 m od obowiązującej linii zabudowy,
? dopuszcza się zastosowanie w budynku noworealizowanym geometrii dachu takiej jak na budynku lub zespole budynków istniejących, usytuowanych na działce (działkach) bezpośrednio sąsiadującej (innej niż ta, o której mowa w niniejszej literze), jeżeli wspólnie będą tworzyć harmonijny jednorodny zespół architektoniczny o cechach indywidualnych, z zastrzeżeniem punktu 5;

5) zakazuje się stosowanie płaskich dachów w sytuacji wprowadzania nowej zabudowy;

Wymyśliłem sobie projekt: http://www.projekty.ign.com.pl/projekt_domu/kuba/319/opis
i teraz mam putanie,czy wg.WZ jest możliwe postawienie takiego domku z takim dachem ? Nie rozumiem punktu "niebieskiego" oraz czy na podstawie punktu"zielonego" mógłbym postawić czterospadowy dach tym bardziej,że działki sąsiadujące są narazie puste a najbliższy dach czterospadowy jest 100m dalej (też nowopostawiony) ale już na innej alejce.
Dzięki za porady i sugestie.
Pozdarwiam


Twój projekt nie spełnia powyższych zapisów, tak jak pisała poprzednik, ewentualnie możesz szukać domu którego kalenice krzyżują się pod kontem prostym czyli np. w kształcie litery L lub na planie krzyża.
Gość arturo72
Napisano
Cytat

Twój projekt nie spełnia powyższych zapisów, tak jak pisała poprzednik, ewentualnie możesz szukać domu którego kalenice krzyżują się pod kontem prostym czyli np. w kształcie litery L lub na planie krzyża.




Dzięki wielkie wszystkim za sugestie i uwagi icon_smile.gif Rezygnuje z kupna działki w tej gminie icon_wink.gif
  • 1 rok temu...
Napisano
Cytat

Dzięki wielkie wszystkim za sugestie i uwagi icon_smile.gif Rezygnuje z kupna działki w tej gminie icon_wink.gif




Mam "przyjemność" mieszkać w tej gminie i mieć tu działkę i zaczynać budować i już mieć dość!!!!
Dach to jedno- mnie autorka planu miła pani narysowała linię obowiązującej zabudowy 5m od rowu! Przy działce o głębokości 80m. Chciałam mieć dom daleko od ulicy- jak na wsi!!!! Co mam zrobić, może ktoś ma pomysł? Nie chcę dzielić działki. icon_sad.gif
Napisano
Kopanie się z koniem skutkuje -
ad 1 siniaki i nic poza tym
ad2 siniaki u konia - i nic poza tym
ad3. siniaki Twoje i konia - i dalej nic

Odpuść, szkoda serca, głowy i dobrego samopoczucia na codzień.
I czasu..........
Napisano
Cytat

Mam "przyjemność" mieszkać w tej gminie i mieć tu działkę i zaczynać budować i już mieć dość!!!!
Dach to jedno- mnie autorka planu miła pani narysowała linię obowiązującej zabudowy 5m od rowu! Przy działce o głębokości 80m. Chciałam mieć dom daleko od ulicy- jak na wsi!!!! Co mam zrobić, może ktoś ma pomysł? Nie chcę dzielić działki. icon_sad.gif



Witam, zależy jaką długą(dużą) masz działkę i czy działka od lini zabudowy jest budowlana (jeżeli nie, są jeszcze warunki)...w skrócie można to obejść.
Nie ma potrzeby dzielenia.
Napisano
Cytat

Witam, zależy jaką długą(dużą) masz działkę i czy działka od lini zabudowy jest budowlana (jeżeli nie, są jeszcze warunki)...w skrócie można to obejść.
Nie ma potrzeby dzielenia.



Jeżeli jest linia zabudowy no to jest budowlana przecież. A jaklie rozwiązanie proponujesz? Obowiązuje MPZP.
Napisano
Cytat

mnie autorka planu miła pani narysowała linię obowiązującej zabudowy 5m od rowu! Przy działce o głębokości 80m. Chciałam mieć dom daleko od ulicy- jak na wsi!!!! Co mam zrobić, może ktoś ma pomysł? Nie chcę dzielić działki. icon_sad.gif



a nie jest tak, że ta wyznacza min odległość od rowu
i można postawić dom bardziej w głąb działki
czy budynek musi mieć elewację frontową przy tej linii
my mamy linię zabudowy 12m od drogi
ale myślimy aby dom stał bardziej w głąb działki
dopiero czekamy na mapki od geodety
więc jeszcze nie rozmawialiśmy z architektem na ten temat
i się teraz zastanawiamy czy go będzie można
postawić tam gdzie my chcemy a nie gmina
Napisano
Cytat

a nie jest tak, że ta wyznacza min odległość od rowu
i można postawić dom bardziej w głąb działki
czy budynek musi mieć elewację frontową przy tej linii
my mamy linię zabudowy 12m od drogi
ale myślimy aby dom stał bardziej w głąb działki
dopiero czekamy na mapki od geodety
więc jeszcze nie rozmawialiśmy z architektem na ten temat
i się teraz zastanawiamy czy go będzie można
postawić tam gdzie my chcemy a nie gmina



Ja mam linię obowiązującą tzn. że elewacja frontowa musi stać na tej linii przynajmniej w 50% taki mam zapis w MPZP ale jest jeszcze coś takiego jak nieprzekraczalna linia zabudowy, która oznacza, że nie możesz budować przed nią ale w głąb działki cofnąć dom możesz. I tej drugiej Ci życzę!!
Napisano
Cytat

Jeżeli jest linia zabudowy no to jest budowlana przecież. A jaklie rozwiązanie proponujesz? Obowiązuje MPZP.

.


Podaj dane działki (dł i szer) i plan, chodzi o min pow działki przy podziale...
Nie wiem jak jest w planie ale w skrócie...występujesz o pozwolenie na budowę
dwóch jednakowych domów, na tej samej działce (jeżeli jest plan i dopuszcza).
Budujesz ten drugi a pierwszy...sam wiesz.
Opcja druga z warunkami WZ, trochę dłużej ale da się.

P.S.
Jeżeli jest MPZP, to jaka jest min pow działki?
Jeżeli się mieścisz, to jesteś w domu.
Napisano
Cytat

.


Podaj dane działki (dł i szer) i plan, chodzi o min pow działki przy podziale...
Nie wiem jak jest w planie ale w skrócie...występujesz o pozwolenie na budowę
dwóch jednakowych domów, na tej samej działce (jeżeli jest plan i dopuszcza).
Budujesz ten drugi a pierwszy...sam wiesz.
Opcja druga z warunkami WZ, trochę dłużej ale da się.

P.S.
Jeżeli jest MPZP, to jaka jest min pow działki?
Jeżeli się mieścisz, to jesteś w domu.




No właśnie czy to jest możliwe? Działka jest wystarczająco duża aby zachować odpowiednie odległości między domami tak aby w przyszłości ewentualnie podział nie jest problemem (min. pow. 600m2, moja działka ma ok. 3300 m2)

Cytat

No właśnie czy to jest możliwe? Działka jest wystarczająco duża aby zachować odpowiednie odległości między domami tak aby w przyszłości ewentualnie podział nie jest problemem (min. pow. 600m2, moja działka ma ok. 3300 m2)




I jeszcze dodam, że w MPZP nie ma mowy o niemożliwości wybudowania dwóch domów na jednej działce (ani też o możliwości).....
Napisano
W uzupełnieiu, bo pisze w dwóch miejscach, ale nie powiela informacji istotnych:

Cytat

..... Jeszcze napisze co już wiem i czego próbowałam: nie ma drugiej linii zabudowy, nie mogę stawiać budynków gosp. w pierwszej linii (żeby dom oddalić), ......


Napisano
Cytat

W uzupełnieiu, bo pisze w dwóch miejscach, ale nie powiela informacji istotnych:



Śledzący mnie człowieku to odpowiedz mi coś konkretnego a nie strofuj..... Czy w tym wypadku ta druga linia musi istnieć? Przecież w przypadku gdyby tą działkę jednak podzielić to musiała by się znaleźc na tej drugiej jakaś linia zabudowy skoro cały ten tewren jest budowlany?
Napisano
Cytat

W uzupełnieiu, bo pisze w dwóch miejscach, ale nie powiela informacji istotnych:




Znalazłam jeszcze na jakimś portalu budowlanym przepis , że jeżeli nie ma wyznaczonej linii to należy trzymać się jedynie przepisów technicznych typu odległość od granicy itp.

Cytat

W uzupełnieiu, bo pisze w dwóch miejscach, ale nie powiela informacji istotnych:



I jeszcze coś mi się tu wydaje niejasne- jeżeli piszą mi w planie zp,że mogę sytuować budynki gosp. w drugiej linii zabudowy, to jak ona może nie istnieć? Może to jest jakaś linia umowna powstająca w momencie pojawienia się pierwszego budynku czy coś w tym stylu...... Nie jestem człowiekiem, który kiedykolwiek miał do czynienia z tymi i innymi przepisami. Pierwszy raz spotykam się z niektórymi określeniami i jestem zmuszona je analizować i próbować zrozumieć, więc pewnie nie wyrażam się tutaj językiem "branżowym" ale staram się jak najlepiej przedstawić swoją sytuację. Oczywiście, że podział działki jest najprostszym rozwiązaniem, ale po perwsze trwa pół roku, po drugie kosztuje a po trzecie naliczą mi znowu tą opłatę adiacencką (która u nas wynosi 33%) z okazji wzrostu wartości nieruchomości i oczywiście wtedy nikomu nie będzie przeszkadzało to, że dom nie stoi w linii zabudowy równo z innymi domami (bo z przodu na tej działce i tak nigfdy w życiu nie postawiłabym domu!!!!!).
Napisano (edytowany)
Cytat

Śledzący mnie człowieku to odpowiedz mi coś konkretnego a nie strofuj.....




Nie śledzę Ciebie, tylko informacje które w różnych miejscach umieszczasz – bo od nich zależy odpowiedź. Gdyby tu była informacja którą pokazałem, to nie byłoby tych odpowiedzi tu (wyżej) zamieszczonych.

Jeśli MPZP nie przewiduje drugiej linii zabudowy – a z tego co piszesz nie ma jej, bo jest obowiązująca, to tylko tak możesz zabudować ta działkę.

Natomiast, jeśli w MPZP jest możliwość zabudowy w drugiej linii dla działek „w drugiej linii” (ale tego nie napisałaś – można tylko przypuszczać, że tak jest na podstawie wpisu o podziale działki), to aby wybudować „w drugim szeregu” należy mieć działkę spełniającą ten warunek – czyli jednak podział.
Twoja działka jest „w pierwszej linii” . I odpowiedź uzyskałeś, którą sformułowałem na podstawie informacji zamieszczonych w obu Twoich wpisach.
Cytat

Niestety – w zgodzie z prawem, dom należy usytuować zgodnie z zapisami w MPZP.
Moim zdaniem, nie ma od tego „odwrotu” – niestety.



Tyle można napisać na podstawie wszystkich informacji, które w różnych miejscach umieściłaś.

Uważasz, ze są inne możliwości, to podaj albo link do MPZP, albo wklej konkretne zapisy z MPZP, albo je przepisz.

I zamiast się jeżyć, może doceń fakt, że kilka osób zainteresowało się Twoja sprawą i poświęca bezinteresownie swój czas, aby spróbować „rozwiązać” Twój problem.

Chcesz uzyskać poradę „bezkonfliktowo” i na zasadach takich jak Ty określasz – zleć wykonanie ekspertyzy MPZP (co można o czego nie), odpłatnie i wtedy wymagaj sposobu i formy udzielenia odpowiedzi.


(poprawiłem): literówka Edytowano przez bajbaga (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

Nie śledzę Ciebie, tylko informacje które w różnych miejscach umieszczasz – bo od nich zależy odpowiedź. Gdyby tu była informacja którą pokazałem, to nie byłoby tych odpowiedzi tu (wyżej) zamieszczonych.

Jeśli MPZP nie przewiduje drugiej linii zabudowy – a z tego co piszesz nie ma jej, bo jest obowiązująca, to tylko tak możesz zabudować ta działkę.

Natomiast, jeśli w MPZP jest możliwość zabudowy w drugiej linii dla działek „w drugiej linii” (ale tego nie napisałaś – można tylko przypuszczać, że tak jest na podstawie wpisu o podziale działki), to aby wybudować „w drugim szeregu” należy mieć działkę spełniającą ten warunek – czyli jednak podział.
Twoja działka jest „w pierwszej linii” . I odpowiedź uzyskałeś, którą sformułowałem na podstawie informacji zamieszczonych w obu Twoich wpisach.


Tyle można napisać na podstawie wszystkich informacji, które w różnych miejscach umieściłeś.

Uważasz, ze są inne możliwości, to podaj albo link do MPZP, albo wklej konkretne zapisy z MPZP, albo je przepisz.
I zamiast się jeżyć, może doceń fakt, że kilka osób zainteresowało się Twoja sprawą i poświęca bezinteresownie swój czas, aby spróbować „rozwiązać” Twój problem.

Chcesz uzyskać poradę „bezkonfliktowo” i na zasadach takich jak Ty określasz – zleć wykonanie ekspertyzy MPZP (co można o czego nie), odpłatnie i wtedy wymagaj sposobu i formy udzielenia odpowiedzi.


(poprawiłem): literówka


Nie denerwuj się. Wystarczy, że ja już jestem w ostatniej fazie przed depresją. Podam Ci link do planu

http://bip.pilchowice.pl/index.php?option=...&Itemid=102

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Jeśli szukacie sposobu na dekoracyjne i trwałe wykończenie drewnianych podłóg, mebli czy ścian – warto zwrócić uwagę na bejce olejne OSMO. To produkty, które zdobyły uznanie zarówno wśród profesjonalistów, jak i użytkowników domowych ceniących naturalne składniki, jakość oraz ekologiczne podejście do wykończenia wnętrz. Czym jest bejca olejna OSMO? Bejca OSMO to profesjonalny, barwiony podkład do drewna na bazie naturalnych olejów roślinnych. Dzięki brakowi wosków w składzie, bejca daje ogromne możliwości w zakresie intensywności koloru – od delikatnego podkreślenia struktury drewna po intensywne, nasycone barwy. Co istotne, nie tworzy na powierzchni warstwy lakieru – pigmenty wnikają głęboko w drewno, wyrównując jego odcień i podkreślając naturalne usłojenie. Gdzie można stosować bejcę? Bejce OSMO przeznaczone są wyłącznie do zastosowań wewnętrznych, idealnie sprawdzą się na: drewnianych podłogach, deskach i parkietach, stopniach schodów, blatach, meblach, ścianach i sufitach z drewna, a także na zabawkach dziecięcych i przyborach drewnianych – po wyschnięciu są całkowicie bezpieczne i przyjazne środowisku. Jak działa? Bejca sama w sobie nie jest pełnoprawnym wykończeniem – to etap barwienia, który należy zabezpieczyć woskiem twardym olejnym OSMO. Takie połączenie daje nie tylko wyjątkowy efekt wizualny, ale również trwałość i odporność na codzienne użytkowanie. Dlaczego warto? Naturalne składniki: cztery rodzaje oczyszczonych olejów roślinnych i wysokiej jakości pigmenty. Możliwość pracy z utwardzaczem – istotne dla profesjonalistów. Idealne do przestrzeni komercyjnych, gdzie czas to pieniądz – powierzchnia może być gotowa do użytku już następnego dnia. Ogromna paleta kolorów – od klasycznych odcieni drewna po nowoczesne, designerskie barwy. Podsumowanie Bejce olejne OSMO to doskonałe rozwiązanie dla tych, którzy szukają naturalnych i trwałych produktów do barwienia drewna. Ich elastyczność, ekologiczny skład oraz profesjonalne właściwości użytkowe czynią je wyborem godnym uwagi – zarówno w domach, jak i w przestrzeniach komercyjnych.
    • Albo tylko znajdował się w miejscu, obok którego uderzył piorun. Bo piorun może zabić również z dalszej odległości, to zależy od okoliczności wyładowania atmosferycznego.  A do artykułu polecam ten temat   Jak sprawdzić, czy instalacja odgromowa jest niezbędna?
    • Komentarz dodany przez Paweł: Zgadza się, uderzenie pioruna jest rzadkie, ale nie niemożliwe. Wczoraj ogłoszono śmierć Auduna Groenvolda, norweskiego olimpijczyka w narciarstwie dowolnym, który został uderzony przez piorun podczas wycieczki do domku letniskowego.
    • W Polsce każdego roku burze powodują szkody warte miliony złotych. Zniszczone urządzenia, pożary dachów i porażenia prądem to realne skutki, które dotykają nie tylko właścicieli domów na odludziu. Czy wiesz, że piorun może spalić sprzęt, nawet jeśli uderzy kilometr od twojego domu? Sprawdź, jak skutecznie i tanio zabezpieczyć dom przed burzą. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/instalacje/instalacja-odgromowa/a/116255-piorunochron-chroni-dom-przed-burza
    • Komentarz dodany przez inżynier Mirek: Niestety w artykule zapomniano o podstawowym zadaniu jaki ma spełniać dach - szczelność, pełna ochrona przed warunkami atmosferycznymi, przede wszystkim opadami, aby wnętrze budynku było bezpieczne. Każdy wie, że obecnie układane dachówki, blachodachówki, blacha czy inne pokrycia dachowe nie są szczelne. Zwłaszcza w narożach, koszach praktycznie nie ma szans na szczelne wykonanie pokrycia. Dlatego ważne jest aby pod tą dachówką, blachą, blachodachówką wykonać w 100% szczelną warstwę. Niestety membrany paroprzepuszczalne nie nadają się do wykonania takiej szczelnej izolacji. Mają bardzo małą odporność na promieniowanie UV, przeważnie 2-3 miesiące, a najlepsze do 6 miesięcy. To nic w porównaniu do pap czy membran bitumicznych, które mają odporność na kilka a nawet kilkanaście lat. Poza tym podczas układania takiej membrany paroprzepuszczalnej często dochodzi do naderwań, rozdarć, które ciężko załatać. A poza tym trzeba pamiętać, że każda membran jest przebijana przez setki gwoździ, którymi przybijamy kontrłaty i łaty. A każde przebicie membrany paroprzepuszczalnej gwoździem to dziura, która jest potencjalnym miejscem przecieku wody. Przy papach nie ma takiego problemu - gwóźdź przebija papę, ale bitum uszczelnia się wokół tego gwoździa i nie ma zagrożenia, że woda będzie przeciekała. A co do paroprzepuszczalności to oczywiście jest ona ważna i potrzebna, ale tylko w niektórych przypadkach. Ogólnym założeniem jest, że izolacja termiczna nie może być narażona na zawilgocenie. Skoro od strony pomieszczenia ocieplenie jest chronione folią paroizolacyjną, która ma za zadanie nie przepuszczać wilgoci, pary wodnej to izolacja termiczna jest dobrze chroniona od spodu (od strony wnętrza budynku). A od góry ? No właśnie, żadna membrana paroprzepuszczalna nie ochroni izolacji termicznej przed wilgocią a nawet wodą. Potrzebna jest szczelna izolacja, która daje 100% gwarancji szczelności. Dlatego stosowanie membrany paroprzepuszczalnej montowanej tylko na krokwiach to igranie z wilgocią. A zawilgocona izolacja termiczna to strata ciepła, bo wilgotna izolacja termiczna przepuszcza ciepło. A to kosztuje. Więc to, że deskowanie i dobra papa czy membrana bitumiczna nieco zwiększają koszt budowy, to w bardzo krótkim czasie ten koszt zostaje odrobiony przez oszczędność na ogrzewaniu. I na koniec coś, co żadna membrana paroprzepuszczalna nigdy nie wytrzyma. Chodzi o ostatnio występujące gwałtowne burze i mocne porywy wiatru. Nie ma roku abyśmy w mediach nie widzieli tragedii ludzi, którzy doświadczyli zerwania dachu. Jak wygląda zerwany dach wykonany w wersji ekonomicznej to chyba każdy widział. Zerwana dachówka, blacha, membrany paroprzepuszczalnej praktycznie nie ma, widać strzępy ocieplenia. A deszcz pada i zalewa wnętrze. Tragedia. Natomiast dach wykonany w technologi pełnego deskowania po zerwaniu dachówek, blachy pozostaje sprawny i nadal zabezpiecza wnętrze przed deszczem. Takie pełne deskowanie z dobrą papą czy membrana bitumiczną jest praktycznie drugim dachem. Czy wobec tego stać nas na ekonomiczny dach z membraną paroprzepuszczalną? Czy jednak lepiej wybrać bezpieczne rozwiązanie dachu z pełnym deskowaniem i papą lub membraną bitumiczną? Odpowiedź jest prosta. Każdy potrafi wskazać bezpieczne rozwiązanie.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...