Grzejniki tradycyjne czy kanałowe?

[Pawel_42077]

Jaka jest różnica między ogrzewaniem za pomocą tradycyjnych grzejników wieszanych na ścianie a grzejnikami kanałowymi?? Z czym trzeba się liczyc przy wyborze grzejników kanałowych i jakie są ich wady w porównaniu z grzejnikami tradycyjnymi?

[kazyk]

Cytat

Jaka jest różnica między ogrzewaniem za pomocą tradycyjnych grzejników wieszanych na ścianie a grzejnikami kanałowymi?? Z czym trzeba się liczyc przy wyborze grzejników kanałowych i jakie są ich wady w porównaniu z grzejnikami tradycyjnymi?

A co to są grzejniki kanałowe? To jak w ogrzewaniu podłogowym rurki prowadzone pod podłogą czy jeszcze inny sposób na ciepło w domu?

[adamis]

Te grzejniki mają sporo wad.
Podstawowa,to cena.Stosunek ceny do mocy jest powalający.
Potem mamy małą wydajność.
Następnie problemy z podłączeniem takiego grzejnika,bo aby zapewnić skuteczne ogrzewanie pomieszczeń taki grzejnik powinien być duży,a to wymaga czasem bardzo głębokiego lub szerokiego korytka.
No i estetyka.Nie zawsze taka ciągnąca się w salonie wzdłuż okien kratownica dodaje uroku.
Dochodzi jeszcze czyszczenie ich z kurzu,piasku i śmieci.
Zalety?To,że mamy wolne ściany,ale to już jest zaleta jedynie w szczególnych sytuacjach.
Zdecydowanie lepsze jest ogrzewanie podłogowe w strefach przyokiennych nieco zagęszczone.

[mark01]

Cytat

Te grzejniki mają sporo wad.
Podstawowa,to cena.Stosunek ceny do mocy jest powalający.
Potem mamy małą wydajność.
Następnie problemy z podłączeniem takiego grzejnika,bo aby zapewnić skuteczne ogrzewanie pomieszczeń taki grzejnik powinien być duży,a to wymaga czasem bardzo głębokiego lub szerokiego korytka.
No i estetyka.Nie zawsze taka ciągnąca się w salonie wzdłuż okien kratownica dodaje uroku.
Dochodzi jeszcze czyszczenie ich z kurzu,piasku i śmieci.
Zalety?To,że mamy wolne ściany,ale to już jest zaleta jedynie w szczególnych sytuacjach.
Zdecydowanie lepsze jest ogrzewanie podłogowe w strefach przyokiennych nieco zagęszczone.

Grzejniki kanałowe Jaga
Nie zgadzam się z przedmówcą. Owszem te grzejniki są drogie ale wolę taki grzejnik w posadzce przy szerokim przeszkleniu (drzwi na taras) niż instalowanie po bokach zwykłych grzejników. Co do głębokości montażu to minimalna wynosi .... 9 cm! Jest to najdroższy model (coś kosztem czegoś) ale mając na uwadze, że grubość warstw posadzkowych na parterze jest zdecydowanie większa nie musimy się ładować w duże mini. Co do estetyki, tak jak pisałem wyżej - zdecydowanie lepiej to wygląda niż "dwie kolumny kaloryferów po bokach przeszklenia". A jaką rolę pełni? Oprócz standardowego ogrzewania to ogrzewa również przeszklenia co utrzymuje nasze okna w czystości jeśli chodzi o parowanie szyb. Ten efekt po prostu nie występuje.Ogrzewanie podłogowe w większości przypadków nie robi się w salonach (z przeszkleniami), gdzie prawie zawsze są panele. Czyszczenie? - zdejmujesz kratkę wsadzasz rurę od odkurzacza z miękką końcówką i odkurzasz. Podłączenie grzejnika - chyba nawet prostsze niż zwykłego kaloryfera. Natomiast wydajność: Możesz wziąć model z mikronadmuchem. Uzyskasz wtedy efekt "Marlyn Monroe". Ale bez wentylatora również rewelacyjnie się sprawdza.

[zybert72]

Cytat

Te grzejniki mają sporo wad.
Podstawowa,to cena.Stosunek ceny do mocy jest powalający.
Potem mamy małą wydajność.
Następnie problemy z podłączeniem takiego grzejnika,bo aby zapewnić skuteczne ogrzewanie pomieszczeń taki grzejnik powinien być duży,a to wymaga czasem bardzo głębokiego lub szerokiego korytka.
No i estetyka.Nie zawsze taka ciągnąca się w salonie wzdłuż okien kratownica dodaje uroku.
Dochodzi jeszcze czyszczenie ich z kurzu,piasku i śmieci.
Zalety?To,że mamy wolne ściany,ale to już jest zaleta jedynie w szczególnych sytuacjach.
Zdecydowanie lepsze jest ogrzewanie podłogowe w strefach przyokiennych nieco zagęszczone.

No właśnie,a jeszcze trzeba pamiętać o tym,że istnieje konieczność zastosowania odpowiedniego rozwiązania dla umożliwienia
spuszczenia wody z grzejników( to też dodatkowy koszt), dodatkowo hodowla kurzu w kanałach- to duży minus

[edit]

Cytat

Jaka jest różnica między ogrzewaniem za pomocą tradycyjnych grzejników wieszanych na ścianie a grzejnikami kanałowymi?? Z czym trzeba się liczyc przy wyborze grzejników kanałowych i jakie są ich wady w porównaniu z grzejnikami tradycyjnymi?

Tego typu grzejnik to kompromis,gdy masz okna balkonowe do podłogi wtedy masz pewność, że od okien nie będzie "ciągnąć". Jednak lepszym rozwiązaniem jest ogrzewanie podłogowe. Rurki są schowane w podłodze i nie widać ich. A takie koryta w podłodze nie wyglądaja ładnie - no i jeszcze kurz i okruszki się tam zbierają...
ktos z mojej rodziny ma takie grzeniki - bardzo źle mi się kojarzą one, gdyż w tym domu jest zawsze barrrrdzo zimno.

[Pawel_42077]

Cytat

Te grzejniki mają sporo wad.
Podstawowa,to cena.Stosunek ceny do mocy jest powalający.
Potem mamy małą wydajność.

to chyba sobie daruje. W końcu tradycyjne nie są też aż takie brzydkie

[edit]

Cytat

to chyba sobie daruje. W końcu tradycyjne nie są też aż takie brzydkie

biedactwo ; "nie są aż tak brzydkie". no co ty? kazdy z nas jest przyzwyczajony od urodzenia do widoku grzejnków na ścianie i nikt na to nie zwraca uwagi. Są grzejniki które można zamontować tuz przy podłodze - np. długość 2m a wysokość tylko 25cm (grubość też około 25cm). Nie zajmuje wtedy dużej powierzchni ściany.
A tam gdzie nie można powiesić grzejnika można zrobić podłogówkę - u mnie jest i super sie sprawdza.

[adamis]

Cytat

Co do głębokości montażu to minimalna wynosi .... 9 cm! Jest to najdroższy model (coś kosztem czegoś) ale mając na uwadze, że grubość warstw posadzkowych na parterze jest zdecydowanie większa nie musimy się ładować w duże mini.

nie wolno jednak zapominać,że korytka takiego grzejnika nie kładzie się na betonie,tylko tez trzeba tam dać z 5cm styropianu.Poza tym ten najniższy grzejnik musiał by mieć chyba z pół metra szerokości,by coś ogrzać.Nie chce mi się szukać w katalogu Jaga (bo taki montowałem),jego szerokości,ale dla klienta był to poważny minus,i w końcu stanęło na podłogówce.

Cytat

Ogrzewanie podłogowe w większości przypadków nie robi się w salonach (z przeszkleniami), gdzie prawie zawsze są panele.

90% podłogówek zakładałem w salonach z przeszklonymi mocno ścianami i kamieniem lub gresem na podłodze,dlatego nie rozumiem tego zdania.

[mark01]

Cytat

nie wolno jednak zapominać,że korytka takiego grzejnika nie kładzie się na betonie,tylko tez trzeba tam dać z 5cm styropianu.Poza tym ten najniższy grzejnik musiał by mieć chyba z pół metra szerokości,by coś ogrzać.Nie chce mi się szukać w katalogu Jaga (bo taki montowałem),jego szerokości,ale dla klienta był to poważny minus,i w końcu stanęło na podłogówce.

90% podłogówek zakładałem w salonach z przeszklonymi mocno ścianami i kamieniem lub gresem na podłodze,dlatego nie rozumiem tego zdania.

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś a zrozumiesz.
Cytat: 90% podłogówek zakładałem w salonach z przeszklonymi mocno ścianami i kamieniem lub gresem na podłodze.
No właśnie a ja mówię o panelach.Ech... czego ty nie rozumiesz?
Co do grubości (wysokości korytka). Pod korytko dajesz ocieplenie. Na parterze masz ocieplenia min. 10 cm i wylewki min 5-7cm, grubość warstwy wykończeniwej - w przypadku płytek lub kamienia 2 cm.Razem grubość warstw 17-19 cm. I co nie zmieścisz tam kanału z warstwą ocieplenia?
A zresztą nie będę cię przekonywał skoro jesteś nastawiony na anty. Jednak powinieneś pisać obiektywnie.Skoro jest to jakieś rozwiązanie to może warto zastanowić się nad nim. Tłumaczenie "nie bo nie" albo, że będziesz musiał częściej odkurzać bo brud wpada jest niepoważne. Ja na temat np. zabudowy GK na tym forum nie napiszę ani słowa bo będę bardzo subiektywny-to po co mam pisać?.

[edit]

Cytat

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś a zrozumiesz.
Cytat: 90% podłogówek zakładałem w salonach z przeszklonymi mocno ścianami i kamieniem lub gresem na podłodze.
No właśnie a ja mówię o panelach.Ech... czego ty nie rozumiesz?
Co do grubości (wysokości korytka). Pod korytko dajesz ocieplenie. Na parterze masz ocieplenia min. 10 cm i wylewki min 5-7cm, grubość warstwy wykończeniwej - w przypadku płytek lub kamienia 2 cm.Razem grubość warstw 17-19 cm. I co nie zmieścisz tam kanału z warstwą ocieplenia?
A zresztą nie będę cię przekonywał skoro jesteś nastawiony na anty. Jednak powinieneś pisać obiektywnie.Skoro jest to jakieś rozwiązanie to może warto zastanowić się nad nim. Tłumaczenie "nie bo nie" albo, że będziesz musiał częściej odkurzać bo brud wpada jest niepoważne. Ja na temat np. zabudowy GK na tym forum nie napiszę ani słowa bo będę bardzo subiektywny-to po co mam pisać?.

hmmm... myślę, że jeśli w salonie są panele na podłodze - to te grzejniki mogą być alternatywą dla zwykłych grzejników ściennych. Bo wtedy podłogówka się nie sprawdzi. Ale jeśli na podłodze w salonie przewidziana jest np. terakota - to ogrzewanie podłogowe jest wtedy w 100% najlepszym rozwiązaniem.

[atina]

Cytat

hmmm... myślę, że jeśli w salonie są panele na podłodze - to te grzejniki mogą być alternatywą dla zwykłych grzejników ściennych. Bo wtedy podłogówka się nie sprawdzi. Ale jeśli na podłodze w salonie przewidziana jest np. terakota - to ogrzewanie podłogowe jest wtedy w 100% najlepszym rozwiązaniem.

Chyba że masz dom szkieletowy - wtedy ogrzewanie podłogowe odpada ze względu na zbyt dużą bezwładność. Ja owszem przewiduję w salonie terakotę, ale podłogówkę zdecydowanie mi odradzono i właśnie badam kwestię grzejników kanałowych (wszystkie okna sięgają do podłogi).

[adamis]

Cytat

Ogrzewanie podłogowe w większości przypadków nie robi się w salonach (z przeszkleniami), gdzie prawie zawsze są panele.

Z tego zdania zrozumiałem,że w salonach ludzie prawie zawsze maja panele,a to przeczy moim doświadczeniom.Co ja na to poradzę?
A co do wydajności grzejników kanałowych,to mam na kolanach katalog f-my JAGA i tak;
Aby grzejnik kanałowy miał wydajność 10 żeberek aluminiowych (ok.1300W) lub płytowego 600x1000,to przy wysokości 9cm musiał by mieć np.;
-przy 14cm szerokości-ok. 10m(słownie:dziesięć metrów) długości.Z tym,że najdłuższe grzejniki w katalogu mają 4,5m.Taki 4,5metrowy kolos ma moc 776W ,i to przy temp. zasilania 75st,więc kocioł kondensacyjny tu jest bez sensu.Przy temp. zasilania będzie miał ok. 550W.
-przy szerokości maksymalnej,jaka jest dostępna w katalogu,czyli 42cm i długości 2,7m osiągniemy przy temp.zasil.75st te interesujące nas 1300W.Gdyby obniżyć temp. zasilania do 55st (kocioł kondensacyjny) moc 1300W uzyskamy przy długości grzejnika 4,5m.Czyli na 50-cio metrowy salon potrzebujemy ok. 4 takich gigantów
Cena grzejnika 42x270 + zawory,to ponad. 2000zł,a tego 42x450 z zaworami to ok.3700zł.
Następne wymiary grubości grzejnika to 11,14 i 19cm.

Cytat

Ja owszem przewiduję w salonie terakotę, ale podłogówkę zdecydowanie mi odradzono i właśnie badam kwestię grzejników kanałowych (wszystkie okna sięgają do podłogi).

A dlaczego ''zdecydowanie'' odradzano podłogówkę?Jakie padały argumenty?

[atina]

Cytat

Z tego zdania zrozumiałem,że w salonach ludzie prawie zawsze maja panele,a to przeczy moim doświadczeniom.Co ja na to poradzę?
A co do wydajności grzejników kanałowych,to mam na kolanach katalog f-my JAGA i tak;
Aby grzejnik kanałowy miał wydajność 10 żeberek aluminiowych (ok.1300W) lub płytowego 600x1000,to przy wysokości 9cm musiał by mieć np.;
-przy 14cm szerokości-ok. 10m(słownie:dziesięć metrów) długości.Z tym,że najdłuższe grzejniki w katalogu mają 4,5m.Taki 4,5metrowy kolos ma moc 776W ,i to przy temp. zasilania 75st,więc kocioł kondensacyjny tu jest bez sensu.Przy temp. zasilania będzie miał ok. 550W.
-przy szerokości maksymalnej,jaka jest dostępna w katalogu,czyli 42cm i długości 2,7m osiągniemy przy temp.zasil.75st te interesujące nas 1300W.Gdyby obniżyć temp. zasilania do 55st (kocioł kondensacyjny) moc 1300W uzyskamy przy długości grzejnika 4,5m.Czyli na 50-cio metrowy salon potrzebujemy ok. 4 takich gigantów
Cena grzejnika 42x270 + zawory,to ponad. 2000zł,a tego 42x450 z zaworami to ok.3700zł.
Następne wymiary grubości grzejnika to 11,14 i 19cm.

A dlaczego ''zdecydowanie'' odradzano podłogówkę?Jakie padały argumenty?

Tak jak napisałam, z powodu sporej bezwładności w reagowaniu na zmiany temperatury. Szkielet szybko się nagrzewa, ale i szybko wychładza. Słyszałam z paru źródeł, że ogrzewanie podłogowe nie potrafi w krótkim czasie dostosować się do takich zmian, co owocuje brakiem komfortu dla użytkownika. Ktoś też odradzał mi podłogówkę, bo podobno kurz bardziej się unosi, ale nie wiem, czy to prawda.
Ale muszę przyznać, że te wyliczenia porównujące moc "żeberek" i kanałowych trochę mnie przestraszyły. Co prawda chcemy to połączyć z ogrzewaniem kominkowym, ale mino wszystko nie planowaliśmy kanałowych dłuższych niż 1,5 m przed każdym z 3 okien. A salon ma około 50 metrów... Nie mam katalogu Jagi, ale takie uspokajające dane (że 1,5 m to już dużo) wyczytałam gdzieś w sieci u jednego z producentów grzejników kanałowych.

[adamis]

Podłogówka współpracować może z czujnikiem pogodowym właśnie po to,by wyeliminować takie spóźnione reakcje.A nawet,gdy tego czujnika nie ma,nie jest to większym problemem.Raz nagrzana podłoga reaguje dość żwawo na zmiany temp. w górę.
Z tym kurzem,to mit.Ilość kurzu w pomieszczeni jest taka sama,bez względu na źródło ogrzewania.Z tym,że przy ogrzewaniu grzejnikowym na ścianach i sufitach ten kurz gromadzi się intensywniej,co widać w postaci brudnych smug nad grzejnikiem.Przy podłogówce rozkład -zaznaczam,że tej samej ilości- kurzu jest inny.Po prostu zalega on równomiernie a nie punktowo,jak przy grzejnikach.Tak więc pod względem kurzu podłogówka jest lepsza.
Każdy,kto ma podłogówkę,jest z tego bardzo zadowolony.
Gdybym mógł,miałbym podłogówkę w całym domu.No...,może oprócz sypialni.Bo przykręcenie grzejnika na głowicy daje szybszą reakcję niż podłogówka.

Cytat

Nie mam katalogu Jagi, ale takie uspokajające dane (że 1,5 m to już dużo) wyczytałam gdzieś w sieci u jednego z producentów grzejników kanałowych.

Co to znaczy 1,5m?Dużo to będzie wtedy jak ten grzejnik będzie najwyższy i najszerszy,ale chyba nie o to chodzi.Grzejnik ma być dyskretny a nie rzucający się w oczy każdemu,kto wejdzie do salonu,a taka ogromna kratownica pod oknem nie jest dyskretna.

[atina]

Cytat

Podłogówka współpracować może z czujnikiem pogodowym właśnie po to,by wyeliminować takie spóźnione reakcje.A nawet,gdy tego czujnika nie ma,nie jest to większym problemem.Raz nagrzana podłoga reaguje dość żwawo na zmiany temp. w górę.
Z tym kurzem,to mit.
Co to znaczy 1,5m?Dużo to będzie wtedy jak ten grzejnik będzie najwyższy i najszerszy,ale chyba nie o to chodzi.Grzejnik ma być dyskretny a nie rzucający się w oczy każdemu,kto wejdzie do salonu,a taka ogromna kratownica pod oknem nie jest dyskretna.

Dzięki, przyznam, że mało się do tej pory zastanawiałam nad tym czujnikiem pogodowym. A naprawdę wolałabym mieć podłogówkę niż w jakikolwiek sposób widoczne grzejniki (również kanałowe). W takim razie idę drążyć temat czujnika, mam nadzieję, że z sukcesem! Na szczęście do wylewania fundamentów jeszcze mam trochę czasu...
Pozdrowienia

[niki]

Cytat

Dzięki, przyznam, że mało się do tej pory zastanawiałam nad tym czujnikiem pogodowym. A naprawdę wolałabym mieć podłogówkę niż w jakikolwiek sposób widoczne grzejniki (również kanałowe). W takim razie idę drążyć temat czujnika, mam nadzieję, że z sukcesem! Na szczęście do wylewania fundamentów jeszcze mam trochę czasu...
Pozdrowienia

Byłem kiedyś w pewnym domu gdzie w salonie na całej szerokości jednej ściany był taki grzejnik kanalowy. Tę dziurę w podłodze można przeboleć, ale to że w tym domu było zimno - to nie dlatego, żę właściciele oszczędzali na ogrzewaniu - tylko dlatego że za słabo grzały te grzejniki. Niestety nie wiem jaką miały moc itd. takich szczegółów nie znam, ale przy długości grzejnika około 4metrów - myślę, że powinno byc już ciepło, a nie było. Dlaczego

[Bob-budowniczy]

Grzejnik kanałowy ma zwykle zastosowanie pod drzwiami balkonowymi o dużych gabarytach powyżej 2mb w salonach które mają podłogi drewniane, co raczej wyklucza
ogrzewanie podłogowe.Ponieważ gabaryty okna balkonowego mówią o wielkości salonu
/duży lub bardzo duży/ zachodzi konieczność zainstalowania grzejnika ściennego w celu uzyskania odpowiedniej mocy grzewczej dla potrzeb tego pomieszczenia/zwykle pod którymś oknem lub oknami/Grzejnik kanałowy pod oknem balkonowym poprawia komfort cieplny pomieszczenia,,nie ciągnie od okna".Oczywiście można poprzestać na grzejniku kanałowym np z nawiewem ,to zależy od zapotrzebowania na ciepło dla pomieszczenia.Bob

[adamis]

Cytat

Byłem kiedyś w pewnym domu gdzie w salonie na całej szerokości jednej ściany był taki grzejnik kanalowy. Tę dziurę w podłodze można przeboleć, ale to że w tym domu było zimno - to nie dlatego, żę właściciele oszczędzali na ogrzewaniu - tylko dlatego że za słabo grzały te grzejniki. Niestety nie wiem jaką miały moc itd. takich szczegółów nie znam, ale przy długości grzejnika około 4metrów - myślę, że powinno byc już ciepło, a nie było. Dlaczego

Oprócz długości grzejnika kanałowego ważnym parametrem jest jego szerokość i grubość.Tam te grzejniki na pewno były za małe.
Takie grzejniki mogą być jedynie dodatkowym źródłem ciepła,ale na pewno nie głównym.

Cytat

W takim razie idę drążyć temat czujnika, mam nadzieję, że z sukcesem!

Takie czujniki mają często w zestawie sterowniki kotłów.Każdy producent kotłów kondensacyjnych ma w ofercie taki czujnik.Nie powinno dobierać się do kotła czujnika innego producenta,bo jego charakterystyka pracy może nie pasować do kotła.

[atina]

Cytat

Takie czujniki mają często w zestawie sterowniki kotłów.Każdy producent kotłów kondensacyjnych ma w ofercie taki czujnik.Nie powinno dobierać się do kotła czujnika innego producenta,bo jego charakterystyka pracy może nie pasować do kotła.

Dzięki, Ostojo Forum!
Początkująca

[edit]

Grzejniki kanałowe nie są wskazane w domach gdzie mieszkają alergicy - uczuleni na pleśnie i inne tego typu alergeny.

[Bob-budowniczy]

Cytat

Grzejniki kanałowe nie są wskazane w domach gdzie mieszkają alergicy - uczuleni na pleśnie i inne tego typu alergeny.

Można wiedzieć dlaczego?Bob

[Nocturn]

Cytat

Można wiedzieć dlaczego?Bob

Zgaduję, że wiąże się to z przesuszeniem powietrza a więc i większą ilością kurzu różnej maści.

[adamis]

Ale to nie jest prawda.
Grzejnik kanałowy powoduje podobną konwekcję ciepła jak i inny grzejnik ścienny,więc to stwierdzenie nie ma podstaw.
Tak naprawdę to krążenie kurzu jest największe przy konwektorach a najmniejsze przy podłogówce,choć niektórzy twierdzą,że jest odwrotnie.

[Marcyśka]

Cytat

Można wiedzieć dlaczego?Bob

W grzejnikach kanałowych gromadzi się kurz! a w kurzu znajdują się wszystkie możliwe alergeny tzn. pleśnie, odchody roztoczy, sierść zwierząt i inne. Wiadomo, że grzejniki kanałowe są w podłodze - dlatego jest tam duzo kurzu, który trudniej jest stamtąd usunąć niż np. z podłogi, którą możemy dokładnie odkurzyć i umyć - gdyż ma gładką powierzchnię.

[instalatorek]

Tak się przyglądam tym Waszym postom i mocno zastanawiam się skąd takie ograniczenie w myśleniu. Wszystko wskazuje na to, że Adamis jest jakimś dystrybutorem podłogówki i zniechęca jak może do kanałówek. Atina - brawo za dociekliwość !!!
Napiszę więc o co w tym wszystkim chodzi i jakie rozwiązanie jest najlepsze.
Obydwa rozwiązania jak zauważyliście mają swoje zady i walety
Podłogówka ma dużą bezwładność i to jest jej podstawowa wada, reszta to same zalety oprócz tego, że pod panele się nie nadaje i dodatkowo temperatura podłogi nie powinna przekraczać 28 stopni ponieważ człowiek jest bardzo wrażliwy na różnicę temperatur pomiędzy głową a stopami. Dowiedziono naukowo, że przy podłodze o temperaturze wyższej niż 28 - 29 stopni człowiek odczuwa dyskomfort.
Konwektory kanałowe mają duże (jak to wyczytał Adamis w katalogu grzejników kanałowych firmy Jaga) rozmiary w stosunku do wydajności ale za to małą bezwładność. Kurz to bzdury - sami to stwierdziliście.
Duża bezwładność jest problemem przy dobrze ocieplonych budynkach, ponieważ nie możemy wykorzystać żadnych dodatkowych źródeł ciepła, których jest bardzo dużo szczególnie w okresie jesiennym i wiosennym (słońce). Każdy człowiek to 80 W, a jak imieniny to kupa ciepła i zanim podłogówka ostygnie...to duże straty na grzanie bezwładnością. Dodatkowo nie jesteśmy w stanie utrzymać stałej temperatury w pomieszczeniu i żaden czujnik pogodowy tego nie wyreguluje.
Otóż najlepszym rozwiązaniem jest połaczenie tych dwóch systemów.
Ustawienie podłogówki żeby grzała podłogę max do 28-29 stopni spowoduje, że będzie komfortowo. Grzejnik kanałowy będzie mniejszy tańszy i estetyczniejszy gdy będzie uzupełniał tylko wydajność podłogówki. Podłogówka powinna zapewniać temperaturę do jakichś 18 stopni, a resztę załatwiać grzejnik kanałowy. Wtedy będzie również oszczędnie bo konwektorek kanałowy szybko ograniczy swoją wydajność gdy będzie za ciepło i temperatura w pomieszczeniu będzie stabilna.
Cena nie skoczy bardzo bo mniej podłogówki i mniejszy grzejnik.

Skąd to wiem zapytacie ???
Otóż miałem tylko podłogówkę w większości miejsc w domu i nie było tak słodko - wahania temperatury były duże, a w zimowe dni podłoga gorąca, co było nieprzyjemnie odczuwalne. Długo szukałem rozwiązania, aż natrafiłem w internecie na jakiś artykuł o kanałówkach właśnie firmy Jaga. Tam jako ekspert wypowiadał się gość z tej firmy, który mówił, że połączenie systemów likwiduje problemy. Udałem się do nich i tam facet opowiedział mi wszystko, pokazał badania jakie Jaga prowadziła nad takimi sposobami ogrzewania. Wyglądało to bardzo rozsądnie ale z początku myślałem, że trochę naciągają, żeby kupić ten grzejnik od nich. Gdy przyszedł czas większego remontu kupiłem i zainstalowałem grzejnik kanałowy pod oknem - długości około 3 metry i szerokość tylko 26 cm - głębokości miał 9 cm. Ograniczyłem grzanie podłogówki mieszaczem i się okazało, że wszystkie bóle podłogówki minęły. Stabilna temperatura i brak dyskomfortu w mroźne dni. Zdziwiłem się też gdy porównałem zużycie gazu ziemnego w moim domu - w porównaniu rok do roku wyszło o około 20% mniej zużycia.

[madula]

szukam wlasnie informacji o grzejnikach kanalowych. Mam dosc spore drzwi na taras a na podlodze planuje parkiet wiec podlogowka odpada. Pomyslalam o grzejniku kanalowym pod oknem i dodatkowym na scianie, gdyz salon ma 30m2. Czy ktos myslal o takim rozwiazaniu albo ma juz zainstalowane?

[ED36]

Witam,

myślę że w większości przypadków poruszanych w tym temacie rozwiązaniem byłoby ogrzewanie ścienne. Choc nie za bardzo się też zgodzę że podlogówka pod panelami nie działa, gdyż działa ale wolniej, a czy aż tak mniej skutecznie to zależy od grubości drewna i sposobu jego ułożenia (klejone czy pływające) i od podkładu (gąbka czy perforowana mata). Ogrzewanie podłogowe jest super sprawą tylko nie przy rozstawie 20 cm jak wielu instalatorów to czyni.
Pozdrawiam Edytowano 11 listopada 2010 przez ED36 (zobacz historię edycji)