remont dachu

[zbyniu]

Witam.  Proszę o poradę. Naświetlę króciutko problem.

Mam mieszkanie w kamienicy w zabudowie szeregowej. Wynająłem ekipę do remontu dachu i co się okazało.

Wyremontowano pięknie dach, ale jak by nie do końca i nawet się nie zorientowałem, ze coś jest nie tak.

Wyszło to dopiero przy pierwszym większym deszczu. Okazało się, że mój dach, remont zakończono na krokwi, która jest około 30 cm od ściany działowej.

Byłem przekonany, ze dach został zakończony na murku, a tu się okazało, że te 30 cm jest poryte starą dachówką.

 

Złożyłem reklamację i właściciel firmy oczywiście mnie przeprosił, a tłumaczył to tym, że łączenie dachów, wykonanie dylatacji musi być wykonane na krokwi???

Twierdzi, ze nie może być wykonane na murze rozgraniczającym poszczególne dachy. Proszę o podpowiedź czy faktycznie nie można łączenia dachów wykonać na murze rozgraniczającym posesje?

 Dziękuję.

 

 

 

 

[Gość mhtyl]

  Dnia 23.10.2017 o 08:40, zbyniu napisał:

 

 

Złożyłem reklamację i właściciel firmy oczywiście mnie przeprosił, a tłumaczył to tym, że łączenie dachów, wykonanie dylatacji musi być wykonane na krokwi???

Twierdzi, ze nie może być wykonane na murze rozgraniczającym poszczególne dachy. Proszę o podpowiedź czy faktycznie nie można łączenia dachów wykonać na murze rozgraniczającym posesje?

 Dziękuję.

 

 

 

 

Rozwiń  

To, że Cie przeprosił to ładnie z jego strony ale to co Ci powiedział to już nie ładnie, nie profesjonalnie sie zachował.

Nie można tylko wg sztuki budowlanej należy zakończyć na murku p-poż tzn rozgraniczającym posesje i do tego jeszcze dać opierzenie.

[zenek]

  Dnia 23.10.2017 o 08:40, zbyniu napisał:

Złożyłem reklamację i właściciel firmy oczywiście mnie przeprosił, a tłumaczył to tym, że łączenie dachów, wykonanie dylatacji musi być wykonane na krokwi???

Rozwiń  

1. Jaka dylatacja na krokwi? -  nie bardzo rozumiem, co dylatował na krokwi?

2. Dach się kończy na murku (ogniowym) rozgraniczającym dwa sąsiednie dachy. Dach jest od murku do murku i do rynny. I jednym z częściej awaryjnych miejsc jest ofasowanie tego murka (i komina - podobne ofasowanie).

 

A więc wygląda że wykonawca zachował się jak palant - jeśli uważał, że ofasowanie istniejące (i częśc dachówki)  jest w dobrym stanie i nie trzeba go poprawiać, wymieniać - powinien to ci powiedzieć - to byłoby i profesjonalne i uczciwe.  

 

Ciekawe, czy ujął to w cennik, czy nie.

Edytowano 23 października 2017 przez zenek (zobacz historię edycji)

[bajbaga]

  Dnia 23.10.2017 o 08:40, zbyniu napisał:

Proszę o podpowiedź czy faktycznie nie można łączenia dachów wykonać na murze rozgraniczającym posesje?

Rozwiń  

Można.

 

  Dnia 23.10.2017 o 09:40, mhtyl napisał:

Nie można tylko wg sztuki budowlanej należy zakończyć na murku p-poż tzn rozgraniczającym posesje

Rozwiń  

 

Można - jeśli mur rozgraniczający posesje nie jest murem oddzielenia ppoż, a w przypadku zabudowy jednorodzinnej (w tym w szeregowej) tak może być.

 

Jednak:

  Dnia 23.10.2017 o 08:40, zbyniu napisał:

Mam mieszkanie w kamienicy w zabudowie szeregowej

Rozwiń  

to sugeruje, że ta zabudowa jest wielorodzinną, tak więc wymagane jest oddzielenie ppoż - i nijak nie da się na niej wykonać łączenia dachów (bo wystaje ponad dach).

[zenek]

  Dnia 23.10.2017 o 11:01, bajbaga napisał:

to sugeruje, że ta zabudowa jest wielorodzinną, tak więc wymagane jest oddzielenie ppoż - i nijak nie da się na niej wykonać łączenia dachów (bo wystaje ponad dach).

Rozwiń  

hihi - a to dopiero filozofia - otóż murek - taki ogniowy (graniczny) na dachu, jaki by nie był (łącznie zkominem) - jest elementem dachu, jest przecież kryty, ofasowaniem zazwyczaj, a czasem np. dachówką - i jest czasem wspolny, czasem nie dla sąsiednich dachów. Malo tego - jesli jest - praktycznienie da się  go oddzielić od krycia dachu!

A więc łączy dachy, jest swoistym "zwornikiem" dachów sąsiednich a zarazem ich częścią. Podobnie jak jaskółka, okno dachowe, czy np wyłaz albo cokolwiek na dachu! To też części dachu. 

 

Jak jest projekt dachu, to murki ogniowe, attyki itp są jego częścią - miły Panie bajbaga  - nie ma co dzielić włosa na czworo 

Edytowano 23 października 2017 przez zenek (zobacz historię edycji)

[zbyniu]

Dziękuje za wszystkie odpowiedzi. Może doprecyzuję ja sprawa wygląda dokładnie.

Nie ma murku ogniowego. Jest ściana rozgraniczająca poszczególne posesje i dachy łączą się prawie na jednym poziomie.

Kiedyś to był budynek komunalny i remontowali te dachy jak chcieli. Po wykupieniu jednego segmentu w kamienicy postanowiłem wyremontować dach i to zrobiłem.  Jest to dach dwuspadowy. Po jednej stronie ekipa wjechała 50 cm na dach sąsiedniej posesji bo tak było zrobione opierzenie za czasów ZGK, na krokwi sąsiedniej posesji.

Drugie łączenie po tej samej stronie, ale na drugim spadzie wykonano na murze rozdzielającym posesje i wykonano opierzenie.

Po drugiej stronie stare opierzenie, łączenie dachów było wykonane na  krokwi po mojej stronie, która jest 30 cm od ściany rozgraniczającej posesje i ekipa zakończyła remont na tej krokwi pozostawiając 30 cm starego dachu???

Właściciel firmy twierdzi, że nie można zakończyć dachu na murze rozgraniczającym bo dachy muszą się łączyć na krokwi.

Albo po mojej stronie, albo po stronie sąsiada. Wydaje mi się to dziwne.

[zenek]

  Dnia 23.10.2017 o 11:20, zbyniu napisał:

Właściciel firmy twierdzi, że nie można zakończyć dachu na murze rozgraniczającym bo dachy muszą się łączyć na krokwi.

Albo po mojej stronie, albo po stronie sąsiada. Wydaje mi się to dziwne.

Rozwiń  

Najlepiej, gdybyś pokazał jakiś rysunek fotkę, bo teraz tojuz nie bardzo wiadomo co remontowałeś, dach, czy pokrycie. I jakie jest to krycie u ciebie, jakie u sąsiada. Gdzie jest mur konkretnie, a gdzie krokiew, co "opierzono", a co nie?

Sorry - ale ja tego nie bardzo rozumiem. 

A więc wrzuć jakiś rysunek,lub fotki - naajlepiej jedno i drugie 

[bajbaga]

  Dnia 23.10.2017 o 11:20, zbyniu napisał:

Drugie łączenie po tej samej stronie, ale na drugim spadzie wykonano na murze rozdzielającym posesje i wykonano opierzenie.

Rozwiń  

ale:

  Dnia 23.10.2017 o 11:20, zbyniu napisał:

Właściciel firmy twierdzi, że nie można zakończyć dachu na murze rozgraniczającym bo dachy muszą się łączyć na krokwi.

Rozwiń  

A jak tłumaczy tą rozbieżność ?

 

Ps. A tak nawiasem mówiąc. Masz dom jednorodzinny w zabudowie szeregowej, a nie mieszkanie w kamienicy - jest to istotna różnica. 

[zbyniu]

  Cytat

Ps. A tak nawiasem mówiąc. Masz dom jednorodzinny w zabudowie szeregowej, a nie mieszkanie w kamienicy - jest to istotna różnica.

Rozwiń  

 

Pewnie ci umknęło, ale w poprzedniej wypowiedzi napisałem, że jest to kamienica i w tej kamienicy mam jeden segment, który wykupiłem.

Tytułem uzupełnienia dodam, że jest to kamienica składająca się z 10 segmentów (klatek schodowych), wszystkie dachy są dwuspadowe i na łączeniach nie ma murków ogniowych, a jedynie wykonane są opierzenia. Dachy w zasadzie są na jednym poziomie. Przy niektórych jest różnica 5-10 cm.

[Gość mhtyl]

  Dnia 23.10.2017 o 11:01, bajbaga napisał:

Można.

 

 

Można - jeśli mur rozgraniczający posesje nie jest murem oddzielenia ppoż, a w przypadku zabudowy jednorodzinnej (w tym w szeregowej) tak może być.

 

Jednak:

to sugeruje, że ta zabudowa jest wielorodzinną, tak więc wymagane jest oddzielenie ppoż - i nijak nie da się na niej wykonać łączenia dachów (bo wystaje ponad dach).

Rozwiń  

To gdy dach był kryty dachówka mógł sie stykać a teraz jak jest blacha to nie? I nie chodzi mi o więźbę tylko o pokrycie, bo więźba w tym przypadku nie może sie stykać.

 

  Dnia 23.10.2017 o 12:25, zbyniu napisał:

 

 

 

Pewnie ci umknęło, ale w poprzedniej wypowiedzi napisałem, że jest to kamienica i w tej kamienicy mam jeden segment, który wykupiłem.

Tytułem uzupełnienia dodam, że jest to kamienica składająca się z 10 segmentów (klatek schodowych), wszystkie dachy są dwuspadowe i na łączeniach nie ma murków ogniowych, a jedynie wykonane są opierzenia. Dachy w zasadzie są na jednym poziomie. Przy niektórych jest różnica 5-10 cm.

Rozwiń  

Jakby nie zakończył czy na twojej stronie czy na stronie sąsiada to powinien ten fachman zrobić tak aby nie zaciekało. Granica łączenia dachu twojego z sąsiadem ma tu najmniejsze znaczenie. Ważne jest to, że dach przecieka a nie powinien.

[zbyniu]

  Cytat

akby nie zakończył czy na twojej stronie czy na stronie sąsiada to powinien ten fachman zrobić tak aby nie zaciekało. Granica łączenia dachu twojego z sąsiadem ma tu najmniejsze znaczenie. Ważne jest to, że dach przecieka a nie powinien.

Rozwiń  

 

To wiem również ja i wykonawca tego nie neguje i zobowiązał się do naprawy, dokończenia niejako remontu.

Chodzi mi o to czy jest przepis, który zobowiązuje do łączenia dachów w zabudowie szeregowej  siadujących posesji na krokwi jak twierdzi wykonawca.

Nie chcę z nim wchodzić w polemikę skoro nie wiem czy jest taki przepis czy go nie ma.

 

Dodam również, że nie jest to jakaś firma "kogucik". Jest to spora firma, działająca 20 lat na naszym rynku, z dużym dorobkiem, ale i takim widocznie zdarzają się wpadki.

[Gość mhtyl]

  Dnia 23.10.2017 o 13:02, zbyniu napisał:

 

 

 

To wiem również ja i wykonawca tego nie neguje i zobowiązał się do naprawy, dokończenia niejako remontu.

Chodzi mi o to czy jest przepis, który zobowiązuje do łączenia dachów w zabudowie szeregowej  siadujących posesji na krokwi jak twierdzi wykonawca.

Nie chcę z nim wchodzić w polemikę skoro nie wiem czy jest taki przepis czy go nie ma.

 

Dodam również, że nie jest to jakaś firma "kogucik". Jest to spora firma, działająca 20 lat na naszym rynku, z dużym dorobkiem, ale i takim widocznie zdarzają się wpadki.

Rozwiń  

Ale jak już napisałem wyżej, czy jest przepis czy go nie ma wykonawca powinien zakończyć dach tak aby nie przeciekał, nawet gdyby Ci wymienił tylko połowę połaci. A to, że  zobowiązał sie naprawić to łaski nie robi, pytanie gdzie był jak zakończył robotę?

Co do przepisu to wątpię aby taki był, bo weźmy dla przykładu gdyby całych dach na tej kamienicy (10 segmentów) wymieniali pokrycie na nowe to kto zapłaciłby za przerwę na całej długości połaci około 90 cm bo taki zapewne jest rozstaw krokwi. 

[zbyniu]

Jak powinno być to ja wiem i wykonawca wie.

 Chcieli sobie ułatwić sprawę  i zakończyć na istniejącym opierzeniu, a tego  trak od razu nie dało się zauważyć.

Postąpił nie fair i o tym też wie. 

Chciałem się jedynie upewnić, czy taki przepis jest czy nie bo wydaje mi się to nielogiczne i niepraktyczne.

[Gość mhtyl]

  Dnia 23.10.2017 o 13:31, zbyniu napisał:

 

Chciałem się jedynie upewnić, czy taki przepis jest czy nie bo wydaje mi się to nielogiczne i niepraktyczne.

Rozwiń  

Ano tak to jest, zmierzam do tego że gdyby był taki przepis i zakończyłeś swój dach 30 cm od granicy z częścią dachu sąsiada i sąsiad tez gdyby wymieniał dach zostawi 30 cm albo i więcej to jak ten dach będzie wyglądał, bo z drugiej strony w imię czego Ty masz kryć część dachu sąsiada lub na odwrót.

Gdyby istniał taki przepis to krokwią Twojego dachu powinna kończyć sie na granicy twojego segmentu i tak samo u sąsiada powinno to wyglądać a łaty nie powinny się ze sobą stykać pomiędzy tymi krańcowymi krokwiami.

Moim skromnym zdaniem fachowiec chcą zaoszczędzić na materiale pokrył dla równości arkuszy tyle dachu ile pokrył a te 30 cm musiałby odcinać z całego arkuszu blachy co widocznie mu się nie kalkulowało.

A teraz jeszcze jedno zapytanie, masz segment w środku, czyli graniczy Twój dach z dwoma sąsiadami, czy z obu stron fachowiec zostawił taką przerwę czy tylko z jednej strony?

[retrofood]

  Dnia 23.10.2017 o 13:31, zbyniu napisał:

Chciałem się jedynie upewnić, czy taki przepis jest czy nie bo wydaje mi się to nielogiczne i niepraktyczne.

Rozwiń  

A kto miałby wydać przepis dotyczący Twojego segmentu w kamienicy? Ludzie, a ile tych przepisów wtedy by było? Tak dla każdej kamienicy przepis... Taż nawet normy nie są prawnym obowiązkiem a jedynie wskazówką. Powagi nieco poproszę.

[bajbaga]

Istnieje przepis, który ma zastosowanie w budynkach wielorodzinnych, nakazujący budowę ściany oddzielenia ppoż, która oddziela też dachy (bo musi).

[Gość mhtyl]

  Dnia 23.10.2017 o 16:21, bajbaga napisał:

Istnieje przepis, który ma zastosowanie w budynkach wielorodzinnych, nakazujący budowę ściany oddzielenia ppoż, która oddziela też dachy (bo musi).

Rozwiń  

Nawet domy czy budynki gospodarcze które są stawiane na granicy też muszą posiadać murek p-poż.

W tym omawianym przypadku takiego murku nie ma, więc dach powinien kończyć się na wysokości ściany oddzielającej segment a nie 30 cm od ściany na krokwi czy na następnej która jest już na stronie  sąsiada.

[zbyniu]

Łał. No to po kolei.

  Cytat

Moim skromnym zdaniem fachowiec chcą zaoszczędzić na materiale pokrył dla równości arkuszy tyle dachu ile pokrył a te 30 cm musiałby odcinać z całego arkuszu blachy

Rozwiń  

Nie dopowiedziałem, że dach nie jest kryty blacho dachówką tylko dachówką karpiówką. 

 

  Cytat

A kto miałby wydać przepis dotyczący Twojego segmentu w kamienicy? Ludzie, a ile tych przepisów wtedy by było? Tak dla każdej kamienicy przepis

Rozwiń  

 

Człowieku, nie irytuj się, po co te nerwy.

Po pierwsze nie jestem budowlańcem.

Po drugie: nie chodzi o moją kamienicę, a o ogólny przepis dotyczący łączenia dachów w zabudowie szeregowej.

 

  Cytat

 

 

Istnieje przepis, który ma zastosowanie w budynkach wielorodzinnych, nakazujący budowę ściany oddzielenia ppoż, która oddziela też dachy (bo musi).

Rozwiń  

 

Może i istnieje, ale ja załatwiając zezwolenie z nadzoru budowlanego i od konserwatora zabytków takiego wymogu nie usłyszałem. Zezwolenia musiałem uzyskać bo jest to kamienica zabytkowa.

Dodam, że na żadnym łączeniu segmentów nie ma murków ogniowych.

Dachy łączą się na jednym poziomie bądź z niewielką różnicą i jest założone jedynie opierzenie i to wszystko.

[Gość mhtyl]

  Dnia 23.10.2017 o 18:09, zbyniu napisał:

 

 

Człowieku, nie irytuj się, po co te nerwy.

Po pierwsze nie jestem budowlańcem.

Po drugie: nie chodzi o moją kamienicę, a o ogólny przepis dotyczący łączenia dachów w zabudowie szeregowej.

 

 

Rozwiń  

Czy ja sie irytuję? Raczej to Ty bo wciąż dopytujesz o ten przepis.

  Dnia 23.10.2017 o 18:09, zbyniu napisał:

 

 

Dodam, że na żadnym łączeniu segmentów nie ma murków ogniowych.

Dachy łączą się na jednym poziomie bądź z niewielką różnicą i jest założone jedynie opierzenie i to wszystko.

Rozwiń  

Teraz napisałeś to jasno wyraźnie ale wcześniej to kto pisał o murku?

  Dnia 23.10.2017 o 08:40, zbyniu napisał:

 

Byłem przekonany, ze dach został zakończony na murku, a tu się okazało, że te 30 cm jest poryte starą dachówką.

 

 

Twierdzi, ze nie może być wykonane na murze rozgraniczającym poszczególne dachy. Proszę o podpowiedź czy faktycznie nie można łączenia dachów wykonać na murze rozgraniczającym posesje?

 Dziękuję.

 

 

 

 

Rozwiń  

 

  Dnia 23.10.2017 o 11:20, zbyniu napisał:

 

Drugie łączenie po tej samej stronie, ale na drugim spadzie wykonano na murze rozdzielającym posesje i wykonano opierzenie.

Po drugiej stronie stare opierzenie, łączenie dachów było wykonane na  krokwi po mojej stronie, która jest 30 cm od ściany rozgraniczającej posesje i ekipa zakończyła remont na tej krokwi pozostawiając 30 cm starego dachu???

Właściciel firmy twierdzi, że nie można zakończyć dachu na murze rozgraniczającym bo dachy muszą się łączyć na krokwi.

Albo po mojej stronie, albo po stronie sąsiada. Wydaje mi się to dziwne.

Rozwiń  

  A teraz, jeżeli mowa o dachówce nowej, takiej samej jak stara to dach ma ciągłość i o jakim opierzeniu mowa? Nowa karpiówka nie potrzebuje zaprawy wapiennej bo jest równiejsza i szczelniejsza niż stara, na łączeniu powinno sie zastosować zaprawę wapienna aby styk łączenia nowej dachówki ze stara był szczelny.

A tak aby dalej ciągnąć dyskusje, o ile dalsza dyskusja ma sens to zrób fotki dachu i tego łączenia i wklej, wtedy będzie wiadomo o czym sie będzie dyskutowało.

[retrofood]

  Dnia 23.10.2017 o 18:09, zbyniu napisał:

 Człowieku, nie irytuj się, po co te nerwy.

Po pierwsze nie jestem budowlańcem.

Po drugie: nie chodzi o moją kamienicę, a o ogólny przepis dotyczący łączenia dachów w zabudowie szeregowej.

.....

Dodam, że na żadnym łączeniu segmentów nie ma murków ogniowych.

Dachy łączą się na jednym poziomie bądź z niewielką różnicą i jest założone jedynie opierzenie i to wszystko.

Rozwiń  

1. Taż się nie irytuję, nie przesadzaj. Ironiu nie paniał? W Twojej sprawie najważniejsze jest pojęcie rodem z kodeksu cywilnego, nazywa się prawo własności. Po co Ci szukać innych praw?

2. Skoro to jest zabytek i nigdy nie było murków ogniowych to i nic dziwnego, że nikt ich nie każe robić. Każdy pilnuje swojego dachu co i Ty robisz, więc na tym koniec.

[zbyniu]

Drogi mhtyl. A czy ja napisałem do ciebie abyś się nie irytował???

 

Zacytowałem:

  Cytat

A kto miałby wydać przepis dotyczący Twojego segmentu w kamienicy? Ludzie, a ile tych przepisów wtedy by było? Tak dla każdej kamienicy przepis

Rozwiń  

Przecież to odnosiło się do tego wpisu, a to nie twój wpis więc po co się obruszasz???

 

  Cytat

2. Skoro to jest zabytek i nigdy nie było murków ogniowych to i nic dziwnego, że nikt ich nie każe robić.

Rozwiń  

 

Toteż nie chodzi o murki ogniowe. Napisał ktoś, że jest taki wymóg to się do tego odniosłem i tyle.

 

Przypomnę, że moje pytanie było: czy można łączyć dach dwuspadowy o jednakowym poziomie w zabudowie szeregowej na murze oddzielającym posesje i tyle.

Nie chodzi mi o to jak się kładzie dachówkę karpiówkę itp. bo to nie ma nic do mojego pytania.

 

Wykonawca stwierdził, że łączenie musi być na krokwiach więc zapytałem czy jest taki przepis.

Wnioskuję, że wy również takiej wiedzy nie posiadacie więc dyskusja dalsza jest jakby bezprzedmiotowa.

Dziękuję, że staraliście się pomóc. Pozdrawiam.

[retrofood]

  Dnia 23.10.2017 o 20:19, zbyniu napisał:

 Wykonawca stwierdził, że łączenie musi być na krokwiach więc zapytałem czy jest taki przepis.

Rozwiń  

To nie jest przepis lecz zasady fizyki.

[zbyniu]

  Cytat

To nie jest przepis lecz zasady fizyki.

Rozwiń  

 

Drogi "fizyku", co ma do tego fizyka???

Bo co, jeżeli łączenia dachów dokona się na murze granicznym to co się stanie według praw fizyki ?

No wytłumacz co się stanie i według którego prawa fizyki jest ich przecież kilkadziesiąt oraz które prawo będzie miało

zastosowanie w tym przypadku i jakie to niszczące siły będą oddziaływały.

[retrofood]

  Dnia 24.10.2017 o 07:02, zbyniu napisał:

 

 

 

Drogi "fizyku", co ma do tego fizyka???

Bo co, jeżeli łączenia dachów dokona się na murze granicznym to co się stanie według praw fizyki ?

No wytłumacz co się stanie i według którego prawa fizyki jest ich przecież kilkadziesiąt oraz które prawo będzie miało

zastosowanie w tym przypadku i jakie to niszczące siły będą oddziaływały.

Rozwiń  

A dlaczego łączenie płyt gipsokartonowych wykonuje się na elementach konstrukcyjnych a nie pomiędzy nimi? Bo w innym wypadku miejsca połączeń zawsze pękają. I to raczej wcześniej niż później. Dlatego Twoja ironia jest nie na miejscu.

[zbyniu]

  Cytat

A dlaczego łączenie płyt gipsokartonowych wykonuje się na elementach konstrukcyjnych a nie pomiędzy nimi? Bo w innym wypadku miejsca połączeń zawsze pękają. I to raczej wcześniej niż później. Dlatego Twoja ironia jest nie na miejscu

Rozwiń  

 

Zadałem proste pytanie odnośnie przepisu i oczekiwałem prostej, jednoznacznej odpowiedzi.

Pytałem czy jest taki przepis i mogłeś odpowiedzieć: tak, prawo budowane, paragraf taki, a taki, punkt...

 lub napisać, że nie ma takiego przepisu ewentualnie nie zabierać głosu.

 

Przykład z płytami G-k to niezbyt trafne porównanie. Było by trafne gdybym pytał czy można łączyć dachy pomiędzy krokwiami bez dodatkowego punktu podparcia. W moim przypadku taka sytuacja nie ma miejsca ponieważ mur graniczny to przecież bardziej stabilne podparcie niż krokiew. Nie uważasz?

 

Dopowiem jeszcze: w jednym miejscu można zrobić połączenie na murze granicznym, a po drugiej stronie w identycznym przypadku już nie bo nie pozwala przepis???

 

I jeszcze jedno, to tak w nawiązaniu do praw fizyki.

Często w budynkach jednorodzinnych przy dachach dwuspadowych łaty są wysunięte 20-30 cm poza ścianę szczytową, są na nich ułożone dachówki, zrobiona podbitka, założone opierzenie i przecież nic złego się nie dzieje.

Tu nie chodziło o nic innego tym bardzie, że te 30 cm łaty miało by dodatkowe podparcie na murze.

Edytowano 24 października 2017 przez zbyniu (zobacz historię edycji)

[pewniak]

I need more details.

[Takiowaki]

  Dnia 24.10.2017 o 08:07, zbyniu napisał:

Często w budynkach jednorodzinnych przy dachach dwuspadowych łaty są wysunięte 20-30 cm poza ścianę szczytową, są na nich ułożone dachówki, zrobiona podbitka, założone opierzenie i przecież nic złego się nie dzieje.

Rozwiń  

A pod tą podbitką jest ukryta para krokwi, oparta na murłatach i często dodatkowo płatwiach...

Krokiew kończy połać. Fizyki nie oszukasz.

Czasami tylko śprytni dekiarze przy wymianie pokrycia wysuwają na samych łatach pokrycie... Ale to już trzeba wtedy więcej na tacę dawać, co by wichury nie nadchodziły za silne...

 

Zapytanie ciekawe, ale za mało szczegółów podał autor.

[zenek]

  Dnia 3.01.2018 o 20:58, Takiowaki napisał:

Czasami tylko śprytni dekiarze przy wymianie pokrycia wysuwają na samych łatach pokrycie

Rozwiń  

może śprytni - na pewno głupi.

To nie problem przedłużyć krokwie, choć trochę pracochłonne.

Ale po co? przecież są śprytni dekarze - i naiwni, zrobieni w bambuko inwestorzy 

[Takiowaki]

  Dnia 4.01.2018 o 16:27, zenek napisał:

To nie problem przedłużyć krokwie, choć trochę pracochłonne.

Rozwiń  

dach przedłużony na łatach jest zwykle wysuwany za ściany szczytowe. Po szerokości połaci.

[zenek]

  Dnia 4.01.2018 o 17:04, Takiowaki napisał:

dach przedłużony na łatach jest zwykle wysuwany za ściany szczytowe. Po szerokości połaci.

Rozwiń  

Jeśli dach istniejący - to trochę trudniej jest tam go rozszerzyć należycie - ale zwykle jest on już od początku albo rozszerzony na płatwiach (in konstrukcji) poza ściankę szczytową, albo ściana szczytowa kończy dach. Więc raczej takiego dodatkowego poszerzania nie ma.

Natomiast jeżeli jest to zmiana istniejącego dachu (zachodzi kwestia sensu poszerzenia)  - to jednak należy poszerzyć konstrukcję dachu - oczywiście wg mnie  - i dopiero wtedy na niej opierać łaty (bo łaty to nie konstrukcja), kotwić rynny, itd. 

[Takiowaki]

  Dnia 4.01.2018 o 21:51, zenek napisał:

Natomiast jeżeli jest to zmiana istniejącego dachu (zachodzi kwestia sensu poszerzenia)  - to jednak należy poszerzyć konstrukcję dachu

Rozwiń  

Oczywista oczywistość. Aczkolwiek rzadko stosowana przy wymianie pokrycia.

Według mnie łaty to jednak element konstrukcji. Nie są pokryciem, ale przenoszą obciążenie na krokwie, a te dalej...

No i wymiana pokrycia jest na zgłoszenie.

A zmiana powierzchni dachu to już zmiana rozkładu obciążeń, momentów itd - więc samo zgłoszenie nie wystarczy.

[zenek]

  Dnia 4.01.2018 o 22:01, Takiowaki napisał:

Według mnie łaty to jednak element konstrukcji. Nie są pokryciem, ale przenoszą obciążenie na krokwie, a te dalej...

Rozwiń  

tak jak legary pod deskami (chociaż bardziej solidne niż łaty) - nie są jednak konstrukcją stropu - prawda?

Konstrukcją dachu jest więźba - do niej nie należą łaty.

Ale w sumie oczywiście wszystko to się wzajemnie usztywnia i coś tam wzmacnia i pomaga 

  Dnia 4.01.2018 o 22:01, Takiowaki napisał:

A zmiana powierzchni dachu to już zmiana rozkładu obciążeń, momentów

Rozwiń  

to zmiana wyglądu zwykle - i to ma konsekwencje...

 

No - dałbym plamę - w sumie konstr. dachu to też i podstawa dachu, ścianki kolankowe, szczytowe i wszystko inne co wplywa na jego stabilność - zależy od wielu czynników 

Edytowano 4 stycznia 2018 przez zenek (zobacz historię edycji)

[Takiowaki]

  Dnia 4.01.2018 o 23:33, zenek napisał:

Konstrukcją dachu jest więźba

Rozwiń  

Wszystko zależy od tego z jakiej odległości patrzymy na zagadnienie

 

[zenek]

  Dnia 4.01.2018 o 23:47, Takiowaki napisał:

Wszystko zależy od tego z jakiej odległości patrzymy na zagadnienie

Rozwiń  

Jeśli z pozycji kornika - to łata będze równie smaczna jak murłata