Skocz do zawartości

Inteligenta instalacja i instalacja alarmowa czy może być jako jedna instalacja?


Recommended Posts

Napisano
Dzisiaj byłe u swojego dobrego znajomego obejrzeć jego instalację wykonaną na KNX.

Jedna rzecz mnie zaciekawiła.

Firma która wykonywała tą instalację zrobiła oddzielnie inteligentną instalację KNX i oddzielnie instalację alarmową

Czyli instalacja alarmowa jest zrobiona na Satelu + do tego jest instalacja KNX.

Powodem takiego rozdzielnia podobno są przepisy których właściciel nie potrafił dokładnie przytoczyć w tym również wymagania firm ubezpieczeniowych
że instalacja elektryczna i alarmowa nie może być jedną i tą samą instalacją.

Oczywiście instalacja KNX jest informowana o stanie czujek alarmowych np o stanie kontaktronów albo wzbudzeniu czujki PIR ale Satel może działać sam jak wyłączymy KNX.

Jest to zrealizowane przez specjalny moduł do którego są przekazywane stany wejść czujek alarmowych a ten przekazuje je do KNX.

Co sądzicie o takim rozwiązaniu i w/w wymaganiach.

Czy rzeczywiście konieczne jest rozdzielenie instalacji KNX od instalacji alarmowej.

Takie rozdzielnie jeszcze bardziej podwyższa bardzo wysokie koszty inteligentnej instalacji a może firma instalatorska nie wiedziała jak to zrobić i wolała alarmową instalację zrobić na Satelu.
Napisano
Witam,

ja również słyszałem o tym, że zawsze powinno się oddzielać system SSWiN od IB. Pewnie dlatego, że są to właściwie oddzielne systemy pod względem użytkowania, certyfikatów, projektowania itp. Z tego co wiem to dokładnie tak jak Autor tematu napisał, czujki są podłączone tylko bezpośrednio do centrali alarmowej, a potem można sobie dowolnie sygnał z takowej czujki przekierować na wyjście z centrali i podłączyć pod bramkę KNX. Taniej nie będzie, na pewno, ale wydaje mi się, że oddzielenie tych instalacji zapewni 100% przeznaczenia jednej jak i drugiej. Alarm to alarm. Oczywiście Satel np. w nowym manipulatorze i centralach Integry pozwala dołączyć pewne elementy automatyki, tak jak na KNX-ie można np. zainstalować czujki ruchu itp "małe zabezpieczenia". Jednak co dwie to nie jedna.

Spotkałem się też z opiniami, że KNX to pewien "prestiż", dlatego lepiej i taniej zrobić automatykę budynku w oparciu o instalację SSWiN. Pytanie na czym komu zależy...

Pozdrawiam!
Napisano
Cytat

Dzisiaj byłe u swojego dobrego znajomego obejrzeć jego instalację wykonaną na KNX.

Jedna rzecz mnie zaciekawiła.

Firma która wykonywała tą instalację zrobiła oddzielnie inteligentną instalację KNX i oddzielnie instalację alarmową

Czyli instalacja alarmowa jest zrobiona na Satelu + do tego jest instalacja KNX.

Powodem takiego rozdzielnia podobno są przepisy których właściciel nie potrafił dokładnie przytoczyć w tym również wymagania firm ubezpieczeniowych
że instalacja elektryczna i alarmowa nie może być jedną i tą samą instalacją.



To zależy, na jakim obiekcie była robiona instalacja. Jeśli to bank lub inna "cenna" instytucja, to może tak być. Jeżeli chodzi o domy i mieszkania to bardzo łatwo "uzbroić" dom w zabezpieczenia, które zadecydują o przyznaniu maksymalnej zniżki na szkody włamaniowe. Ubezpieczyciel nie wymaga (przynajmniej Allianz) żadnych zaświadczeń co do jakości instalacji ani jej funkcjonalności. Ba, nawet nie sprawdza, czy w obiekcie dany system jest faktycznie zainstalowany (przypominam, że mówimy o mieszkaniach i domach). Oczywiście systemu nie instalujesz tylko po to, aby dostać zniżkę w ubezpieczalni.

Cytat

Oczywiście instalacja KNX jest informowana o stanie czujek alarmowych np o stanie kontaktronów albo wzbudzeniu czujki PIR ale Satel może działać sam jak wyłączymy KNX.



I to jest jeden z głównych powodów, dla których te instalacje się rozdziela. KNX bardzo łatwo wyłączyć lub unieruchomić. Można go też łatwo oszukać wysyłając dany telegram na magistralę (oczywiście mając dostęp do przewodu magistralnego, jakiegoś portu lub uzyskując dostęp do urządzeń IP itd). Działanie systemu alarmowego opartego na KNX opiera się w głównej mierze na zasadzie programowej (oczywiście w dużym uproszczeniu oraz z wyjątkami). Dedykowany system alarmowy jest bardziej odpory na tego typu ataki i przede wszystkim dużo szybszy w reakcji, między innymi dlatego, że taki system działa na zasadzie sprzętowej (też w uproszczeniu i z wyjątkami).


Cytat

Jest to zrealizowane przez specjalny moduł do którego są przekazywane stany wejść czujek alarmowych a ten przekazuje je do KNX.

Co sądzicie o takim rozwiązaniu i w/w wymaganiach.

Czy rzeczywiście konieczne jest rozdzielenie instalacji KNX od instalacji alarmowej.



KNX jest na tyle zaawansowany, że można na nim zbudować prawie każdy system. Pytanie jest podstawowe i od niego trzeba zacząć rozważania:

po co Ci system alarmowy i jakie ma spełniać wymagania?

Jeżeli mówimy o "zwykłym" mieszkaniu lub domu, to:

Rozwiązanie dobre i tańsze: osobno KNX i osobno system alarmowy.
Rozwiązanie dobre i trochę droższe: osobno KNX, osobno system alarmowy ORAZ ich integracja.
Rozwiązanie gorsze (moim zdaniem) i dużo droższe: system alarmowy oparty tylko na KNX

Cytat

Takie rozdzielnie jeszcze bardziej podwyższa bardzo wysokie koszty inteligentnej instalacji a może firma instalatorska nie wiedziała jak to zrobić i wolała alarmową instalację zrobić na Satelu.



Wbrew pozorom osobny system alarmowy nie będzie droższy od systemu alarmowego opartego na KNX. Pozwolę sobie nawet powiedzieć, że w przypadku domu będzie to rozwiązanie dużo tańsze!

Oczywiście, i to podkreślę już po raz któryś, WSZYTKO ZALEŻY: od obiektu, postawionych wymagać oraz precyzyjnego określenia celu - do czego ma służyć ten alarm i co ma chronić. Z pewnością znajdą się rozwiązania, gdzie KNX będzie lepszy, ale osobna domowa instalacja alarmowa będzie bardziej funkcjonalnym rozwiązaniem (tym bardziej, że ostatnio pojawił się moduł do integracji systemów Satela z KNX - zapraszam na moją stronę)

Pozdrawiam
Maciej Kapica

--
eKap Maciej Kapica - Systemy Inteligentnych Budynków
ul. Widok 10, 50-052 Wrocław
tel. +48 603 056 980 http://www.ekap.pl
KNX AWARD 2010 INTERNATIONAL NOMINEE
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

No własnie, przed świętami.
A potem zapomnieli... icon_biggrin.gif




Może i masz rację. W Polsce obchodzenie świąt zawsze rozpoczyna się dużo wcześniej icon_smile.gif
Napisano
Cytat

Liczyłem raczej na kolejny głos w dyskusji po gruntownej wypowiedzi eKap Maciej Kapica. Wypowiedź zapawa na wypowiedź eksperta, a że w opisie nie widnieje Ekspert. To zawsze może sie zmienić.




No to mamy jedną opinie eksperta(nie eksperta) i jak rozumiem ostatnią
Napisano
Witam

Rozdzielenie instalacji Inteligentnego Budynku od systemu alarmowego jest często praktykowane i wynika z kilku powodów.
Po pierwsze systemy IB nie posiadają certyfikatów określających ich klasę bezpieczeństwa (co reguluje norma PN-EN 50131).
Po drugie, o ile pod kątem funkcjonalnym systemy IB potrafią realizować ochronę budynków, to producenci urządzeń nie mają w swojej ofercie istotnych dla systemu alarmowego elementów jak np. syreny alarmowej.
Po trzecie, tak jak zauważył już użytkownik Maciej Kapica, istnieje ryzyko ataku lub sabotażu, na które systemy IB nie są domyślnie przygotowane.

Reasumując zamiast zastępować system alarmowy inteligentną instalacją, lepiej jest je zintegrować ze sobą np. poprzez specjalne moduły sprzęgła. Takie rozwiązanie z jednej strony zachowa klasę bezpieczeństwa danego systemu alarmowego, a z drugiej przyniesie kilka bardzo przydatnych funkcji jak np. automatyczne uzbrajanie alarmu przy wychodzeniu z domu czy uczestniczenie rolet i oświetlenia w sygnalizacji alarmu.

Pozdrawiam
Napisano
Dzień dobry wszystkim zainteresowanym.
dziękuję p. Aleksandrowi Rembisz za podesłanie linka do dyskusji.
chcę jednocześnie zaznaczyć, że p. Maciej Kapica powiedział wszystko co winien przekazać integrator inwestorowi przed rozpoczęciem jakichkolwiek prac.

skróciłem cytat do minimum i dopełnię o moje przemyślenia w punktach.
Cytat

1.Firma która wykonywała tą instalację zrobiła oddzielnie inteligentną instalację KNX i oddzielnie instalację alarmową

2.Czy rzeczywiście konieczne jest rozdzielenie instalacji KNX od instalacji alarmowej.

3.Takie rozdzielnie jeszcze bardziej podwyższa bardzo wysokie koszty inteligentnej instalacji a może firma instalatorska nie wiedziała jak to zrobić i wolała alarmową instalację zrobić na Satelu.



Ad1.
Rozwiązanie przyjęte przez firmę wykonawczą jest dobre. Jeśli nie, to chciałbym usłyszeć dlaczego?
Dlaczego jest dobre wg mnie?
Dlatego że:
a) minimalizuje koszty instalacji, a nie obniża jej standardu.
b) instalacja całościowo jest bardziej wydajna i bezpieczna dla użytkownika
c) integracja między systemem alarmowym i KNX jest na poziomie "koniecznym" by zadania jakiemu ma to służyć było wykonane w 100%

Ad2. Niewłaściwe zadane pytanie. Ktoś powinien zadać inne.
Czy rzeczywiście konieczne jest wykonanie systemu alarmowego w systemie KNX?
Co na tym zyskujemy? I czy na pewno jest to lepsze rozwiązanie?

Uważam, że żaden system nie jest w stanie sprostać wszystkim wymaganiom danego obiektu.
Nie ma systemu, który będzie doskonały w swojej budowie i zrealizuje wszelkie oczekiwania. Systemy alarmowe mają swoje plusy , ale i ograniczenia. KNX też nie jest inny. Ale integracja systemów czyli komunikacja między wszelkimi systemami pozwala na:
1) maksymalną realizację zadań postawionych przed wykonawcą
2) obniża koszty całości inwestycji,
3) podwyższa skuteczność takiej instalacji.

Nie ma znaczenia czy to hotel, dom, mieszkanie czy też inny większy czy mniejszy obiekt. Ważne by planowanie takiej inwestycji obejmowało "współpracę" systemów na poziomie KONIECZNYM do realizacji założonych zadań, a możliwości i zadania oddzielnie analizowanych systemów nie dublowały się w końcowym bilansie i nie podnosiło kosztów.

Tu jest rola INTEGRATORA.

- Określić zadania dla całego budynku,
- uzgodnić z inwestorem potrzeby,
- wybić mu z głowy głupie pomysły,
- uzgodnić zakresy z wszystkimi wykonawcami,( klimatyzacja, rekuperacja, wentylacja, ogrzewanie, system alarmowy, system multiroom, system alarmowy, instalacja elektryczna - o czymś zapomniałem?)


Ad3. Pytanie trochę dziwne. Bo możliwe że firma nie wiedziała jak to zrobić, ale może jednak chroniła inwestora przed niepotrzebnym wydatkiem? (takie jest moje zdanie)

Pytanie ode mnie.
Dlaczego inwestor nie zapytał się przed rozpoczęciem prac, czyli na etapie planowania, dlaczego nie ma jednego sytemu w całym budynku? Teraz to trochę późno.

pozdrawiam ST
Napisano
Cytat

ja bym proponował zasięgnąć wyczerpujących wyjaśnień u producenta i ubezpieczyciela, a nie się tak strasznie męczyć na forum



Tak zamierzam zrobić ale wcześniej chciałem zebrać jakieś argumenty bo ubezpieczyciel to trudny partner do rozmowy.
Napisano
Cytat

Dzień dobry wszystkim zainteresowanym.
dziękuję p. Aleksandrowi Rembisz za podesłanie linka do dyskusji.
chcę jednocześnie zaznaczyć, że p. Maciej Kapica powiedział wszystko co winien przekazać integrator inwestorowi przed rozpoczęciem jakichkolwiek prac.

skróciłem cytat do minimum i dopełnię o moje przemyślenia w punktach.


Ad1.
Rozwiązanie przyjęte przez firmę wykonawczą jest dobre. Jeśli nie, to chciałbym usłyszeć dlaczego?
Dlaczego jest dobre wg mnie?
Dlatego że:
a) minimalizuje koszty instalacji, a nie obniża jej standardu.
b) instalacja całościowo jest bardziej wydajna i bezpieczna dla użytkownika
c) integracja między systemem alarmowym i KNX jest na poziomie "koniecznym" by zadania jakiemu ma to służyć było wykonane w 100%

Ad2. Niewłaściwe zadane pytanie. Ktoś powinien zadać inne.
Czy rzeczywiście konieczne jest wykonanie systemu alarmowego w systemie KNX?
Co na tym zyskujemy? I czy na pewno jest to lepsze rozwiązanie?

Uważam, że żaden system nie jest w stanie sprostać wszystkim wymaganiom danego obiektu.
Nie ma systemu, który będzie doskonały w swojej budowie i zrealizuje wszelkie oczekiwania. Systemy alarmowe mają swoje plusy , ale i ograniczenia. KNX też nie jest inny. Ale integracja systemów czyli komunikacja między wszelkimi systemami pozwala na:
1) maksymalną realizację zadań postawionych przed wykonawcą
2) obniża koszty całości inwestycji,
3) podwyższa skuteczność takiej instalacji.

Nie ma znaczenia czy to hotel, dom, mieszkanie czy też inny większy czy mniejszy obiekt. Ważne by planowanie takiej inwestycji obejmowało "współpracę" systemów na poziomie KONIECZNYM do realizacji założonych zadań, a możliwości i zadania oddzielnie analizowanych systemów nie dublowały się w końcowym bilansie i nie podnosiło kosztów.

Tu jest rola INTEGRATORA.

- Określić zadania dla całego budynku,
- uzgodnić z inwestorem potrzeby,
- wybić mu z głowy głupie pomysły,
- uzgodnić zakresy z wszystkimi wykonawcami,( klimatyzacja, rekuperacja, wentylacja, ogrzewanie, system alarmowy, system multiroom, system alarmowy, instalacja elektryczna - o czymś zapomniałem?)


Ad3. Pytanie trochę dziwne. Bo możliwe że firma nie wiedziała jak to zrobić, ale może jednak chroniła inwestora przed niepotrzebnym wydatkiem? (takie jest moje zdanie)

Pytanie ode mnie.
Dlaczego inwestor nie zapytał się przed rozpoczęciem prac, czyli na etapie planowania, dlaczego nie ma jednego sytemu w całym budynku? Teraz to trochę późno.

pozdrawiam ST




No tak... dużo się można dowiedzieć.

Czy w moim pytaniu padło gdziekolwiek stwierdzeniem że inwestor (notabene mój dobry znajomy) jest nie zadowolony z instalacji KNX.

W sumie to rozwiązanie techniczne wogóle go nie obchodziło uznał że tak musi być i już.

Natomiast po roku użytkowania natrafił na polski system inteligentnej instalacji który według niego jest o wiele lepszy niź KNX i trochę żałuje że tak szybko się zdecydował na KNX.

Napisano
Cytat

No tak... dużo się można dowiedzieć.

Czy w moim pytaniu padło gdziekolwiek stwierdzeniem że inwestor (notabene mój dobry znajomy) jest nie zadowolony z instalacji KNX.

W sumie to rozwiązanie techniczne wogóle go nie obchodziło uznał że tak musi być i już.

Natomiast po roku użytkowania natrafił na polski system inteligentnej instalacji który według niego jest o wiele lepszy niź KNX i trochę żałuje że tak szybko się zdecydował na KNX.



Staram się nie wdawać w dyskusje "o niczym" w postach . Ale stwierdzenie że " jest w sumie zadowolony" i " dzisiaj by wybrał lepszy i żałuje że wybrał KNX" wzbudza we mnie uśmiech na twarzy. Na tym kończę komentarze w tym temacie.

p.s. zawsze można usunąć urządzenia KNX (nie pytam jakiego producenta, bo nie ma to teraz żadnego znaczenia) i zamontować lepsze. icon_smile.gif
Napisano
Cytat

W sumie to rozwiązanie techniczne wogóle go nie obchodziło uznał że tak musi być i już.

Natomiast po roku użytkowania natrafił na polski system inteligentnej instalacji który według niego jest o wiele lepszy niź KNX i trochę żałuje że tak szybko się zdecydował na KNX.




To najlepsze - nic go nie obchodziło, a jednak wciąż szukał aż znalazł lepsze. Mimo, że pogodził się już z faktem, ze tak musi być.


Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Dzień dobry, może i odgrzeję starego kotleta, ale wydaje mi się, że lepiej kontynuować podobny wątek niż otwierać nowy temat. Mam podobną sytuację co autor tego tematu i powyższe opinie sporo mi rozjaśniły, ale chciałbym się upewnić, że po pierwsze wszystkie powyższe informacje są w mocy po tylu latach, a po drugie czy mają zastosowaniu również w mojej sytuacji.   Moja sytuacja w żołnierskim skrócie: 1. Chcę na działce wybudować blaszany garaż 6.5 (lub 6) na 5. Dwuspadowy, ale z rynnami i odprowadzeniem wody. Tylko brama uchylna i drzwi, bez okien. Jako fundament planowałem wylaną płytę betonową 15-20cm, ale z powyższych wypowiedzi widzę, że można jeszcze rozważyć płyty chodnikowe 50x50x7 (zapewne na suchym betonie), jeżeli to sprawi, że garaż/budynek nie będzie dzięki temu postrzegany jako trwale złączony z gruntem. 2. Chciałbym aby był zlokalizowany dokładnie 1.5m od granicy z sąsiadem A, który ma już garaż z JakMurowane.pl w odległości 3m od granicy, sąsiadem B, na którego działce znajduje się tylko kilka zrujnowanych drzew, ogólnie działka niezagospodarowana 3. Szerokość działki powyżej 16m, ale jeżeli to istotne jest to jedynie 6.25 ara, na którym stoi połówka bliźniaka. 4. Prawo budowlane oczywiście mówi, że 3m od granicy jak bez okien. 5. W MPZP jest to działka K-25MN: 5. Oczywiście chciałbym to zrobić na zgłoszenie (lub bez jeżeli powiecie mi, że jakimś cudem nie jest to potrzebne).   To co mnie zastanawia to: 1. przepisy przeciwpożarowe - zakładam, że § 276 ust. 2 rozporządzenia znajduje zastosowanie i wyłącza konieczność zachowania odległości z § 271. A co z § 272 ust. 3, zgodnie z którym " Budynek usytuowany bezpośrednio przy granicy działki powinien mieć od strony sąsiedniej działki ścianę oddzielenia przeciwpożarowego o klasie odporności ogniowej określonej w § 232 ust. 4 i 5." - czy ma on zastosowanie w sytuacji gdy planowany przeze mnie budynek nie będzie usytuowany bezpośrednio przy granicy działki a w odległości 1.5 metra?  2. Czy zgłaszać to jako garaż czy też budynek gospodarczy? 3. Czy to w ogóle przejdzie w takiej formie, bo w starostwie sąsiada (tego co zrobił jednak 3m od granicy) trochę nastraszyli tymi przepisami pożarowymi. 4. Sąsiad musiał też wołać geodetę, żeby wyłączyć ten kawałek działki z użytku rolnego, bo to gleba klasy 2... Zakładam, że też będę musiał, ale ciekawi mnie Wasza opinia na ten temat.
    • Byłam, zobaczyłam, uwierzyłam .... czy jakoś tak  Ba, zamówiłam!  Biere połysk.  Przy mnie czarny połysk zamawiały jeszcze dwie inne osoby. On po prostu robi wrażenie  Idealnie lustrzana powierzchnia  Wzięłam panele PVC.  Dlaczego nie SPC (płyta węglowa)? To płyty z kontynuacją wzoru i pięknie wyglądają zestawione minimum trzy obok siebie. Wzór na pojedynczej płycie węglowej w opcji czarny marmur robił mniejsze wrażenie, niż na płycie PVC.  Stąd wybór właśnie taki.  Porównanie płyty PVC w połysku z matem:   
    • No właśnie nie było śladu po pędzlu, co mnie zresztą deczko zdziwiło, wszystko się wyrównało, widocznie napięcie powierzchniowe lakieru V33 ściąga wszystko aby zmniejszyć powierzchnię. Ale rolką bezpieczniej.    
    • Ja też jestem leniwa, ale ... jak trza będzie, to nie ma rady  Będą też czarne baterie i dodatki, więc sprzątanie na pewno będzie częstsze.  W sumie mógłby być efekt betonu (bo są takie) i też byłoby ok  - ale te czarne skradły nasze serducha  Będą stanowiły kontrapunkt aranżacji i jakoś tak mam wrażenie, że to one stworzą w łazience efekt wow, z którego trudno mi zrezygnować   Bez nich łazienka byłaby po prostu szara z czarnymi dekoracjami i detalami. Te czarne płyty zepną wszystko w spójną całość  Też zobaczę dziś jak się zachowują w kontakcie z wodą (czy zostają duże zacieki) i czy są tak gładkie w dotyku (jak reklamują), bo zawsze jest ryzyko, że w strukturze będzie osadzał się kamień     W tych czarnych się zakochałam ... ale wiesz ... niczego nie wykluczam. Obejrzę wszystkie, bo mają spory wybór wzorów - może coś jeszcze innego mi się rzuci    
    • Czarne ? Hmm... Sa piekne, fakt. Ale - czy przecierasz sciane przy wannie po kazdorazowym uzyciu tejze? Ja nie, ale ja jestem strasznie leniwa baba . Chociaz, efekt moze byc warty dodatkowego, malego wysilku 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...