Skocz do zawartości

Czy opłaca się izolować?


Recommended Posts

Bajbaga ja mało kumam bazę pomimo że nie jestem blond i faktycznie dla mnie wyliczenia jakichś kW sa abstrakcyjne. Nie abstrakcyjne jest np podanie ILE na rachunki wydaje poszczególna osoba rocznie icon_smile.gif to można sensownie porównywać.
Tak ładnie policzyłeś Dadze że policz też mnie.
200 m2 (całkowita z garażem)
powiedzmy 2600 rocznie za gaz (CO + CW)
4 osobowa rodzina (i często goście)
ok 500 zł za drewno do kominka za zimę (około- kupiliśmy za 800 ale jeszcze mamy resztkę z zeszłego roku, liczmy 500)
Dom budowany standardowo więc jak się domyślam projektowany przez debila icon_smile.gif
Temp w domu 20 st/ 19-19,5 w nocy
Link do komentarza
Cytat

Tak ładnie policzyłeś Dadze że policz też mnie.




To co wyliczyłem, to są bardzo szacunkowe dane, choć moim zdaniem, bliższe prawdy niż te z „kapelusza”. icon_biggrin.gif

Na podstawie danych które podałaś, nawet szacunkowo (bardzo szacunkowo) nic nie wyliczę, bo potrzeba ilość gazu (w m3), jaki gaz, jakie drewno i ile go było (w kg lub m3), jaki kocioł.
Link do komentarza
Cytat

A może w tym tkwi sedno Pańskiego „sukcesu” ?
W taki sam sposób liczy Pan „spalanie” w domu potencjalnego klienta, robi Pan te swoje „czary mary” i wychodzi, że dom będzie spalał o 70% mniej kWh/m2


To fakt tylko my nie jesteśmy klientami i dlatego jesteśmy odporni na te wyliczenia icon_lol.gif
Link do komentarza
Cytat

proponuję to pytanie zadać naszemu Niedyplomowanemu, on się nie boi szacować


...a wtedy drżyjcie narody

Ja wogóle się nie znam, ale strasznie chciałabym, za 4 tony ekogroszku rocznie ogrzać chałupe i wodę. Bo tak dobrze to mi ni jak nie wyjdzie (metraż podobny).
Link do komentarza
Cytat

200 m2 (całkowita z garażem)
powiedzmy 2600 rocznie za gaz (CO + CW)
4 osobowa rodzina (i często goście)
ok 500 zł za drewno do kominka za zimę



patrz , kropeczka jak mamy podobnie , u mnie :
196m2 - całkowita powierzchnia
około 3000zł rocznie za opał i prąd do osprzętu kotła
3,5 osobowa rodzina icon_biggrin.gif
bez alternatywnych źródeł ciepła

Ty dom masz ocieplony , a ja w technologii ściany jednowarstwowej ze standardowym dociepleniem dachu i podłóg parteru ... różnicy w kosztach ogrzewania zasadniczo nie ma .... zadziwiające biorąc pod uwagę , że niektórzy wróżyli mi pójście z torbami icon_wink.gif
Link do komentarza
Cytat

Ty dom masz ocieplony , a ja w technologii ściany jednowarstwowej ze standardowym dociepleniem dachu i podłóg parteru ... różnicy w kosztach ogrzewania zasadniczo nie ma .... zadziwiające biorąc pod uwagę , że niektórzy wróżyli mi pójście z torbami icon_wink.gif



Ale gdybyś grzała gazem, to tak, bardzo upraszczając, koszt x 2 – niestety.
Link do komentarza
Cytat

...a wtedy drżyjcie narody

Ja wogóle się nie znam, ale strasznie chciałabym, za 4 tony ekogroszku rocznie ogrzać chałupe i wodę. Bo tak dobrze to mi ni jak nie wyjdzie (metraż podobny).


zdradzę Ci tajemnicę
energooszczędny dom to poniżej 40 kWh/m2/a
czyli masz nieekonomiczną izolację, bo ta to jest wtedy ekonomiczna, kiedy nieekonomiczne staje się centralne
i to jest zła wiadomość
a dobra to jest taka, z w/w wynika, że masz ekonomiczne centralne :foch:
Link do komentarza
Cytat

zdradzę Ci tajemnicę
energooszczędny dom to poniżej 40 kWh/m2/a
czyli masz nieekonomiczną izolację, bo ta to jest wtedy ekonomiczna, kiedy nieekonomiczne staje się centralne
i to jest zła wiadomość
a dobra to jest taka, z w/w wynika, że masz ekonomiczne centralne :foch:


Mam dom 202m z ceramiki 25cm + 14 cm styropianu. 15 cm styropianu w podłodze i 25cm wełny na poddaszu, okna z trzema szybami. Wnioskuję, że mój projektant również pójdzie siedzieć.
Na zapotrzebowaniach i innych cudach wiankach sie nie znam, bo nie muszę i nie chcę. W zimie w największe mrozy grzaliśmy, coby nam woda w instalacjach nie pozamarzała, tudzież żeby posadzki i tynki doschły. I mało zawału serca nie dostałam, jak sie okazało, że spalamy srednio 3 worki ekogroszku na dobę. Samo ogrzewanie bez ciepłej wody.Dom mokry, nie dokońca zamknięty, nie było klapy na strych, przez drzwi też gwizdało.
3 worki dziennie to lekko ponad 6 dych, razy 30 dni to jest 1800zł. Powiedzmy, że jak wszystko wykończymy to zejdziemy na połowę tego czyli jakieś 9oozł. Więc 4 tony to by było moje pobożne życzenie, żeby tylko takie koszty ponieść.
Więc niech TB przestanie piepszyć w cały świat, bo mnie drażni takim gadaniem.
Link do komentarza
Etka .... nie martw się ..... nie będzie źle ....
To spalanie co napisałaś to nie jest wymierny wynik - nie bierz go pod uwagę .... tak myślę patrząc na parametry które podałaś.
Dom mokry , wentylowany na max coby wysechł i ogrzewany żre jak smok .

Cytat

3 worki dziennie to lekko ponad 6 dych, razy 30 dni to jest 1800zł. Powiedzmy, że jak wszystko wykończymy to zejdziemy na połowę tego czyli jakieś 9oozł. Więc 4 tony to by było moje pobożne życzenie, żeby tylko takie koszty ponieść.
Więc niech TB przestanie piepszyć w cały świat, bo mnie drażni takim gadaniem.



Ale to masz tylko w miesiącach zimowych takie zużycie większe - bo przy temperaturach przejściowych (jesień, wiosna) pali znacznie mniej .
Pierwszy sezon niestety trzeba się przemęczyć - żre więcej bo dom mokry , schnie ... wiadomo. Drugi sezon już jest dobrze - w trzecim już jest ok - ja mieszkam trzeci rok i widzę, że idzie mi mniej opału niż w ubiegłym roku .
Nie martw się na zapas ..... z ilości ocieplenia które przytoczyłaś i metrażu nie wynika coby miało być tragicznie.
Link do komentarza
Też tak uważam i choć mój kanadyjczyk był w zasadzie suchy to i tak w 1 sezonie poszło na ogrzewanie ok 30 % więcej niż w następnych sezonach. Tak że nie ma się czym przejmować na zapas.
Link do komentarza
Lepiej było już jak zamontowaliśmy schody strychowe i zamknęliśmy strych. I mąż obleciał na sztywno pianką drzwi od kotłowni. Zeszliśmy do 2 worków na dobę icon_biggrin.gif
Wszyscy moi znajomi ogrzewają się ekogroszkiem i spalają ok 4-5 ton. Jedni troche wiecej inni mniej, bo używaja kominka, ale nie ma cudów mniej sie nie da.
Link do komentarza
czyli podsumowując temacik - niby tak, ale nie do dońca, ale warto to policzyć, a zacząć od tego, że musimy podjąć decyzję: co chcemy osiągnąć i jak, potem realizować

no i nie ufać bezkrytycznie hochsztaplerom, którzy ordynarnie i nachalnie się reklamują, często chamsko zachowują, np na forum, nawet takim, którzy są zadziwiająco silnie osadzeni w niektórych miejscach
Link do komentarza
Cytat

Mam dom 202m z ceramiki 25cm + 14 cm styropianu. 15 cm styropianu w podłodze i 25cm wełny na poddaszu, okna z trzema szybami. Wnioskuję, że mój projektant również pójdzie siedzieć.
Na zapotrzebowaniach i innych cudach wiankach sie nie znam, bo nie muszę i nie chcę. W zimie w największe mrozy grzaliśmy, coby nam woda w instalacjach nie pozamarzała, tudzież żeby posadzki i tynki doschły. I mało zawału serca nie dostałam, jak sie okazało, że spalamy srednio 3 worki ekogroszku na dobę. Samo ogrzewanie bez ciepłej wody.Dom mokry, nie dokońca zamknięty, nie było klapy na strych, przez drzwi też gwizdało.
3 worki dziennie to lekko ponad 6 dych, razy 30 dni to jest 1800zł. Powiedzmy, że jak wszystko wykończymy to zejdziemy na połowę tego czyli jakieś 9oozł. Więc 4 tony to by było moje pobożne życzenie, żeby tylko takie koszty ponieść.
Więc niech TB przestanie piepszyć w cały świat, bo mnie drażni takim gadaniem.


Drażni ? To moja wina, czy architekta? Jak można budować komuś dom który zużywa 70 czy więcej kWh/m2? I to, żeby nie było technologii, lub dom energooszczędny był droższy? To tylko niewiedza albo zła wola architekta.
Link do komentarza
Cytat

szczera jestem

szkoda, że mija się Pani z prawdą nie bez udziału świadomości.
Nie wierzę, że można być zadowolonym ze spalania w domu 4 ton węgla - jest XXI wiek.
A atak na mnie za uświadomienie tego faktu i obrona architekta – świadczą o frustracji Pani, gdy Sobie zdała z w/w sprawę. – A w temacie- rolą izolacji termicznej jest dom w którym bezobsługowy i bezawaryjny system ogrzewani zapewni wysoki komfort – rachunki – oczywiście, ze nie tak wielkie jak 2800 zł. Tak opłaca się izolować- Pani walka z izolacją na rzecz 4 ton ekogroszku jest w tym temacie raczej śmieszna, a nie szczera.
Link do komentarza
Cytat

szkoda, że mija się Pani z prawdą nie bez udziału świadomości.
Nie wierzę, że można być zadowolonym ze spalania w domu 4 ton węgla - jest XXI wiek.
A atak na mnie za uświadomienie tego faktu i obrona architekta ? świadczą o frustracji Pani, gdy Sobie zdała z w/w sprawę. ? A w temacie- rolą izolacji termicznej jest dom w którym bezobsługowy i bezawaryjny system ogrzewani zapewni wysoki komfort ? rachunki ? oczywiście, ze nie tak wielkie jak 2800 zł. Tak opłaca się izolować- Pani walka z izolacją na rzecz 4 ton ekogroszku jest w tym temacie raczej śmieszna, a nie szczera.



Proszę się nie obrazić , ale sądzę że cierpi Pan na jakąś fobię maniakalną. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie się tak wytrząsał o taką duperelę jak oszczędność rzędu 1000zł na rok - na imprezy forumowe wydaje więcej. Wszystko co miałam napisać - napisałam . Mam dokładnie taki dom jaki chciałam mieć - z wielu powodów .
- jest trwały (murowany , nie "pudełko" ) ,
- ma ścianę jednowarstwową ( bez styropianu z zewnątrz - co przy mieszkaniu blisko lasu i dzięciołów oraz posiadaniu zwierzaków czyniących demolke i żrących co popadnie było dla mnie ważne- sąsiadce pies wyżarł w elewacji dziurę jak mu się nudziło) ,
- miałam też możliwość szybkiej przeprowadzki - budowałam z kredytu , w sumie niewielkiego i wiedziałam , że na koniec może pieniążków na ocieplenie zabraknąć - a termin szybkiej przeprowadzki był dla mnie najważniejszy , ponadto - nie otrzymałabym odbioru domu bez ocieplenia jak w przypadku ściany dwuwarstwowej .... i nie pomyliłam sie - na koniec pieniądze poszły w papierologię związaną z odbiorem , na styropian by zabrakło ...

Jak widać - budując miałam inne priorytety za przewodnie niż energooszczędność na której notabene świat się nie kończy.
Naprawdę mam inne spojrzenie na te sprawy niż Pan i nie jest moim sensem życia wpieranie innym że sa nieszczęśliwi jeśli tak nie jest .
Proszę się nad tym zastanowić .... choć nie - chyba zbyt wiele wymagam.
Link do komentarza
powiedziałbym, że jesteś (to taki zwrot, nie do Ciebie konkretnie) kretynem idiotą i debilem, bo nie chciałeś mieć jedynie słusznego szkieletora w systemie niecentralnym zadaniowym, choćby zupełnie cię szkieletor nie interesował, choćby w okolicy występowały problemy z prądem, gaz miał w przyzwoitej cenie i wydał z 5-10k więcej niż na te niecentralne, nie mówiąc już o chęci posiadania np kominka

a to dlatego, że Wielkiemu Mistrzowi Nieukowi się ubzdurało, że "kotłownia" w chałupie to same straty nie mówiąc już o kolosalnych stratach na paru kilkumetrowych rurkach, gdzie to wszystko zanjduje się w jednym układzie odniesienia, bo przecież "kotłownia" nie stoi gdzieś w terenie, a jest integralną częścią budynku, a do tego sprawności układów są wysokie, choć nie dorównują elektrycznym

na plus niezaprzeczalny dla elektryki - z pewnością konserwacja i trwałość jest mniej nakładochłonna, wykonanie prostsze, ale maniakalne pilnowanie zużycia tego najdroższego nośnika chyba odebrałoby przyjemność z mieszkania we własnym domu

Niedyplomowany nie potrafi jednak wskazać zastosowania tych swoich pomysłów w zastosowaniu do klasycznej murowej konstrukcji, bo tu już tak sięnie da jak w szkieletorze
nieprzemyślane publikacje zdjęć wyrwanych na chama z tematów o termomodernizacji przekuwa na żalosne "argumenty" wskazujące na jedyne słuszne rozwiązanie całkowitego ocieplenia od wewnątrz

i nie piszę tu o pasywnych czy też mocno energooszczędnych projektach, gdzie izoluje się od środka (TEŻ bo od zewnątrz jest ta główna izolacja) w celu ograniczenia akumulacji, gdy ta jest zbędna dla porponowanych systemów grzewczych, bo tak jest i tam proponują elektrykę, bo zapotrzebowanie na energię jest niewielkie
i NIE JEST TO ŻADNĄ FILOZOFIĄ, TO MA ZASTOSOWANIE, NIE JEST ODKRYCIEM NASZEGO NIEUKA, trzeba to sobie uświadomić

a że są projektanci, którzy "potrafią" spłodzić badziewne projekty, to chyba też nie ma wątpliwości, ktokolwiek z takimi miał do czynienia (projektami) to o tym wie

często są to projekty wykonane w poprzednich latach, gdzie nie było takiego parcia na energooszczędność, bo były inne czasy, teraz to się zmienia, ale nazywać KRETYNEM projektanta, który to kiedyś zaprojektował, który zrobił projekt na nasze życzenie, to niezbyt dobrze świadczy o tym, kto to mówi

nawet seryjne projekty nie stawiają większych oporów, aby dołożyć znacząco izolacji termicznej, zaadoptować do konkretnego nośnika energii, czy jest podstawa, aby wyzywać kogoś od kretynów tylko dlatego, że w projekcie jest izolacja grubosci 10cm i ogrzewanie węglem?
to może zrobić tylko cham nad chamy, bufon, który poza czubkiem swego nochala nic nie widzi

można budować dom pasywny, można energooszczędny, można "normalny", co komu pasuje, byleby tylko miał świadomość czy udźwignie ciężar utrzymania, tego co chce, wolny kraj, wolny wybór, jak nasza ulubienica Kwiatuszek zauważyła,
przepisy są na tyle liberalne, że możemy przebierać w projektach, czy to deblie stanowią prawo, które pozwala na budowanie czegoś przeciętnego? to jest właśnie wolność wyboru, bo widełki są obszerne, a granica wyznaczająca wartości cieplne ścian w obowiązujących przepisach wyznaczona została raczej dla developerów, bo tam izolacje potrafiły być dopiero cieniutkie
Link do komentarza
Cytat

Nie wierzę, że można być zadowolonym ze spalania w domu 4 ton węgla - jest XXI wiek.
A atak na mnie za uświadomienie tego faktu i obrona architekta – świadczą o frustracji Pani, gdy Sobie zdała z w/w sprawę



Niewątpliwie ma Pan problem – pierdyknie coś Pan i nie potrafi z tego wyjść.
Posługuje się Pan półprawdami i kłamstwem – co szkodzi skąd inąd słusznej „troski” o jak najlepsze ocieplenie (izolację) budynków.
Nie waha się Pan z ”wymyślaniem” węgla o kaloryczności która nie występuje lub (i) kotłów o sprawności, która nawet teoretycznie nie jest możliwa. Na tej podstawie stwierdza Pan, ze dom „spala” 170kWh/m2 i obraża (bezpodstawnie) człowieka, który ten dom zaprojektował.
Co więcej nie potrafi Pan się przyznać do pomyłki – choć sadzę że to było celowe.

Pańskie animozje do architektów i wszystkie q….., którymi ich Pan raczy, wynikają z braku podstawowej wiedzy.
To nie architekt (projektant) powinien być obiektem tych ataków, tylko (używając Pańskiego języka – za co wszystkich przepraszam) kretyn inwestor, który właśnie taki a nie inny dom chce wybudować.

W omawianym przypadku, to Daga chciała taką ścianę, wiec architekt (projektant) wykonał zlecenie – bacząc aby ten dom odpowiadał minimalnym wymaganiom w tym zakresie. Miała do tego prawo.

Może do Pana dotrze, że to nie architekci (projektanci) odpowiadają za taki stan rzeczy, tylko inwestorzy (kretyni), którzy określają ile (i czy) tej izolacji (ocieplenia) ma być – wystarczy poczytać to Forum, aby ten fakt zauważyć.

Na szczęście Polska to już wolny kraj i każdy ma prawo wyboru, oraz prawo do cieszenia się swoim wyborem – kwestionowanie tego uważam za duży nietakt.

Może czas aby to do Pana dotarło.
Link do komentarza
Cytat

„spala” 170kWh/m2 i obraża (bezpodstawnie) człowieka, który ten dom zaprojektował.

Obrażam, by ostrzec przed nim!!! By wymusić ujawnienie się. Takim trzeba zabierć uprawnienia.
Są już następni na forum co budują 120m2 z podłogówką na paliwo stałe bez izolacji
Ale jak jest tak dobrze to może - podać architekta jako wzór. Po co ukrywać.
JA BĘDĘ OSTRZEGAŁ LUDZI PRZED TAKIMI "FACHOWCAMI" Pan się nie zna budownictwie energoposzczednym, Pan jest jeszcze w epoce węgla gazu i pomp ciepła. To coś jakby dziś pisać o 'osiągnięciu" nauki ZX spektrum. Technologie sprzed 30-20 lat dziś są zupełnie do niczego. 40kWh/m2 rocznie na wszystko to granica. Inaczej za parę lat będzie " jakie drogie jest ogrzewanie..."
Najwyższy czas by do Pana dotarło, że jest XXI wiek, wiek oszczedzania energii.
Jestem ciekaw, czy i Pana zaproszą do klastra mającego bydować dom autonomiczy? Skoro się Pan na tym zna...
Link do komentarza
Cytat

Są już następni na forum co budują 120m2 z podłogówką na paliwo stałe bez izolacji



A co to Pana obchodzi? Prosili Pana o radę?

A w temacie izolacji - powtarzam po raz setny , innym także - powinno się izolować ze względu na drożejącą energię - to, że ja nie zaizolowałam to tylko mój własny osobisty wybór - przemyślany zresztą i nic Panu do tego .
Link do komentarza
Cytat

Obrażam, by ostrzec przed nim!!! By wymusić ujawnienie się. Takim trzeba zabierć uprawnienia.


naszczęście nie pan dawałeś, nie pan będziesz odbierał, ot taki detalik

Cytat

Są już następni na forum co budują 120m2 z podłogówką na paliwo stałe bez izolacji


wskaż pan takich

Cytat

Ale jak jest tak dobrze to może - podać architekta jako wzór. Po co ukrywać.


a nie można po prostu się od nich odpierd...ć?

Cytat

JA BĘDĘ OSTRZEGAŁ LUDZI PRZED TAKIMI "FACHOWCAMI"


jeżeli wyzywanie od kretynów i wszadzanie do kryminału nazywasz pan ostrzeganiem, to....

Cytat

Pan się nie zna budownictwie energoposzczednym, Pan jest jeszcze w epoce węgla gazu i pomp ciepła. To coś jakby dziś pisać o 'osiągnięciu" nauki ZX spektrum. Technologie sprzed 30-20 lat dziś są zupełnie do niczego. 40kWh/m2 rocznie na wszystko to granica. Inaczej za parę lat będzie " jakie drogie jest ogrzewanie..."


obawiam, że przyganiał wulkan garnkowi
większość wie, niestety nie masz pan monopolu, ale tego się nie pojmie bez krzty chęci i przy ciągłym zadzieraniu wysoko tego ooolbrzymiego nochala


Cytat

Najwyższy czas by do Pana dotarło, że jest XXI wiek, wiek oszczedzania energii.
Jestem ciekaw, czy i Pana zaproszą do klastra mającego bydować dom autonomiczy? Skoro się Pan na tym zna...


nie wiem jak ten Pan
ale ja się załamałem, że nie będzie mie w klastrze bydowniczych domu autonomicznego
myślę, że ten problem dotyczy wielu, szczególnie tych, którzy mają straszliwą fobię dotyczącą ich własnego niewykształcenia, braku dyplomu wyższej uczelni, co powoduje chęć uznania przez innych za wszelką cenę, choćby taką, jaką prezentuje tu nasz Wielki Mistrz Loży Ocielenia Od Środka
Link do komentarza
Etka nie martw się, nie będzie źle, moje szwagry mają trochę mniejszy dom niż ty (około 140 m2 uzytkowej plus pojedyczny garaż) grzeją eko groszkiem już 4 lata. Palą też w kominku, w domu mają ciepło, cieplej niż my (ponad 20 st) bo maja małe dziecko. Budowany z maxa plus chyba 12 styropianu. Koszty wychodzą im trochę niższe niż nam jak porównywalismy dodając eko gorszek i drewno, już ci dokładnie nie powiem ale wiem że za zeszły rok było troche mniej niż u nas. Ja mam ściany 24 cm beton kom + 12 styro.
ps eko groszek nie wychodzi absolutnie dwa razy taniej niż gaz, trochę taniej, może z 20%.
Link do komentarza
Cytat

Jestem ciekaw, czy i Pana zaproszą do klastra mającego bydować dom autonomiczy?



Mnie to do niczego nie potrzebne – nie muszę się chwalić takim zaszczytem, dla przyciągnięcia inwestorów. Nie z tego żyję.

Ciekawe, czy nie cofną zproszenia, jak zorientują się, ze Pana zdaniem 1kg węgla (ekogroszku) ma kaloryczność 13kWh lub zamiennie, że kotły węglowe osiągają 100% sprawności lub więcej. icon_biggrin.gif
Link do komentarza
Cytat

ps eko groszek nie wychodzi absolutnie dwa razy taniej niż gaz, trochę taniej, może z 20%.



Wychodzi - nieraz nawet więcej, zależy to od wartości opałowej ekogroszku, która jest różnista.

Średnio koszt (w przybliżeniu) uzyskania 1kWh z:
- 1m3 gazu to okolo 0,3zł
- 1kg ekogroszku to około 0,13zł.
(przy cenie 600za 1t węgla i 2,5 za 1m3 gazu)


dopisałem:

Wartości z mojego terenu. Edytowano przez bajbaga (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
Cytat

Mnie to do niczego nie potrzebne – nie muszę się chwalić takim zaszczytem, dla przyciągnięcia inwestorów. Nie z tego żyję.

Ciekawe, czy nie cofną zproszenia, jak zorientują się, ze Pana zdaniem 1kg węgla (ekogroszku) ma kaloryczność 13kWh lub zamiennie, że kotły węglowe osiągają 100% sprawności lub więcej. icon_biggrin.gif


jak ktoś o to zapyta, wtedy spojrzy, zrobi o taką minę
Oscars_11.jpg

i powie:
to łatwo zbadać, ja to zrobiłem, jestem praktykiem, z 20-letnim doświadczeniem, aaa PAN ???
Link do komentarza
i doda:

Cytat

Policzyć, czy mydlić oczy?
Proszę się zapoznać z założeniami do w/w "wzorów"
-ciepło idzie prostopadle do przegrody
-wilgotność nie ma wpływu na opór cieplny...
Takie liczenie to się nadaje...




Link do komentarza
Panie bajbaga - ja z tego żyję, więc gdyby Pan się na tym znał, odstraszałby mi Pan klientów - więc pisanie tu byłoby samobójstwem. A ja skłonności takowych nie mam. A jest dokładnie odwrotnie... 100% zadowolonych. Tak więc cieszą mnie posty "dinozaurów" ogrzewania i izolacji. Martwi tylko niska inteligencja, większości postów ( no może poza Panam) Na taaaakim tle nie jest problem pisać. Większość postów to już i Pana chyba irytuje poziomem.

Pan adigg pisze, że pierwszy dom u autrusha... Architekt Pana autorusha ma 70 lat i nie jest to jego pierwsze dzieło. Ma doświadczenie i wie, że nie umieszcza się izolacji za odbiornikiem budując energooszczędnie z niecentralnym ogrzewaniem - przyjedzie Pan na budowy innych architektów Panie adigg?
Link do komentarza
mój nick to adiqq a nie adigg..to gwoli wyjaśnienia...

pisze pan o zmierzchu PC i porównuje do ZX Spectrum..a mi się wydaje że jest wręcz przeciwnie
https://budujemydom.pl/component/option,com_content/task,specialblogcategory/act,view_abc/id,10530/Itemid,255/

A co do domu autorushda - to jest on pierwszym znanym mi inwestorem, który świadomie wybiera izolowanie swojego domu od środka (pomijam tutaj szkieletory)
Link do komentarza
Cytat

Architekt Pana autorusha ma 70 lat i nie jest to jego pierwsze dzieło.




Kopułę, to chyba „robi” jego syn – nie jestem tego pewien.
Tak czy siak, czekam z niecierpliwością, bo interesują mnie rozwiązania konstrukcyjne, dotyczące sposobu umocowania i „wykończenia” tej 30cm warstwy wełny, wewnątrz kopuły.
Oraz zestawienie kosztów ostatecznych – bo miał (ma) to być bardzo tani dom.
Link do komentarza
Cytat

Oraz zestawienie kosztów ostatecznych ? bo miał (ma) to być bardzo tani dom.



Toś pojechał .... teraz nieszczęsny Pan TB jeśli podejmie się czegokolwiek u autorusha to będzie musiał po kosztach , żeby dopiąć swego ... wszak pisactwo i prestiż na forum zobowiązują icon_lol.gif . A zawsze przecież powtarza , że On i tanio i dobrze ... icon_wink.gif icon_biggrin.gif
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Ile wytrzyma dom z kontenerów?   Wobec rosnącego zainteresowania nietradycyjnymi formami mieszkalnictwa, domy z kontenerów cieszą się coraz większą popularnością. Ich unikalna estetyka, możliwość szybkiego montażu i stosunkowo niski koszt budowy przyciągają uwagę wielu osób poszukujących alternatywy dla tradycyjnego budownictwa. Jednak jedno z ważnych pytań, jakie nasuwają się przy rozważaniu tej formy mieszkania, dotyczy trwałości.  Kontenery z płyt warstwowych, które są powszechnie stosowane w budowie domów kontenerowych, znane są ze swojej wytrzymałości oraz zapewnienia komfortu termicznego. Są projektowane tak, aby wytrzymać trudy transportu i ekstremalne warunki atmosferyczne, co czyni je odpowiednimi do adaptacji na cele mieszkalne. Mimo to, podobnie jak każda konstrukcja, domy kontenerowe wymagają odpowiedniej konserwacji i po około 25-30 latach użytkowania mogą potrzebować renowacji.   Ile może stać kontener?   Ten aspekt jest szczególnie istotny w kontekście wykorzystania kontenerów w celach innych niż stałe mieszkanie. Zgodnie z przepisami, kontener jako tymczasowa konstrukcja nie może być trwale połączony z gruntem, a maksymalny czas jego użytkowania bez konieczności uzyskania pozwolenia wynosi 180 dni. To sprawia, że kontenery są idealnym rozwiązaniem jako tymczasowe zaplecze na placach budowy. W trakcie tworzenia zaplecza kontenerowego dla inwestycji budowlanych, na ogół nie wymaga się pozwolenia na postawienie kontenera na tym etapie. Jednak po upływie wspomnianych 180 dni, w przypadku dalszego użytkowania kontenera na danym terenie, niezbędne jest uzyskanie stosownego pozwolenia. To wymaganie prawne ma na celu zapewnienie, że tymczasowe konstrukcje są używane zgodnie z przeznaczeniem i nie stają się stałymi elementami krajobrazu bez odpowiedniej kontroli.   Kontenery mieszkalne całoroczne – czy to możliwe?    Czy w domu kontenerowym można mieszkać cały rok? W odpowiedzi na to pytanie, z pewnością można stwierdzić, że tak, mieszkanie w kontenerze przez cały rok jest możliwe i praktyczne. Elementem, który umożliwia komfortowe użytkowanie kontenera mieszkalnego przez wszystkie pory roku, jest płyta warstwowa, z której jest zbudowany. Dzięki swoim właściwościom, płyta warstwowa stanowi doskonałą izolację termiczną, co jest niezbędne, aby utrzymać odpowiednią temperaturę wewnątrz, zarówno latem, jak i zimą. Istnieje też możliwość zainstalowania dodatkowych udogodnień, takich jak klimatyzacja dla chłodzenia latem i odpowiednie systemy grzewcze na zimowe miesiące. Dzięki tym rozwiązaniom, kontenery mieszkalne mogą być używane jako całoroczne domy, zapewniając mieszkańcom komfort niezależnie od panujących na zewnątrz warunków atmosferycznych. Nowoczesne domy z kontenerów – jakie mają udogodnienia?  Ewolucja domów kontenerowych od prostych, funkcjonalnych konstrukcji do pełnowartościowych, nowoczesnych domów mieszkalnych jest imponująca. Dziś, domy te nie tylko zachwycają nowoczesnym designem, ale także mogą być wyposażone w szereg udogodnień, które podnoszą standard życia i komfort mieszkańców. Do najbardziej popularnych należy zaliczyć możliwość zainstalowania w pełni funkcjonalnej toalety, systemu klimatyzacyjnego oraz efektywnych grzejników, które zapewniają optymalną temperaturę w każdych warunkach.    www.apexconstruction.pl
    • Czy kontener socjalny jest budynkiem?  Kontener socjalny to pojęcie, które często kojarzy się z prostotą, szybkością realizacji i przede wszystkim funkcją społeczną. Takie kontenery są dostarczane jako gotowe do użytku jednostki mieszkalne, mające za zadanie zaspokajać podstawowe potrzeby mieszkaniowe w sposób natychmiastowy. Pytanie, czy kontener socjalny może być uznany za budynek, otwiera dyskusję nie tylko na temat technicznych aspektów takich rozwiązań, ale również ich miejsca w prawie budowlanym, normach urbanistycznych oraz w percepcji społecznej. Baraki kontenery socjalne Wprowadzenie kontenerów socjalnych "pod klucz" na rynek mieszkaniowy stanowi odpowiedź na rosnące zapotrzebowanie na przystępne cenowo i elastyczne rozwiązania mieszkaniowe. Ta forma zakwaterowania, choć czasem postrzegana jako rozwiązanie tymczasowe, może być również traktowana jako pełnoprawne miejsce zamieszkania, spełniające wszystkie funkcje domu. W tym kontekście, ważne jest zrozumienie, jak kontenery te są klasyfikowane z punktu widzenia prawnego i budowlanego, a także jakie wyzwania i możliwości niesie za sobą taka klasyfikacja.    Baraki kontenery socjalne, funkcjonujące jako tymczasowe lub długoterminowe rozwiązania mieszkaniowe, odgrywają ważną rolę w systemie wsparcia społecznego dla osób znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej. Ich podstawową funkcją jest zapewnienie bezpiecznego, choć często minimalistycznego, schronienia dla osób bezdomnych, ofiar katastrof naturalnych, czy rodzin znajdujących się w kryzysie mieszkaniowym. Oprócz podstawowego schronienia, baraki te mogą oferować również ograniczone udogodnienia, takie jak dostęp do wody, elektryczności i podstawowych urządzeń kuchennych, co pozwala na odzyskanie poczucia normalności i niezależności. W zależności od potrzeb i możliwości lokalnych społeczności, kontenery socjalne mogą być również wykorzystywane jako przestrzenie edukacyjne, punkty doradcze lub centra integracji społecznej, wspierając tym samym nie tylko fizyczne, ale i psychologiczne potrzeby mieszkańców. Mimo swojej tymczasowości, baraki kontenery socjalne stanowią ważny element w strategiach radzenia sobie z problemami mieszkaniowymi, oferując elastyczne i stosunkowo szybkie rozwiązania w obliczu rosnących wyzwań społecznych. Uziemienie kontenera socjalnego Uziemienie kontenera socjalnego to ważny aspekt zapewniający bezpieczeństwo użytkowania takich jednostek mieszkaniowych, zwłaszcza w kontekście ochrony przed wyładowaniami elektrycznymi i zapewnienia stabilności elektrycznej instalacji wewnątrz. Proces uziemienia polega na stworzeniu bezpośredniego połączenia konstrukcji kontenera z ziemią, co umożliwia bezpieczne odprowadzenie potencjalnych przepięć elektrycznych bezpośrednio do gruntu, chroniąc tym samym mieszkańców przed porażeniem elektrycznym. Ponadto, prawidłowo wykonane uziemienie minimalizuje ryzyko uszkodzeń sprzętu elektrycznego spowodowanych przez niestabilne napięcie lub przepięcia. Realizacja tego procesu wymaga zastosowania odpowiednich materiałów i technik instalacyjnych, zgodnie z obowiązującymi normami bezpieczeństwa i przepisami budowlanymi. Uziemienie kontenerów socjalnych jest więc nie tylko wymogiem technicznym, ale również środkiem zapewniającym komfort i bezpieczeństwo ich użytkowników, stanowiąc nieodłączny element przygotowania tych tymczasowych przestrzeni mieszkalnych do użytku.   Klasyfikacja środków trwałych to proces grupowania aktywów trwałych lub majątku firmy według określonych kryteriów. W zależności od celu klasyfikacji, środki trwałe mogą być dzielone na różne kategorie.    Kontenery socjalne zakwalifikowane mogą być jako : Kioski, budki, baraki, domki kempingowe – niezwiązane trwale z gruntem, stawka amortyzacyjna 10%. Stawka amortyzacyjna dla takiego rodzaju kontenerów wynosi 10%.   Rodzaj ten obejmuje różne obiekty wolno stojące, niezwiązane trwale z gruntem, w tym kontenery socjalne. Jednak nie obejmuje on innych rodzajów budynków lub obiektów, które zostały wymienione jako wyłączenia, takie jak kioski handlowo-usługowe, budynki transformatorni, budynki portierni, baraki składane itp.  Kontener socjalny mieszkalny - czy sprawdzi się jako miejsce do życia?  Kontenery socjalne mieszkalne mogą stanowić tymczasowe lub prowizoryczne miejsce do życia w określonych sytuacjach, ale ich przydatność i wygodę zależy od wielu czynników. Często są stosowane jako rozwiązanie tymczasowe w przypadku nagłych sytuacji, takich jak katastrofy naturalne lub dla pracowników na placach budowy. Mogą być odpowiednie jako krótkoterminowe schronienie, ale niekoniecznie nadają się na dłuższy okres.   Standardy życia w nich mogą być ograniczone w porównaniu do tradycyjnych mieszkań. Konieczne jest dostosowanie się do niewielkiej przestrzeni i podstawowych udogodnień. W zależności od dostosowania i wyposażenia, kontenery socjalne mogą mieć ograniczone udogodnienia, takie jak toaleta, prysznic, kuchnia, ogrzewanie, i klimatyzacja. Komfort użytkowania może być niższy niż w tradycyjnych mieszkaniach.   Zatem warto podkreślić, że kontenery socjalne mieszkalne mogą się sprawdzić jako tymczasowe lub prowizoryczne miejsce do życia, szczególnie w określonych sytuacjach, takich jak nagłe kryzysy lub prace na placach budowy. Jednakże, ich przydatność i komfort zależą od wielu czynników, takich jak cel użytkowania, standardy życia, wyposażenie, przepisy lokalne i koszty. Przed podjęciem decyzji o zamieszkaniu w takim obiekcie, warto dokładnie rozważyć wszystkie te aspekty i dostosować je do własnych potrzeb i okoliczności.   www.apexconstruction.pl
    • Czemu miałyby polecieć? Chwieją się? Jeśli nie, to skąd obawy?   A to, ze złapałeś je trytytkami to im nie zaszkodzi. Zresztą, jeśli się bardzo boisz, to przecież możesz je zamocować do ściany. Sposób obojętny.
    • Panowie te regały stoją na płaskim podłożu e garażu jeden obok drugiego ,na płasko ponieważ wylewka samopoziomujące poszła na to .Boję się aby nie poleciały na samochód ,zobaczyłem na dole i na górze trytytkami długimi .Nie poleca one na samochód ?
    • Ostatnio przeglądałem takie małe pompki do wody, na 12 V. Rozrzut cen od 18 PLN do 94 PLN. Ten sam model. 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...