Zestawy: Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Wzór: Czysty Fale Notes Ostre Drewno Kamień Skóra Miód Pionowy Trójkąty
viktor7777

koszty ogrzewania

222 postów w tym temacie

Za cały rok 2016 zapłaciłam za gazowe ogrzewanie i cwu niecałe 1140 zł

Dom niecałe 160 m2, prawie pasywny. Dwie osoby, chłodno zimą (19-20 stopni)

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Witam,

mam pytanie do Efir

jaki dom wybudowałeś? coś z gotowych domów?

bo ja zastanawiam się nad gotowcem ze strony Dom.pl nazwa chyba jakoś MS1-15

I tak się zastanawiam czy nie zjedzą mnie koszty ogrzewania... nie ukrywam ogrzewanie gazowe jest o wiele wygodniejsze ale czy dużo droższe?

 

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

tak tylko w kwestii formalnej

Elfir jest Kobietą

(podobnie jak Kopernik) ;)

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, radek80 napisał:

Witam,

mam pytanie do Efir

jaki dom wybudowałeś?

Indywidualny, z góry określonym zapotrzebowaniem na ciepło.

Nie masz szans z projektem, który pokazałeś, zmieścić się w takim wyniku.

Dom prawie pasywny to nie tylko gruby styropian na ścianach. To przede wszystkim zwarta bryła bez potencjalnych mostków i właściwe ustawienie względem stron świata.

Cytat

 

 

Edytowano przez Elfir (zobacz historię edycji)
0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

ja właśnie nie wiem jak to jest z tymi współczynnikami, moja piękna wybrała sobie dom RD2-08  też z tej strony Dom.pl, dzwoniłem do architekta i wg szacunkowej charakterystyki współczynnik EP=62, oczywiście aby wybudować z takim parametrem trzeba brać pod uwagę strony świata itd

wiadomo różnica jest duża między domem pasywnym, ale czy faktycznie te koszty się zwrócą? słyszałem że budowa domu pasywnego może być droższa nawet o 40% ???

Wydaje mi się zatem że dom z parametrem EP = 60 to i tak super biorąc pod uwagę stare budownictwo

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
40 minut temu, krzysztof napisał:

dzwoniłem do architekta i wg szacunkowej charakterystyki współczynnik EP=62,

Tyle, że ten współczynnik (EP) jest ściśle związany z rodzajem ogrzewania - zwłaszcza paliwa. 

 

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 5.01.2017 o 15:45, krzysztof napisał:

Wydaje mi się zatem że dom z parametrem EP = 60 to i tak super biorąc pod uwagę stare budownictwo

Po pierwsze współczynnik Ep niewiele mówi o rzeczywistych kosztach grzania. 

Liczy się Eu - mój dom ma wyliczony Eu 28 kWh/(m2rok) dla ogrzewania. 

Nie da się ukryć, że zbudowany jest w ciepłej strefie Polski.  Pod Białymstokiem gazu poszłoby więcej. 

 

Mnie dom kosztował do stanu deweloperskiego ok. 280 tyś (budowany ekipami).

 

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Czy istnieje jakiś sposób by wyliczyć współczynik EP samemu ? Wszystko co otrzymałem od dewelopera to projekt wg. którego dom ma powstawać. Jakie inne dane będę potrzebował do obliczeń ?

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Integralną częścią projektu jest charakterystyka energetyczna budynku.

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

pytanie jeszcze czy i w jaki stopniu wykonano zgodnie z projektem. Projektant mógł umieścić kocioł gazowy, a realizacja wyszła na paliwa stałe itd

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Znajomy wybudował sobie dom, szkieleciak. Jeżeli dobrze pamiętam to ma jakieś 110m powierzchni użytkowej. Parametrów energetycznych nie znam ale najciekawsze jest to, że ogrzewa go prądem oraz kominkiem w salonie. Nic innego nie ma. Kominek to właściwie taka wolnostojąca koza, trochę wyglądająca jak piec kaflowy (tylko taki o wysokości jakiś 80 cm), a na ścianach panele elektryczne Eco Partner (prawie ich nie widać). Sam byłem ciekawy jak to u niego wychodzi, bo ocieplał dom pianą PUR (albo PIR nie pamiętam) oraz od zewnętrznej ściany miał chyba układane właśnie płyty PIR (PUR). Jak ostatnio rozmawialiśmy to stwierdził że na ogrzewanie wyda coś koło 2 tysięcy (grudzień styczeń na rachunku miał trochę ponad 1000 za cały prąd, a u niego wszystko jest na prąd: CO, CWU, płyta indukcyjna itd.). Jestem ciekaw czy takie pełne wypełnienie pianką daje aż tak dobry współczynnik, że ogrzewanie może być tak tanie?

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie dość średnio tanio. By taka forma ogrzewania była wystarczająco opłacalna, to trzeba mieć naprawdę dobrze ocieplony dom.

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

gazem za cały rok grzeje za 1300 zł większą powierzchnię

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

W sensie za okres grzewczy? Jak dużą powierzchnię?

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

w sensie cały rok - dom prawie pasywny ok. 150 m2

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

To że prawie pasywny dość sporo zmienia. W takiej sytuacji już mnie aż tak to nie dziwi. ;)

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Witam,

Porównanie rocznych kosztów ogrzewania w zależności od zastosowanego rozwiązania zależy od wielu czynników i nie ma możliwości, aby rozpatrywać je indywidualnie dla każdego budynku. Dodatkowo każdy budynek może różnić się architekturą, wykonaniem przegród zewnętrznych i wewnętrznych, stolarką okienną, orientacją według stron świata, warunków atmosferycznych w lokalizacji budynku oraz przynależności do danej strefy klimatycznej w Polsce.
Dlatego powinno się porównywać rozwiązania w oparciu o obliczeniowe zapotrzebowanie na energię budynku oraz przeliczać je na podstawie średniej ceny paliw na rynku oraz sprawności urządzeń grzewczych.
Chętnie odpowiem na ewentualne dalsze pytania. 
Pozdrawiam, 
________________________________ 
Konsultant marki Junkers
 

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, Ekspert marki Junkers napisał:

Datego powinno się porównywać rozwiązania w oparciu o obliczeniowe zapotrzebowanie na energię budynku oraz przeliczać je na podstawie średniej ceny paliw na rynku oraz sprawności urządzeń grzewczych.

________________________________ 
Konsultant marki Junkers
 

Święte słowa i jak mantrę trzeba je cytować. Takie sformułowanie powinno być przyklejone na każdym forum budowlanym jako pierwszy post w dziale "Ogrzewanie" :)

Dnia 3.04.2017 o 21:14, gkeb napisał:

Znajomy wybudował sobie dom, szkieleciak. Jeżeli dobrze pamiętam to ma jakieś 110m powierzchni użytkowej. Parametrów energetycznych nie znam ale najciekawsze jest to, że ogrzewa go prądem oraz kominkiem w salonie. Nic innego nie ma. Kominek to właściwie taka wolnostojąca koza, trochę wyglądająca jak piec kaflowy (tylko taki o wysokości jakiś 80 cm), a na ścianach panele elektryczne Eco Partner (prawie ich nie widać). Sam byłem ciekawy jak to u niego wychodzi, bo ocieplał dom pianą PUR (albo PIR nie pamiętam) oraz od zewnętrznej ściany miał chyba układane właśnie płyty PIR (PUR). Jak ostatnio rozmawialiśmy to stwierdził że na ogrzewanie wyda coś koło 2 tysięcy (grudzień styczeń na rachunku miał trochę ponad 1000 za cały prąd, a u niego wszystko jest na prąd: CO, CWU, płyta indukcyjna itd.). Jestem ciekaw czy takie pełne wypełnienie pianką daje aż tak dobry współczynnik, że ogrzewanie może być tak tanie?

Jak wyżej,jeśli byś poznał zapotrzebowanie domu na energię do ogrzewania nie byłoby by pytania bo byś sobie obliczyl że 2000zl na ogrzewanie prądem to jest ok.6000kWh życia tego prądu czyli na dom 110m2 daje to zapotrzebowanie ok.55kWh/m2/rok czyli można powiedzieć że dom energooszczędny.

Nie ważne czym izoluje się dom,może to być pianka,wełna czy styro tylko ważne jest żeby dom posiadał jak najniższe straty energii. Jak widzisz u kolegi to nie magia tylko fizyka dała mu takie rachunki za ogrzewanie.

Elfir jak widzisz ma niższe rachunki bo też fizyka u niej zadzialala czyli ma niższe zapotrzebowanie domu na ciepło czyli dom znacznie lepiej izolowany i męża który ją w zimie rozgrzewa :D

 

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 7.04.2017 o 14:51, SkyWalker napisał:

Jak dla mnie dość średnio tanio. By taka forma ogrzewania była wystarczająco opłacalna, to trzeba mieć naprawdę dobrze ocieplony dom.

Ależ przecież nikt nikomu z budujących nie zabrania ograniczać przyszłych rachunków za ogrzewanie przez zmniejszenie strat energii domu ? To skąd ten wyrzut i do kogo ? 

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego uważasz, że to był wyrzut i to do kogoś konkretnego?  Nie można już wyrazić swojego zdania na jakiś temat? :icon_rolleyes:

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

 

Dnia 5/19/2017 o 00:09, Gość domownik napisał:

Ależ przecież nikt nikomu z budujących nie zabrania ograniczać przyszłych rachunków za ogrzewanie przez zmniejszenie strat energii domu ? To skąd ten wyrzut i do kogo ? 

Witam,

Dokładnie! W przypadku starszych budynków warto zainwestować w termoizolację, ponieważ w znaczącym stopniu wpłynie to na roczne koszty ogrzewania. Jest to inwestycja na długie lata, która potrafi zwrócić się już w ciągu kilku lat. Przy dociepleniu budynku warto od razu zastanowić się nad wymianą kotła. Ocieplenie budynku wpłynie na zmniejszenie wymaganej mocy cieplnej kotła, więc zastosowane grzejniki o wyższej mocy będą mogły pracować na niższych parametrach. Nie ma potrzeby wymieniać grzejników na nowe.
Chętnie odpowiem na ewentualne pytania. 
Pozdrawiam, 
________________________________ 
Konsultant marki Junkers

0

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się