T. Brzęczkowski

Mogę parę osób zabrać - jak po drodze z W-wy

„Oddychanie” ma zabarwienie melioratywne, tymczasem chodzi o zwykłą dyfuzję pary wodnej. Ale nie jest to jest oddychanie tylko sam stały „wdech” . Im grubsza izolacja termiczna – tym niższa ( bardziej zbliżona do zewnętrznej ) temperatura tynku zewnętrznego, czyli tym więcej wody w izolacji Czy izolacja wyschnie – może to nastąpić dopiero latem, z tym, że są pewne obiektywne problemy w wietrzeniem ( przekładaniem )wełny czy styropianu tak jak wypranej kurtki puchowej czy poduszki. Pomiary wykazały, że zawilgocenie narasta z każdym sezonem grzewczym w coraz to mniejszym stopniu – aż do nasycenia ( dla styropianu to 5-7%) . Najprostszym rozwiązaniem jest paroizolacja . Nie ma dyfuzji nie ma problemu.

Szkoda, że nie testowali wpływu zawilgocenia na opór cieplny. Nader często styropian u nas jest bez paroizolacji od „ciepłej strony” Spotykałem pobrane ze ścian próbki 100cm3 ważące 7g!

17 kWh/m2 ... to przy 30 cm w podłodze i 30 cm w ścianie i 50 cm w dachu oraz wm z odzyskiem - trudno osiągnąć. Gratuluje też precyzyjnej wentylacji naturalnej... utrzymywanie z taką dokładnością (51% ) ww - super sprawa. Szkoda, że to wyjątek. A może to te kropki ( nigdy takiego nie stosowaliśmy) Ps. O ile wzrosło zawilgocenie styropianu po zimie?

Po pierwsze --- podane współczynniki są do materiałów suchych ( poniżej 1 % zawilgocenia) w ścianie bez paroizolacji zawilgocenie znacznie wzrośnie już po pierwszym sezonie grzewczym, powodując znaczy wzrost współczynnika. Po drugie - nie ma sensu podawać U ściany, gdy izolacja termiczna jest za murem na fundamencie. Przecież ciepło w ciele stałym nie "idzie" prostopadle do izolacji!! Po trzecie - zupełnie nie ma sensu budować dziś domy z przegrodami gorszymi od 0.1W/m2xK! Po czwarte – tak zrobiona ściana, nie dość, że odprowadzi część ciepła do fundamentu i dalej… to jeszcze znakomicie utrudni programowanie czasowe ogrzewania.

Faktycznie "ekpert" nie jest w temacie Przy panelach elektryczne ogrzewanie daje się aktualnie NA PODKŁADZIE!!!

Na oryginalnych stiukach będą plamy po tłuszczu. Skoro przy kuchni nie ma… to albo nie był stiuk pochlapany, albo ktoś go zaimpregnował jak marmur czy piaskowiec.

Dlaczego Pan chce grzać fundament i grunt pod domem? Proste pytanie!

FUNDAMENT SIĘ OCIEPLA! Nie przeczę ! Napisałem tylko jak to zrobić. To co wypisuje animus to faktycznie paranoja . Izolacja fundamentu jest po to by go nie ogrzewać bo to kosztuje ! A co nam daje w nieogrzewaniu fundamentu przyklejenie styropianu ZA FUNDAMENTEM! Czy to tak trudno zrozumieć? Fakt, że powtarzanie tego staje się nudne, ale TACY "fachowcy" jak animus się jeszcze zdarzają.

Rozumiem, że Pan to fizycznie sprawdził. Zna się Pan na tym jak na fundamentach. Proszę się zapoznać z instrukcją folii kubełkowej i dziewicy.

Problem, jakby sam się rozwiązał. Współczesne systemy ogrzewania mają precyzyjną automatykę, tak więc zbyt duża akumulacja jest fatalna w programowaniu i komforcie. Koszty ogrzewania wymusiły stosowanie przegród lepszych od 0.3W/m2 xK a takie przegrody wymuszają stosowanie paroizolacji od wewnątrz. Nie da się więc uciec we współczesnym budownictwie od "zamkniętych" izolacji, czyli od wewnątrz.

Po tym co Pan wypisuje WIEM. Jest Pan odporny na fizykę. Po co Pan chce ogrzewać fundament! Po co Pan chce grzać ziemię pod domem? Którędy odprowadzi Pan kondensat ze ściany? ( chyba, że da Pan paroizolację - jak w dachu) Co Panu przeszkadza stosować się do instrukcji która jest dołączona do rolki folii? Czy wie Pan, że budowanie dziś domu zużywającego więcej jak 30kWh/m2 to skrajna nieodpowiedzialność?

NA OGRZEWANIU! Izolacja termiczna ma za zadanie marginalizować rolę ogrzewania! U nas się głównie oszczędza na izolowaniu! Wciska się inwestorom stare, drogie centralne systemy ogrzewania - a za izolację... jakieś symboliczne 20 cm styropianu. Inwestor potrafi więcej wydać na system ogrzewania niż na materiał izolacyjny!!! A ekonomia… ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania. Państwo na „nie izolowaniu” zarabia, dlatego kształci „fachowców” którzy nawet dziś „projektują” domy zużywające ponad 70kWh/m2!!!!

Bardzo merytoryczne uzasadnienie! Tak jak nie zaczyna się zdania od " więc" tak i fundament w Pana wykonaniu będzie OGRZEWANY I MOKRY!

Najpierw ściana... - Trudniej "docina się terakotę - Łatwiej zachować czystość podłogi Są kleje specjalne do ogrzewania podłogowego... ale tak naprawdę nadają się wszystkie . Podłoga ma większe wahania temperatury i 'mniej równe" jej rozkłady latem, przy nasłonecznieniach, czy zimą pod kaloryferem. Nie wyobrażam sobie kleju który by "puścił" płytkę w w/w warunkach.

Nic się nie nauczył! Jak dom podpiwniczony to styropian na folię a jak nie ma piwnicy TO PO CO STYROPIAN MIĘDZY "NIEGRZANYM" A "NIEGRZANYM"??? Tu jest instrukcja z rolki folii! http://www.isola.no/content/download/791/6...man+mars-07.pdf

A jednak. Prace jeszcze nie napisane, to i trudno przytoczyć, człowiek uczy się całe, życie, po w/w badaniach i pewnej dozie doświadczeń z... cdn. Pozdrawiam.

Studenci prof. dr inż. Dariusza Czekalskiego - piszą prace dyplomowe na temat bezsensowności stosowania pomp ciepła i solarów w budownictwie jednorodzinnym.

A jeśli tak?

Połaciowe okna nie są poziome... a 10 m2 poziomego okna w dachu spokojnie zwiększy zużycie energii ...

Dlatego nie powinno się wciskać "płaskich" okien.

Ja badałem - Pan nie. Pan wie lepiej bez badania... to Pana nie przekonam, ale ja się zajmuję wyłącznie budownictwem energooszczędnym, Pan takowego bardzo nie lubi, wiec i przekonywanie, że kąt nachylenia okna ma wpływ na straty i zyski nie ma sensu, Nie tylko Pan czy Pan Andrzej to czytają, są też zainteresowani energooszczędnością, dlatego aspekt oszczędzania energii cierpliwie tłumaczę.

To oczywiste, że nie okno absorbuje - użyłem skrótu myślowego. A jednak powierzchnia absorbująca ciepło w domu jest większa zimą w oknie pionowym, a latem w poziomym - czyli + dla lukarny. Straty ciepła zimą są większe przez okno połaciowe + dla lukarny. Poza energetyczne sprawy... urok w środku i na zewnątrz + dla lukarny. Merytoryczne komentarze "fachowca" Pana Andrzeja - ogromny plus dla lukarny. reklama i moda + dla okna połaciowego.

Przy 100 /300m3/h to zupełnie pomijalne opory . Powierzchnia 90% wymienników plastikowych to 20m2 czyli tyle ile 30 m rury fi 200. Wielokrotnie sprawdzone optimum ( więcej już nic nie daje ) to dla suchego piachu 10mb fi 200 na każde 100m3/h centrali.

Nie wyłącznie moja, bo tych co budują energooszczędnie- również. takie są fakty, kąt padania promieni słonecznych zimą i latem oraz pod jakim kątem płaszczyzna lepiej absorbuje , pod jakim więcej traci to prosta sprawa. To są fakty, więc ilość rozumiejących mnie nie interesuje. Poza tym to są łatwo sprawdzalne fakty.