T. Brzęczkowski

Może podam Szanownemu Panu wady w/w ogrzewaczy... - trwałość -brak możliwości puszczenia wody "ciurkiem" przy myciu zębów czy goleniu -brak możliwości "zdyscyplinowania" rodziny -wysoka cena -problemy z zasilaniem przy stosowaniu term niecentralnie ( wykluczam jedna termę na kuchnię i łazienki)

Muszę przyznać Panu rację - nie umiem robić interesów. Pierwszy zastosowałem taką wentylacje w domach 89' u siebie - 90' u innych... i co z tego? Narobiłem sobie energooszczędnością wrogów. Teraz zbudowałem centralę bo nie mogę ścierpieć jak się obniża koszty, jakość, a zarazem podnosi cenę. Nie chcę i nie będę montował instalacji które słychać, czy zbyt mocnych, co przesuszają dom. Może więc nie umiem robić interesów, ale świetnie się czuję i mam wyłącznie zadowolonych klientów. Jak Pan myśli - zmuszenie producentów do robienia cichych i solidnych central - to robienie interesu czy obrona Pana interesu? Ps. Widzi Pan ( co do obecności na rynku) jest taka firma robiąca super systemy grzewcze NOIROT. Można sprzedawać te systemy po podpisaniu, że wyrobu z ich logo nigdy nie trafią do molochów ( castorama, LM.obi… itp.) ja też nie chcę by do mojej centrali dorwał się montażysta który założy kanały sztywne, czy przewymiarowane np. 125mm, który zrobi instalacje na trójnikach. Nie chce partaczom dawać cacuszka do reki.

Jest Pan śmieszny z tymi dyrdymałami. Setki słów a zero odpowiedzi. Postawiłem ekspertowi - wiec nie Panu - proste pytanie - Uważa Pan że na tak proste pytanie ekspert nie jest godzien odpowiedzieć? Uważa Pan, że jak ITB wydało opinię to jest to równoznaczne z aksjomatem? A jak Pan uważa: Dwa identyczne pakiety szyb ( np. 1.1W/m2xK) poziomo i pionowo - mają te same straty ciepła?

... nie lekceważyłbym roli histerezy we w tym przypadku!

Przyklejony do pierwszego egzemplarza - na fart. a parametry... podawałem.

Nie wiem czemu, ale zawsze jak zadam pytanie - to zamiast odpowiedzi - "laurka" o mnie. Cóż to za problem odpowiedzieć: Czy pakiet szyby 1.1W/m2 x K w pionie to identyczne straty gdy jest pod kątem np. 45st. czy poziomo. Potrafi Pan odpowiedzieć? Czy tylko „dyrdymalić”?

Również nie jest to prawdą, a przynajmniej nie całą, że tylko ITB - są już prywatne placówki certyfikujące, sporo tańsze. Po za tym wszystkie elementy centrali ( poza ekranem ) są z UE - wentylatory EBM i wymiennik heatexa. Ekran niestety jest chiński, ale innego na rynku nie ma - Zgodność z CE będzie na dniach. A poziom szumów ( cichsza na maksie od luny ) i pobór mocy... 8W przy 80m3/h 155 W przy 650... kładzie wszystkie centrale na łopatki. Dodam jeszcze co pisałem wcześniej - wsadziłem kasę w centrale, bo mam dosyć montowania pogarszających się jakościowo, stale central ! Albo firmy są niereformowalne ( Skandynawia ) tłuką z kosmetycznymi poprawkami to samo od 10-12 lat albo robi się coraz tańsze substytuty. Ta centrala jest by pokazać, że można, cicho poniżej 28dB ,że można za "10W" wentylować chałupę! Nie wiem jaki Pan ma cel takie działania dyskredytować a priori.

Podaję tak 20 lat... a pan dziś "sobie" przyjął? Podaje tez – 30 cm styropianu od gruntu to 0.1… mimo, ze styropian stawia większy opór od wełny to grunt o temperaturze nawet ciut powyżej zera odbiera ciepło lepiej od powietrza – 10 st, C. Zawsze Szanowny bajbago pisałem dach 0.08 ściana i podłoga 0.1 – by tak było dajemy 30 cm styro od gruntu 30 wełny w ścianie z folią i 50 cm w dachu… by izolacja zimą była jednakowa. „grubszy dach jest na lato, przy użytkowych poddaszach.

ITB oszukuje - pisałem o tym wielokrotnie - i chętnie powtórzę. Podałem przecież jeden z przykładów. Ale możemy pisać o różnicy w stratach ciepła szyby w oknie połaciowym i „ściennym”

Wielokrotnie pisałem, że ITB oszukuje! Ale czy to usprawiedliwia innych? Poza tym , pytałem o Pana zdanie.

Mam pytanie do eksperta od okien na "dachowych": Czy nie jest nadużyciem, by nie napisać oszustwem, podawanie tego samego współczynnika przenikania ciepła szyby w oknie połaciowym i ściennym. Identyczny pakiet szyb na wyższe straty ciepła w oknie "pod katem" niż pionowo. Im większa powierzchnia rzutu pionowego okna tym większe straty "konwekcyjne" . Uważam, że przy oknach połaciowych powinno się podawać U/ kąt... !

Może źle się wyraziłem... zamiast najdroższe powinno być najlepsze. Chodziło mi o to, że moją rolą w zespole tworzącym centrale ( poza kasą) było pilnowanie by nie wsadzano "substytutów" . Nie ma już B jest tylko zgodność z CE którą stwierdza producent... już na dniach będzie . Ps. – Przyznaję – taniej, prościej, łatwiej – kontestować. Zrobiłem to w proteście = przeciwko coraz większemu GÓWNU jakie robią producenci central. Czy to źle?

Raczej kit nie git. Domy z keramzytu dalej mają kotłownie i to dużo zużywające kWh. Ten materiał świetnie przewodzi ciepło, nadaje się do odprowadzania wilgoci, świetnie ją przepuszcza i jest niekapilarny . Drenaże, ściany obór… to jest keramzyt.

Wszystko co najdroższe na rynku! Na "własnym dziecku" nie oszczędzaliśmy. Wentylatory EC EBM ( 650m3/h), obudowa z kompozytów, stelaż proszkowo lakierowany ( jest cichszy ) mosiężne gniazda dla śrub, wygłuszenie 5 cm spienionego kauczuku, automatyczny bypass, dotykowy ekran ( od 60 do 640m3/h), wymiennik "L" heatexa... oraz wiele możliwości konfiguracji unitu. Jedynie co tańsze – to filtry – ramka umożliwiająca korzystanie z filtrów „z metra” – wymiana filtra G3 – 6 zł wymiana filtra G5 13 zł. Dbając o poziom szumów ( a właściwie ich brak ) i jakość wykonania - centrale będą wyłącznie robione u nas. Siedzę w tym 20 lat i widzę, że albo firmy są niereformowalne, albo spieprza zaraz nawet najlepszy produkt tnąc koszty i wstawiając "chińszczyznę. Są auta składane i dopieszczane ręcznie i nikt im tego nie ma za złe! Super materiały i staranność montażu. A koszt... proszę wysłać rzuty.

Są centrale z "biegiem kominkowym" wentylator nawiewny podaje więcej. Stosujemy je do kominków tradycyjnych. W kominkach "za szybą" można doprowadzać powietrze z wewnątrz. Wyklucza się też łączenie wentylacji konwekcyjnej z mechaniczną.

Pianka okna "zamyka" się z wełną. Mostki to błąd w sztuce to zarodzie wilgoci.

Ja tak zrobiłem... http://www.forumbudowlane.pl/images/galler...20100907069.jpg 80 m3/h - 8W ..... 650 m3/h- 155W

Nie ma mostka.

"Gotowce" rockwoola czy isoveru mają folię między tynkiem a wełną - gdyby nie mamy gotowców – to się dokłada folię.

To Pana opinia! Przecież Pan w ogóle nie rozumie zadań hydroizolacji! Nie jest ona tylko po to by wilgoci nie wpościć - hydroizolacja jest po to by izolacja termiczna była sucha -do 1% Pan tylko szkodzi przez swoją niewiedzę - widać to na Pana stronie i postach. Można na przykładzie? Barbossa - profil - posty

Obliczane WAGOWO! A nie 7 % cięższy! Czyli próbka 100cm 3 styropianu "15" ważyła niecałe 9 dgramów.!

Patrząc na zużycie energii - TO PYTANIE JEST RETORYCZNE - domów ocieplonych bez paroizolacji stoi aż nad to do badań. A i zużycie - powyżej 70kWh/m2!!!!! mówi samo za siebie. Skuteczna izolacja to wróg ogrzewania… stąd taka walka z suchą, grubą i zamkniętą izolacją.

Wolę praktykę i miernik. Przy izolacji lepszej od 0.2 W/m2 xK - z paroizolacją styropian lub wełna miały do 1% zawilgocenia przy braku paroizolacji minimum 4%! To łatwo sprawdzić. Zawilgocenie po każdej zimie, w coraz mniejszym stopniu, ale przyrasta. Największe jakie ( wagowo ) udało mi się stwierdzić to 7% styropian. Nigdzie też nie mogę dowiedzieć się „nasycenia” styropianu, dla drewna podaje się 30% .

Wentylacja to podstawa... ale i brak paroizolacji !

Wiele z tutejszych dyskusji można by uniknąć... gdyby nie ZAŁOŻNIA! Tu sobie ktoś założył inną definicję sprawności. Otwieram podręcznik „Fizyki Budowli” a tam na pierwszej stronie ZAŁOŻENIA -ciepło w przegrodzie termicznej idzie prostopadle… - wilgotność nie ma wpływu na przewodność izolacji… Itd., itd No i wszech obecna ŚREDNIA – Średnie straty, zużycie czy nawet jak w beznadziejnym i szkodliwym OZC ŚREDNIA IZOLACJA TERMICZNA – ( jest OK.! trzy czapki i zero butów – ale OK.!) Założenia… średnią – stosuje się by kogoś oszukać, zamydlić temat.