ja14

A mnie sie marza testy konsumenckie produktow budowlanych czyli niezalezna i obiektywna weryfikacja reklam producentow. Wiem, ze to nierealne, bo gazeta niepochlebnie piszaca o producentach szybko straci wplywy z reklam ale pomarzyc dobra rzecz...

Zgodze sie ze wszystkim co napisales. To swiadczy tylko o tym ile bledow mozna popelnic kupujac podbitke/nadbitke drewniana. W przypadku pcv jest troche prosciej. Wystarczy nie kupic najtanszej z marketu a nieco drozsza renomowanego producenta, z wieloletnia gwarancja. I nic nie blaknie.

Zgodze sie ze wszystkim co napisales. To swiadczy tylko o tym ile bledow mozna popelnic kupujac podbitke/nadbitke drewniana. W przypadku pcv jest troche prosciej. Wystarczy nie kupic najtanszej z marketu a nieco drozsza renomowanego producenta, z wieloletnia gwarancja. I nic nie blaknie.

Zapomnialem dodac, ze nadbitka oznacza tez wieksza powierzchnie elewacji do wykonczenia. Pozdrawiam

Gdyby to byla dyskusja nt. siding pcv czy drewno to odpisalbym, ze wole wyblakly siding niz rozeschniete i wypaczone deseczki z kornikami i luszczaca sie farba;-) Ale to jest dyskusja nadbitka czy podbitka. Dodatkowa obrobka krokwi niestety kosztuje, malowanie tez a powirzchnia nadbitki wzdluz krokwi jest wieksza niz podbitki prostopadlej do muru co udowodnil kiedys Pitagoras.

Hmm - to ma byc szybciej, latwiej i wygodniej?

A krokwie miales surowe czy heblowane? A jak czesto je malujesz?

Na stronie www producenta. Z tym, ze duzo wiecej to tam nie ma. Sa obrazki;-) i program do wyliczania dlugosci drenazu/tuneli.

Te na zielono z pierwszego rysunku to UA. Profile od podlogi do sufitu. Na drugim rysunku to zalezy czy profile maja byc jedynym oparciem dla parapetu, czy parapet ma byc normalnie zamocowany w murze a jedynie troche bardziej wystaje niz zwykle ze wzgledu na scianke?

Jak ja kupowalem to byla 20% doplata za kolor z jednej strony ale to zalezy tez od producenta.

Widzę, że niechcący depnąłem na odcisk. Chciałem raczej zwrócić uwagę na dobry bajer autora tekstu. Coś z tych rur może rzeczywiście się wypłukuje. Ale biorąc pod uwagę, że są to znikome ilości i w sumie niewielkie dzienne spożycie wody to zagrożenie z pewnością jest znacznie mniejsze niż przy oddychaniu powietrzem w centrum miasta - sadze, tlenki azotu, ołów, stabilizatory gumy z opon, węglowodory aromatyczne i 1000 innych substancji. Pozdrawiam.

Gdyby ten specjalista od marketingu napisal Ci co jest w powietrzu to chyba na wszelki wypadek przestalbys oddychac;-)

Witam. Dziękuję za odpowiedź ale mam jeszcze dodatkowe pytania. 1. Jakie są wymagania co do terenu nad tunelami. Czy może odbywać się tam lekki ruch samochodowy, czy można sadzić drzewa lub inne mniejsze rośliny? 2. Jakie w praktyce znaczenie ma długość zastosowanych tuneli. Wydaje mi się, że podczyszczone ścieki wpływając do tunelu wsiąkną w glebę na odcinku pierwszych 2 - 3 metrów a dalsza część tuneli zostanie w praktyce niewykorzystana. Jak to jest w rzeczywistości? Czy należy w jakiś sposób uszczelnić podłoże? Pozdrawiam.

Trudno oprzec sie wrazeniu, ze autorem tego tekstu jest producent kosmicznie drogich filtrow do wody;-)

Wg mnie to sporo jak za tydzien pracy 3-osobowej ekipy. Moze jeszcze poszukaj?

Jeżeli ktoś ma propozycje uzupełnienia sondy o dodatkowe odpowiedzi chętnię je uwzględnię.

Komus sie zdawalo, ze teriwa przed zalaniem nie potrzebuje stemplowania belek.

Raz na kilka lat wyczyscic jednak trzeba, chociazby z popiolu. Pod podloga byloby fajnie bo nie zabiera powierzchni uzytkowej a poza tym ogrzewanie od spodu dziala efektywniej.

Czyszczenie tych kanalow pod podloga moze byc chyba problematyczne?

Ale mialem tez w projekcie 3 okna dachowe. Wszystkie usunalem.

To jest slynna na forum teoria spiskowa Pana T.B. Jezeli fakty mowia, ze miliony ludzi izoluja domy styropianem i placa nizsze rachunki za ogrzewanie to tym gorzej dla faktow;-)

Mozesz rzucic linkiem zeby poczytac wiecej na ten temat?

Jak tu zaprzeczać? Popatrz co się porobiło z mózgami tych, którzy kiedyś spali na styropianie;-)

Jak Pan juz musi glosic te swoje prawdy objawione to prosze choc sprobowac je logicznie uzasadnic.

Moim zdaniem inwestorzy wyciagneli zupelnie nieprawidlowe wnioski. Zemscil sie na nich kompletny brak nadzoru i odbioru prowadzonych prac. Zapewne kierownik budowy byl figurantem a inwestorom sie nie chcialo. Budowanie z jedna ekipa nic by tu nie dalo. Dalej bylyby usterki tylko ladnie "przypudrowane".