Barbossa

wow ! skłaniałbym się raczej do rozłażenia się ścian pod wpływem parcia konstrukcji dachu i wykonaniu tego co proponuje animus

chętnie zobaczę

jaja se Pan robisz a Autora wątku poprosiłbym o zmianę tytułu wątku na: "Pomimo ogromnych chęci ( i cierpliwości) nie ..... "

nie to,że się czepiam ( ), ale "indolencja" i nie ma co tak psów wieszać, że ktoś jest mniej "mądry" od Ciebie, niby weteran, a nie nauczony czy to quiz wpisz właściwe co do paroizolacji to można dodać, że wystarczy minimalny błąd w ułożeniu izolacji termo, a pomiędzy paroizolacją i konstrukcją stropu ta para się wykropli i będzie mokro, stąd samo luzackie rozłożenie paru arkusików folii na stropie może nie być wystarczajacym zabezpieczeniem nie jest wcale lepszym rozwiązaniem, jest innym, alternatywnym, przede wszystkim w zależności od rodzaju obiektu, nie mówiąc już o upierdliwości i kosztach takiego rozwiązania

"wykazując oddzielnie" nie chce mi się szukać w normie (i normy), a takiego zapisu nie pamiętam, żeby był, natomiast w wikipedię radzę ślepo nie wierzyć

tylko to zrozumiałem z tego wszystkiego w dodatku mylisz się niestety o co Ci chodzi w całej tej tyradzie i cytowaniu

łe tam, tarasy się wlicza? nie sądzę a co do norm, to ani 9836 ani PN 70 nie obowiązują a dokładniej, jak zauważyłeś, ta pierwsza nie obowiązuje w obliczaniu powierzchni (obowiązkowa! dla obl. kubatury), a ta PN przestała obowiązywać w całości w momencie wejścia 9836 - taki ten nasz szutnik-ustawodawca

nie tak hop siup zgłaszając należy podać główne parametry, pow. zabudowy lub/i pow użytkowa, wysokość nawet takiej altany, lub powinno to jednoznacznie wynikać ze szkicu, nie spotkałem się ze zgłoszeniem, w którym nie podano wymiarów i przeszło co do obliczania pow. użytkowej to PN-ISO będzie pewnie korzystniejsza, ale wypadałoby zadbać, aby zgadzała się z tą w projekcie i zgłoszeniu chęci przystąpienia do użytkowania, w końcu ten parametr znajdzie się, bądź znajdzie w paru istotnych dokumentach i lepiej, aby nie było rozbieżności, a te są rzędu max 0,5m/50m2, nie warto nawet kombinować

normalnie wity opadają

a w czym tą iniekcję robili? na jakiej wysokości? w jakim materiale?

nie myl głupoty z młodością, czyli rzeczy nabytej genetycznie, od nabywania świadomości społecznej, sam to gdzieś zauważyłeś

nie mówiąc już, że w tym wieku zamawiać 5 piw...

to tak zupełnie na boku Ci powiem, że to nie Albert, tylko idiota

to już nic nie rozumiem projektujecie tak, czy nie? czy sugerujecie się propozycjami hochsztaplerów czy nie? macie sił przebicia w propagowaniu tak kontrowersyjnych rozwiązań? poproszę jednoznacznie - tak czy nie dla takich rozwiązań, jakie proponuje TB?

argumenty są w postaci pozwolenia wodnoprawnego to co było wcześniej nikogo nie interesuje, miej tego świadomość no i fakt, że nie starasz się poszukać takiego samego tematu, który ktoś wcześniej założył, nie gra na Twoją korzyść Twój problem nie jest unikatem, tego też warto mieć świadomość

problem DOTYCZY tylko i wyłącznie mostków termicznych, bo TYLKO te potrafią "wygenerować" temperaturę mniejszą niż ta brzegowa (8-10stC) na powierzchni wewnętrznej przegrody zewnętrznej NIE MA BATA, aby z innego powodu to się stało. KONIEC.KROPA. mostek termiczny jest WADĄ przegrody, nie zjawiskiem normalnym, budynek bez takich wad jest w pełni wartościowym obiektem, któremu NIC nie dolega, no może oprócz TB bukwy poprawialem

chyba nawet w okolicy 9 st C a zakładając, że fundamenty są ocieplone do "dołu", czyli do ławy to jakiej temperatury mamy się obawiać? jaką stałą temp gruntu się zakłada?

ma wyższą, jeżeli oczywiście fundamenty są ocieplone, więc nie pie.... Pan głupot pokaż Pan tą całą Skandynawię no chyba, że masz darta JAK to się ma do wklejonych wyżej rysunków?

Panie TB gdzie odpowiedzi? o ostrość się Pan nie martw, skup się Pan na pozostałych kwestiach

nie mogę się doczekać....

i pewnie była to jeszcze woda pitna, he he

komu Panu TB nic On nie robi w slamsach (pardon Ryszardzie, wiesz o co chodzi, I mam nadzieję ) zmiany: bukwy powiększałem...

ale jak powie, że jest akceptowalne, choć spoiny upaprane klejem, co Pani Życia-Współinwestorce się nie podoba, to też w dupu, bądź tu mądry, znaczy się nie ma reguł....

czyli o zakładzie zbrojenia czytamy w odpowiedniej normie, dzięki za info

trzeba było głosować na Korwina-Mikke pełna swoboda, ale z pełną odpowiedzialnością rury betonowe o odpowiedniej przepustowości i obsypane ziemią, dbanie o drożność tego ustrojstwa i nikt nie będzie miał do Ciebie pretensji bylebyś nie pytał o to zbyt wielu instytucji (kwestia co zapisane jest w MPZP lub WZ)