MTW Orle - osuszanie budynków

W praktyce jest to szalenie proste , w sumie ogranicza się do zatrudnienia dwóch osób : 1) inspektora z uprawnieniami konstrukcyjnymi 2) szpadlowego/sztychówkowego/łopatowego Pierwszy mówi gdzie i jak robić odkrywkę i do którego momentu (kopać) Drugi zaś dokładnie według wytycznych tą odkrywkę robi znaczy kopie . Po ustaleniu tego co niezbędne w zakresie konstrukcji uzupełniająco jeszcze można wykonać parę pomiarów młotkiem będzie wiadomo co z betonu zostało . Jeżeli nie masz oryginalnego projektu to czeka cię zatrudnienie architekta , który na podstawie wytycznych konstruktora oraz własnej inwentaryzacji wykona projekt - znaczy tu już troszkę pod górkę . Nawet jeżeli ławy będą się nadawały do wywalenia to jeszcze nie jest wielki kłopot - jazda zacznie się wtedy kiedy się okaże że twoje ławy są przegłębione w stosunku do ław budynków sąsiednich . Nie , nie jest to niewykonalne ale wykonanie jest sporo droższe i upierdliwe w wykonawstwie tu już jest stromo pod górkę . później to już zwykła budowa. W zakresie ocieplenia sąsiadów - wszystko zależy od tego jak bardzo potrzebujesz miejsca jeżeli nie potrzebujesz i możesz odżałować ten fragment to nie ruszaj dodatkowa izolacja od sąsiada nigdy nie jest zła . jeżeli jednak bardzo chcesz wykorzystać każdy centymetr to ustalasz z sąsiadem grubość elewacji nie pozwalasz naciąć z frontu tylko z boku czyli elewacja sąsiada wchodzi częściowo na twoją ścianę i jest zakończona równą linią - będzie łatwiej potem odcięcie zrobić . zamiast sąsiadowi elewację remontować

nie żebym się chwalił ( miałem możliwość testowania obu rozwiązań ) ale wygoda użycia dla osoby zdrowej w moim subiektywnym odczuciu bardziej przemawia przeciw czemuś takiemu czyli docelowo jednak bez nakładki

Dopiszę bo nie widzę wcześniej wyższa muszla klozetowa dla osób z ograniczoną ruchomością stawu biodrowego tak o 15 cm ( bo taka jest mniej/więcej wysokość nakładek na muszlę ). kiedyś już się spotkałem z takim wyrobem więc są - pewnie dla potrzebującego - będzie trzeba poszukać

Dla mnie wygląda to na brak izolacji podpłytkowej względem jakaś co nie trzyma. Czyli wstępnie łazienka do prucia

szare z czarnym się nie łączy . A wystarczyło forum poczytać . w zasadzie nie ma to wielkiego znaczenia Opcje na zaś albo iść dalej w papy dogrzać poziomy w piwnicy do wystających fragmentów ( i do 5 lat wody nie zobaczysz po 5 prawie pewne ) albo czarne wywalić i zrobić dobrze - dobre szare

I TU jest pies pogrzebany

Jeszcze jest opcja cieku wodnego ze ściętym stożkiem z gliny (czytaj przepiaszczenie warstwy gliny na wzniosie ) gdzie żaden dren nie zadziała bo nie będzie miał co odprowadzić . Tu wróżenie ani chybanie nie wiele wskóra . Albo znasz najczęstsze przyczyny i robisz z zapasem albo się nie zabierasz . Za aronię to mogę podziękować za ironię niekoniecznie .

Zenek ty to normalnie wróż jesteś , mnie się wydawało że potrafię sporo ze zdjęć wypatrzeć - ale gdzie tam mnie do Ciebie - masz rentgena normalnie i jesteś wstanie dojrzeć to co jest między 10 - 15 cm niżej od powierzchni na zdjęciu - szacun nie ma jak to kryształowa kula - to z której strony ta woda napływa ??? i dlaczego ????

Tam gdzie tylko glina to raczej problemu nie ma. Jakbym spojrzał na temat ? Widać co widać - co niekoniecznie odpowiada stanowi faktycznemu . Zasada jest taka że jeżeli woda pokazała się w jednym miejscu należy zabezpieczyć całą część podziemną bo zabezpieczanie na części nie ma sensu - klasycznie się nie uda . Żeby móc cokolwiek zacząć robić trzeba zdjąć posadzkę i ewentualne warstwy izolacji poziomej oraz tynki przynajmniej do 20 cm powyżej najwyższego zawilgocenia - wtedy poobserwować , zatykać poszczególne dziury by po dłuższym czasie doprowadzić do efektu jest sucho bez względu na obfitość opadów potem dochodzą do głosu sprawy konstrukcyjne i zabawa zaczyna się od kroku w tył albo i nie. Płyty pod tą piwnicą się nie spodziewam czyli krok w tył jest raczej spodziewany

Witam Taki sposób nie istnieje. Pozostaje pogratulować - tworzenie kolejnych autostrad dla wody + przeciążenie sieci kanalizacyjnej (pomijam fakt iż działanie niezgodne z prawem ) jak się parę osób jeszcze tak wycwani to zamiast wody w piwnicy Ty bądź ktoś inny będzie miał szambo , wydaje mi się to mało kusząca perspektywa. o ile dobowy napływ wody gruntowej na poziomie 50.000 litrów jest drobiazgiem to ten rodzaj zabezpieczeń faktycznie jest placebo masz rację w jednym - nie zawsze , nie wszędzie i nie bez względu na wszystko. wieczorem przewiduję posiadanie większej ilości wolnego czasu to poproszę jakiś schemat tej piwnicy z wymiarami i zdjęcia z innych pomieszczeń . Wstępnie posadzka w piwnicy leci

z mojego doświadczenia wychodzi że najpierw stawiam diagnozę potem potwierdzam poprzez znalezienie przyczyny , następnie leczę usuwając przyczynę . szampan i ozonowanie zostawiam na Sylwestra

Rysiu przepraszam za Henia - to tak tytułem ostatniego słowa i kończę bo ni zbój mi nie zależy żeby cię Heniu rozpędzić w dążeniu do kolejnej przerwy

Heniu jak dotąd nie mieliśmy problemów z porozumieniem nie wyrwałem twoich postów z kontekstu wręcz zapewniłem im pełny opis z tego samego emocjonalnego tematu wyrwałeś post Rysia i zrobiłeś wielkie halo. to było najlepsze podsumowanie waszej kłótni jakie mogło być - tak to odczytałem i mam do tego prawo. tak jak mam prawo twierdzić że to Rychowi się przeprosiny należą. uwierz mi że to nie ja zakrzywiam rzeczywistość . Nie chcesz tego przyjąć do siebie - nie przyjmuj - jednak miej świadomość że inni tak to widzą i obstawanie przy nieswojej ręce na zbój tu się da

i dobra hydroizolacja ale dobra hydroizolacja jest w interesie remontującego przy każdym rodzaju materiału

To niech dadzą taką właśnie odpowiedź , a nie jakieś tam naruszanie ścian konstrukcyjnych.

włókno cementowe (upierdliwe w kładzeniu) a dokładniej w przycinaniu

masz rację tak to było

i szlaczkiem i szlaczkiem (podkreśl)

Tak czy siak nie naruszasz konstrukcji Zamurowanie otworu jest sprawą nie ingerującą w konstrukcję , oczywiście dopytaj się kierownika tylko nie daj się wpuścić w maliny. Dla jasności jeszcze raz powtórzę zmiany w świetle otworu okiennego w kierunku zmniejszyć nie są zmianą konstrukcyjną . przesuwanie obniżanie nadproża już tak Ty nadproża nie ruszasz. Oczywiście daj znać co ustaliłaś z kierownikiem pozdrawiam i miłego dnia

nie zostawiałbym wnęki tylko pojechał równo ze ścianą minus miejsce na obrzutkę

skoro nadzoru konserwatora nie ma a elementów konstrukcyjnych (nadproża) nie chcesz ruszać . Naruszeniem ściany byłoby obniżenie nadproża parapet elementem konstrukcyjnym nie jest to co komu do tego .......? Czyli Pani Cię albo nie zrozumiała - albo nie chciała zrozumieć moim skromnym zdaniem Lepiej podmurować ( jako oczywistą oczywistość wpiszę że to podmurowane musi zostać związane ze ścianą pręt 6 nawiercony w istniejącą ścianę z 2 stron co 2-3 warstwy cegły albo co pustak po 2 na stronę ) jako że parter zrobić obrzutkę dotrzeć do istniejącego tynku będzie mniej w oczy kłóć niż blacha , a i wartość termiczna przegrody się zmieni na lepszą . Zbędny parapet też wywalić bo po co parapet w środku ściany ??? nowe okno zamontować razem z nowym parapetem i z głowy . to tak wykonawczo .

ja bym się spytał w jaki sposób chcesz je pomniejszyć ? zwężając ? podmurowując czyli zmniejszenie w pionie od dołu czy zwężenie w pionie od góry ???? bez tej informacji nawet nie jestem w stanie zabrać głosu