ile kosztuje życie w domu jednorodzinnym?

[Gość mhtyl]

5 minut temu, anpi napisał:

Widzisz - nie wiesz, a piszesz. Zaczynam palić po przyjściu z pracy ok. godz. 17-18 i palę do ok. 23, w największe mrozy dokładam na noc i jeszcze rano - czyli w sumie od 6 do kilkunastu godzin na dobę.

Pisałem, wróżbitą nie jestem. Masz grzejniki czy podłogówkę?

[Gość gawel]

1 godzinę temu, anpi napisał:

Kominek jako JEDYNE źródło ogrzewania jest niezgodny z prawem. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.

Jeśli mam kominek i inne źródło ogrzewania to kto i jak udowodni mi, które źródło jest podstawowe?

Bo w pozwoleniu na budowę musi być określone źródło ogrzewania i nie może nim być kominek. Osobie z tak błyskotliwą inteligencją na pewno nikt nie chciałby niczego udowadniać bo jest to niecelowe. W domu mam również powyżej 22 st C. i płacę mniej po prostu mam lepiej ocieplony dom i droższe drewno z racji miejsca zamieszkania.

57 minut temu, mhtyl napisał:

A gdzie Ty agresję widzisz? jeżeli podajesz koszty to chyba wiesz co wchodzi w jej skład.

Czyli jak pisałem, grzejesz cały czas kominkiem więc kotłownia w salonie.

Dokładnie. Ten etap mam za sobą po 14 latach mieszkania. Od 4 lat już  nie pale w kominku.

30 minut temu, anpi napisał:

Bezpodstawnie oskarżyłeś mnie o kłamstwo - to jest agresja.

Możesz zdefiniować pojęcie "kotłownia w salonie"? 

 kłamstwo stwierdza również sąd i prokurator i nie jest to tożsame z agresją co do zasady.

Jedyne co z twoich wpisów wynika to denny poziom intelektualny i związane z nim luki w poziomie wiedzy ogólnej , w tym marna znajomość języka polskiego.

 

I jest  mi z tego poziomu przykro.

[anpi]

28 minut temu, gawel napisał:

Bo w pozwoleniu na budowę musi być określone źródło ogrzewania i nie może nim być kominek. Osobie z tak błyskotliwą inteligencją na pewno nikt nie chciałby niczego udowadniać bo jest to niecelowe.

W moim pozwoleniu na budowę (z 2006 roku) nie ma słowa o źródle ogrzewania. WZ mówi o dopuszczalności kotła na paliwo stałe, a kominek takim kotłem jest.

28 minut temu, gawel napisał:

Jedyne co z twoich wpisów wynika to denny poziom intelektualny i związane z nim luki w poziomie wiedzy ogólnej , w tym marna znajomość języka polskiego.

Nie bardzo rozumiem, skąd ten personalny atak na mnie? Tylko dlatego, że mam inne poglądy? Obrażanie z tego powodu kogoś, kogo nie znasz świadczy wyłącznie o Twoim poziomie kultury osobistej.

37 minut temu, mhtyl napisał:

Pisałem, wróżbitą nie jestem. Masz grzejniki czy podłogówkę?

Grzejniki + podłogówka w kuchni, łazience dolnej i holu.

Edytowano 12 listopada 2017 przez anpi (zobacz historię edycji)

[Gość gawel]

No jasne wszyscy Cię atakują tak najłatwiej. Tylko jedno pytanie w jakim celu? Ja budowałem w 2003 i w pozwoleniu na budowę i projekcie jest określony rodzaj ogrzewania. Natomiast kominek NIE JEST kotłem na paliwo stałe jak wynika z samej nazwy oraz zasady funkcjonowania.

[anpi]

14 minut temu, gawel napisał:

No jasne wszyscy Cię atakują tak najłatwiej. Tylko jedno pytanie w jakim celu? Ja budowałem w 2003 i w pozwoleniu na budowę i projekcie jest określony rodzaj ogrzewania. Natomiast kominek NIE JEST kotłem na paliwo stałe jak wynika z samej nazwy oraz zasady funkcjonowania.

OK to był skrót myślowy - kominek z płaszczem wodnym działa na podobnej zasadzie jak kocioł na paliwo stałe.

Co do atakowania - pozostawiam to bez komentarza, tak chyba będzie lepiej

[bajbaga]

W obecnie obowiązującym stanie prawnym (Rozporządzenie w sprawie WT .....) w tym zakresie:

Cytat

§ 132.  1. Budynek, który ze względu na swoje przeznaczenie wymaga ogrzewania, powinien być wyposażony w instalację ogrzewczą lub inne urządzenia ogrzewcze, niebędące piecami, trzonami kuchennymi lub kominkami.

ale jest wyjątek:

Cytat

§ 132. 3. Kominki opalane drewnem z otwartym paleniskiem lub zamkniętym wkładem kominkowym mogą być instalowane wyłącznie w budynkach jednorodzinnych, mieszkalnych w zabudowie zagrodowej i rekreacji indywidualnej oraz niskich budynkach wielorodzinnych, w pomieszczeniach:

+ spełnienie wymagań.

Dotyczy to kominka jako innego urządzenia grzewczego, przeznaczonego do ogrzewania miejscowego.

 

Ale kominek może też być elementem instalacji ogrzewczej powietrznej.

 

Moim zdaniem nie może to być kominek z PW w salonie, bo nie jest wymieniony jako źródło ciepła

Cytat

§ 133.  1. Instalację ogrzewczą wodną stanowi układ połączonych przewodów wraz z armaturą, pompami obiegowymi, grzejnikami i innymi urządzeniami, znajdujący się za zaworami oddzielającymi od źródła ciepła, takiego jak kotłownia, węzeł ciepłowniczy indywidualny lub grupowy, kolektory słoneczne lub pompa ciepła.

 

[Gość gawel]

Dzięki Rysiu jak zwykle masz słusznego. Tak mawiała jedna znajoma dawno temu 

[anpi]

Wystarczy, że w instalacji CO wraz z kominkiem jest włączony kocioł (np. elektryczny jak u mnie) i już jest to zgodne z przepisami.

[Gość gawel]

TAK , ale podstawowym źródłem ciepła nie jest wtedy kocioł elektryczny, natomiast kominek tylko dodatkowym źródłem ciepła. Kilka wpisów wcześniej pisałeś że jest inaczej.

[anpi]

W mojej instalacji CO włączone są równocześnie: kocioł elektryczny i kominek z płaszczem wodnym. Wiadomo, że podstawowym źródłem ciepła jest kocioł bo tego wymagają przepisy. Więcej ogrzewam jednak kominkiem niż prądem - a tego przepisy już nie regulują.

[Gość gawel]

No pewno że tak. A nie można było tak od razu. 

[bajbaga]

1 godzinę temu, anpi napisał:

Więcej ogrzewam jednak kominkiem niż prądem - a tego przepisy już nie regulują.

Raczej czas przeszły.

Obecne regulują - pośrednio ale regulują.

[anpi]

19 minut temu, bajbaga napisał:

Raczej czas przeszły.

Obecne regulują - pośrednio ale regulują.

Możesz coś więcej?

[Gość mhtyl]

4 godziny temu, anpi napisał:

Grzejniki + podłogówka w kuchni, łazience dolnej i holu.

Z doświadczenia wiem, że mając grzejniki to krótko ujmując palisz masz ciepło nie palisz masz zimno, co do podłogówki to obecnie mam na całym parterze, około 70 m2 a na poddaszu grzejniki i palę w piecu na paliwo stałe w zimie od 9-10 rano do 22-23 w nocy i jest ciepło, przy tak długich przerwach jak u Ciebie wątpię aby uzyskać żądana temperaturę w tak krótkim czasie, ale cóż nie będę się kłócił, skoro twierdzisz, że masz ciepło niech tak pozostanie.

[anpi]

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

Z doświadczenia wiem, że mając grzejniki to krótko ujmując palisz masz ciepło nie palisz masz zimno, co do podłogówki to obecnie mam na całym parterze, około 70 m2 a na poddaszu grzejniki i palę w piecu na paliwo stałe w zimie od 9-10 rano do 22-23 w nocy i jest ciepło, przy tak długich przerwach jak u Ciebie wątpię aby uzyskać żądana temperaturę w tak krótkim czasie, ale cóż nie będę się kłócił, skoro twierdzisz, że masz ciepło niech tak pozostanie.

Dom mam z porządnie ocieplonego silikatu więc ładnie akumuluje ciepło - gdy nie palę, w największe mrozy temperatura spada między paleniami maksymalnie o 2-3 stopnie. Oczywiście nie musisz wierzyć

 

Aha - silikat ma też piękną cechę latem - gdy na zewnątrz jest +35 stopni, wystarczy że nie otwieram okien w domu i mam maksymalnie 25 stopni.

Edytowano 12 listopada 2017 przez anpi (zobacz historię edycji)

[Elfir]

9 godzin temu, mhtyl napisał:

Tak, węgiel sam się zaniesie do komórki.

 

Nie, po prostu mądrzy ludzie budują obecnie tak, że węgla nie biorą pod uwagę jako źródła ciepła.

Edytowano 12 listopada 2017 przez Elfir (zobacz historię edycji)

[Gość mhtyl]

Dnia 2.11.2017 o 09:55, Kamiś001 napisał:

Hm, w sumie nigdy tak na to nie patrzyłem, szczególnie z synkiem sąsiada  Mam chyba takie przeświadczenie z domu rodzinnego, że własny dom to duża działka z kwiatkami i warzywkami właśnie, znoszenie węgla na zimę, martwienie się o dachówkę w czasie wichur etc.  może i jest to obraz zafałszowany...

 

Dnia 6.11.2017 o 16:50, Elfir napisał:

Bardzo zafałszowany, zwłaszcza tym znoszeniem węgla. 

Nie porównuj domów sprzed 50 lat z nowoczesnym budownictwem.

Nawet dachówką możesz się nie martwić, jak wybierzesz inny materiał krycia.

 

No i duża działka - działka jest taka duża, jaką kupisz. Jak nie chcesz dużej, kupujesz małą.

 

20 godzin temu, Elfir napisał:

Nie, po prostu mądrzy ludzie budują obecnie tak, że węgla nie biorą pod uwagę jako źródła ciepła.

Nie odwracaj kota ogonem, a gdzie mowa o nowo budowanym domu? Dyskusja zaczęła sie od postu kolegi Kamiś001, a on pisał o domu rodzinnym czyli chyba nie nowo wybudowanym teraz i sama pisałaś o tym że nie ma co porównywać domów  sprzed 50-ciu lat, więc po co wciskasz do tego nowo budowane domy? Fakt jest taki i tego nikt nie zmieni, że węgiel sam się nie wniesie ( i nie ważne czy to nowy czy stary dom) i nie jest to zafałszowany obraz, a pisząc mądrzy obrażasz tych co palą węglem bo wg Ciebie to jacy oni są? nie mądrzy czyli głupi, tak?

[Elfir]

21 godzin temu, mhtyl napisał:

 

 

Nie odwracaj kota ogonem, a gdzie mowa o nowo budowanym domu? 

Dokładnie w tym miejscu:

"Nie porównuj domów sprzed 50 lat z nowoczesnym budownictwem."

 

Znów czytasz pobieżnie i nie doczytujesz intencji ani sensu całej wypowiedzi. 

Kamiś ma obawy przed życiem w domu jednorodzinnym, bo przypomina sobie stare budownictwo. Zwróciłam mu uwagę, że nie ma żadnych doświadczeń z nowym i by tego nie porównywał.

Edytowano 14 listopada 2017 przez Elfir (zobacz historię edycji)

[Gość mhtyl]

A czym różni się wnoszenia węgla  w starym domu a w nowym?

Natomiast kto i jaki rodzaj ogrzewania sobie wybierze to jego sprawa, nawet w nowo budowanych domach stosując węgiel nie jest przestępstwem ani nie świadczy to o inwestorze, że jest jak to napisałaś 

Dnia 12.11.2017 o 21:57, Elfir napisał:

mądrzy ludzie budują obecnie tak, że węgla nie biorą pod uwagę jako źródła ciepła.

że taki człowiek jest niemądry.

[Elfir]

W nowym trzeba być naprawdę zacofanym technologicznie by sobie dobrowolnie węgiel fundować.

 

Ale niewiedzę czy bezsensowne rozwiązania trudno podawać za przykład osobie, która ma złe doświadczenia z węglem.

Nowoczesny dom przeciętnej wielkości nie potrzebuje węgla, ba! nawet trudno dobrać wystarczająco mały piec, by nie puszczać energii kominem w okresach przejściowych.

Edytowano 14 listopada 2017 przez Elfir (zobacz historię edycji)

[anpi]

1 godzinę temu, Elfir napisał:

W nowym trzeba być naprawdę zacofanym technologicznie by sobie dobrowolnie węgiel fundować.

Wielu "zaawansowanych technologicznie" wybiera ekogroszek. A przecież to jest zwykły węgiel, tylko ładnie zapakowany i przystosowany do podajnika

[Gość mhtyl]

1 godzinę temu, Elfir napisał:

W nowym trzeba być naprawdę zacofanym technologicznie by sobie dobrowolnie węgiel fundować.

 

Ale niewiedzę czy bezsensowne rozwiązania trudno podawać za przykład osobie, która ma złe doświadczenia z węglem.

Nowoczesny dom przeciętnej wielkości nie potrzebuje węgla, ba! nawet trudno dobrać wystarczająco mały piec, by nie puszczać energii kominem w okresach przejściowych.

Ale równaj wszystkich swoja miarą.

Ja też to wiem to o czym piszesz (mam na myśli wybór węgla) i nieraz odradzałem użycie do ogrzania nowo wybudowanego domu pieca na paliwo stałe, ale umiem uszanować zdanie i wybór innych którzy wybrali jako źródło ogrzewania piec na paliwo stałe a opał jako węgiel. ja do tego zagadnienia podchodzę obiektywnie a Ty narzucasz swoje zdanie innym. To samo tyczy się np ogrzewania podłogowego, niejednemu wymieniałem zalety tego ogrzewania a mimo to niektórzy wybrali grzejniki. czy mam o nich sądzić, że są niemądrzy? Nie, to jest ich wybór i umiem to uszanować bo aby kogoś przekonać, uparciucha do czegoś musi taki uparciuch sam się sparzyć na tym aby zmienił zdanie.

[Elfir]

2 godziny temu, anpi napisał:

Wielu "zaawansowanych technologicznie" wybiera ekogroszek. A przecież to jest zwykły węgiel, tylko ładnie zapakowany i przystosowany do podajnika

to, że oni się tak nazywają nie znaczy, że tacy są.

2 godziny temu, mhtyl napisał:

Ty narzucasz swoje zdanie innym. 

Nie narzucam. Przecież nikomu nie przystawiam pistoletu do głowy.

Ja ich krytykuję. 

[Eksperci Buderus - technika grzewcza]

Dnia 10/24/2017 o 21:49, konan napisał:

Wszystko również zależy czym się ogrzewa. W tym roku węgiel strasznie podrożał. Pompa ciepła to niskie koszty ogrzewania.

Witam, 

Wybór pompy ciepła do ogrzewania budynku jest bardzo dobrym rozwiązaniem, które dodatkowo pozwoli na znaczne oszczędności rocznych kosztów ogrzewania. Praca pompy ciepła nie wymaga zakupu żadnego rodzaju opału, którego koszt może się zmieniać każdego roku. Do wytwarzania ciepła wykorzystuje ciepło niskotemperaturowe gruntu lub otoczenia przy współpracy z energią elektryczną. Zachęcam Państwa również do zainteresowania się pompami ciepła z rodziny Logatherm Marki Buderus. Nasze pompy cechują się solidnym wykonaniem, posiadają wysokiej klasy sprężarkę i wymiennik ciepła. Gwarantuje to długą żywotność i wysoką sprawność wytwarzania energii cieplnej. Bardziej szczegółowe informacje dostępne są na stronie internetowej: http://www.buderus.pl/produkty/kategorie-produktow/pompy-ciepla/
W sprawie doboru, wyceny oraz montażu zachęcam do kontaktu z jednym z autoryzowanych instalatorów naszej marki. Ich wyszukiwarkę w zależności od regionu można znaleźć na stronie www.buderus.pl. Możliwy jest również kontakt telefoniczny z autoryzowanym serwisem marki pod numerem infolinii: 801 777 008. 
Chętnie odpowiem na ewentualne pytania. 
Pozdrawiam, 
________________________________ 
Konsultant marki Buderus

[Elfir]

Prąd pobiera z powietrza...

[Edek777]

Przynajmniej klimat jest bezcenny

[Eksperci Buderus - technika grzewcza]

Witam, 

 

Obecnie najbardziej opłacanym rozwiązaniem ogrzewania budynku, zarówno pod kątem rocznych kosztów ogrzewania jak i komfortu eksploatacji są pompy ciepła. Pompa ciepła najlepiej współpracuje z ogrzewaniem podłogowym. Jest również w pełni bezobsługowa. Dzięki poborowi darmowego ciepła niskotemperaturowego z gruntu lub bezpośrednio z powietrza, roczne koszty ogrzewania są na niższym poziomie niż paliwa węglowe.

Więcej informacji o pompach ciepła marki Buderus z rodziny Logatherm znajduje się na stronie www.buderus.pl/produkty/kategorie-produktow/.

Chętnie odpowiem na ewentualne pytania. 

Pozdrawiam, 

________________________________ 

Konsultant Buderus

[Elfir]

Mowa o gruntowej czy powietrznej?

Bo koszty na razie znacząco przekraczają inwestycje w gaz i mały piecyk. Eksploatacja nieco droższa, ale nakłady mniejsze.

[aaaa]

2 minuty temu, Elfir napisał:

Mowa o gruntowej czy powietrznej?

Bo koszty na razie znacząco przekraczają inwestycje w gaz i mały piecyk. Eksploatacja nieco droższa, ale nakłady mniejsze.

No, napisał wyraźnie - pod kątem eksploatacji i komfortu ogrzewania - pewnie miał na myśli, że jak niższe rachunki, to komfort większy...o kosztach inwestycyjnych nic nie pisał

Dobrze wie, co trzeba podkreślić, a co dyskretnie przemilczeć

[Elfir]

Napisał "opłacalnym", więc trzeba brać pod uwagę wszystkie koszty. 

Nie twierdzę, że PC jest zła, ale wybór konkretnego systemu grzewczego jest opłacalny lub nie, wyłącznie dla bardzo konkretnej nieruchomości. Nie ma uniwersalnego rozwiązania pasującego wszędzie i przy każdym budżecie. 

Dlatego nie znoszę marketingowego bełkotu. 

[Yanorbert]

w sumie cieżko określić ogolny koszt zalezy od matrazu typu ogrzewania itp.

[ZamowMariana]

Jednym z istotnych kosztów utrzymania domu jest wywóz szamba. Oczywiście, jeśli nie można podłączyć się do kanalizacji. Taki koszt może sięgać około 2 tys. rocznie.

[Budujemy Dom - budownictwo ogólne]

To już chyba lepiej zainwestować w przydomową oczyszczalnię ścieków.

[Eksperci Eko-Bio]

Trudno nie zgodzić się z przedmówcą.

Na dzień dzisiejszy koszt wstępnej inwestycji przydomowej oczyszczalni jest większy niż instalacja oczyszczalni ekologicznej lub zbiornika szczelnego typu szambo.

Natomiast co istotne przy zbiornikach szczelnych koszt inwestycji nigdy się nie zwróci a z roku na rok tylko rośnie. W przypadku przydomowych oczyszczalni tak naprawdę cała inwestycja zwraca się w przeciągu dwóch lat, a później urządzenie już pracuje na siebie.

W razie pytań zapraszamy serdecznie do kontaktu pod numerem telefonu 506-226-116 lub 784-761-082