Skocz do zawartości

Nie dostanę pozwolenia na budowę, gdyż na działce nie ma kanalizacji. Co można zrobić?


Recommended Posts

Napisano
Cytat

Przecie gadam, że nikt nie płacił. Nie tylko ja. Niekumple też nie płacili.


chodzi mi o to, że znalazły się fundusze, a że często kosztem innych spraw to już nie od dziś wiadomo
Napisano
Cytat

chodzi mi o to, że znalazły się fundusze, a że często kosztem innych spraw to już nie od dziś wiadomo



Nie tak całkiem kosztem innych.
Dotacje są na zadania celowe. Na coś innego by ich nie było. A on umiał się postarać o to.
Napisano
Cytat

Jak gmina ma kasę to robi za darmo – w ramach „zadań własnych”.
Jak gmina nie ma kasy, to te swoje zadania przesuwa (legalnie) w bliżej nieokreśloną przyszłość.
Jak gmina ma tylko część kasy, to kombinuje.

Faktem jest to, że gmina nie ma prawa „żądać” wpłaty, ale prawdą jest też to , że może mieć budowę kanalizacji w planie (jak będzie kasa, to wybuduje).
Czyli brutalnie mówiąc, jak gmina nie ma kasy, to albo płać, albo nie buduj (bądź buduj z szambem)

Ps. Przytoczony artykuł dowodzi jedynie, że tamta gmina zabrała się do sprawy od d… strony.
Legalne jest założenie „społecznego komitetu budowy kanalizacji” i dopłata gminy do przedsięwzięcia.



Ps 2. Dlaczego nie chcesz podać tego linku do planu?



Już podaje, nie było mnie tu parę dni
http://www.tarnowo-podgorne.pl/mpzp/index....ter=&sort=1

mnie najbardziej boli par. 32 pkt 5
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Spółka komunalna chce podpisać ze mną porozumienie.
Dostałam wstępny kosztorys, który nie uwzględnia projektu (trochę to nieprofesjonalne).

Czyli nie mam wyjści będzie trzeba negocjować.
Napisano
Można powalczyć (ewentualnie) o zastrzeżenie w umowie, że każdorazowe podłączenie, do tego odcinka sieci kanalizacyjnej, nowego „odbiorcy”, spowoduje jego partycypację w poniesionych kosztach, czyli zwrot dla Ciebie.
Napisano
Cytat

Można powalczyć (ewentualnie) o zastrzeżenie w umowie, że każdorazowe podłączenie, do tego odcinka sieci kanalizacyjnej, nowego „odbiorcy”, spowoduje jego partycypację w poniesionych kosztach, czyli zwrot dla Ciebie.



Tak myślałam nad tym i na pewno nie pozwolę na to żeby kolejni sąsiedzi na "gotowe" wchodzili, ale dziękuję za cenną uwagę.

Barbossa chodzi mi o projekt kanalizacji - mam nadzieje i w sumie uważam że koszt tego winna spółka komunalna zapłacić.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Informacja z programu Mój Prąd z 1 lipca: "Zgodnie z §3 ust. 5 Regulaminu trwającego naboru wniosków o dofinansowanie, z uwagi na znaczne zwiększenie ilości zarejestrowanych wniosków, przewidywany czas oceny zostaje zwiększony do 240 dni roboczych. Przypominamy również, że jest to jedynie przewidywany czas rozpatrzenia wniosku. Błędy we wnioskach wydłużają czas oceny i procedowania wniosków."
    • Czyste Powietrze to nieco inna bajka, faktycznie jeszcze bardziej mroczna, ale o niej przynajmniej mówią. Natomiast o Mój Prąd 6,0 w ogóle nie słychać nigdzie, jakby nagle przestała istnieć. Była tylko informacja w marcu, ze rozpatrywanie przedłużają do czerwca. I zapadła cisza.
    • @retrofood, z tego co można zaobserwować na oficjalnym profilu FB NFOŚiGW https://www.facebook.com/NarodowyFunduszOchronySrodowiskaiGospodarkiWodnej/ to, delikatnie mówiąc, programy z dotacjami nie zbierają pozytywnych opinii. To sygnał, że program wsparcia ma problemy z płynnością działania.    W przyszłym tygodniu opublikujemy artykuł o problemach z programem Czyste Powietrze, za którego organizację, tak jak za program Mój Prąd, odpowiada NFOŚiGW.
    • Witam, mamy projekt kanalizacji, ale jest on dość ubogo przedstawiony i wydaje się, że nieprzemyślany - główna rura idzie pod klatką schodową, pod którą jest schowek, z podłoga obniżoną o jakieś 57cm względem podłogi w domu. Chciałbym zrobić zmianę i prosiłbym o sprawdzenie czy taka zmiana wydaje się poprawna. Kanalizacja według projektu jest to brązowa linia. Moja propozycja to zielona linia (ciemnozielona - Fi160, jasnozielona F110): To jest rzut parteru. Na poddaszu użytkowym mam dwie łazienki znajdujące się nad pionem kanalizacyjnym po lewej stronie (ten oznaczony jako "I"). Nad drugim pionem (oznaczonym jako "II") nie ma nic do przyłączenia, to chyba tylko odpowietrzenie. Pierwsza zmiana, to przeniesienie pionu z kuchni do biura - tak czy inaczej będzie to pod łazienką na poddaszu. Chce tu zastosować rurę niskoszumową Fi160 i odpowiednie mocowania by maksymalnie zredukować możliwość hałasu. Mogę na poddaszu tę rurę przedłużyć do dachu i zrobić tam odpowietrzenie? Druga zmiana to poprowadzenie linii przez małą łazienkę zamiast przez schowek (który jest obniżony o 57cm). Trzecia zmiana to drugi pion. Jeśli to tylko odpowietrzenie (bo na poddaszu nie ma tam żadnych odpływów) to czy jest sens kuć ścianę, jak obok mam komin z wolnym szybem wentylacyjnym w kominie, który tez wystaje 50cm ponad dach? Na kominie nad tym szybem dam daszek i wydaje mi się, że to będzie to samo co idąca tuż obok rura w ścianie. Czwarta zmiana to dodanie odpływu liniowego w garażu. Nie chce by ktoś mi powiedział czy to jest dobrze i brał za to odpowiedzialność. Chce porady i opinii. Jak będę wiedział, czy to ma sens, czy może kompletna katastrofa, to wtedy uderzę do projektanta i z nim będę dalej rozmawiał.
    • Czy Redakcja nie może zapytać rzecznika prasowego ministerstwa?
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...