Skocz do zawartości

Dom z konstrukcji stalowej


Recommended Posts

Przecież stał to jest tylko konstrukcja nośna... nie robisz ścian i stropów ze stalowych blach, czy kształtowników... chociaż i tak można...

Stalowa konstrukcja to nie jest wynalazek sprzed wczoraj... Ma długią historię - jak nie chce Ci się szukać w sieci, to poproś naszego kolegę-usera @zenek
 to on Ci zbierze podstawowe informacje, podrzuci linki...

Link do komentarza

To czemu wiekszość sie robi inaczej a tu ze tak powiem nowość z stali ?
takie info w ogłszenieniu jest 
"Pokrycie dachu - blacha na rąbek stojący - kolor antracyt
Stolarka okienna ze szkleniem trzyszybowym w kolorze zewnętrznym - antracyt
Drzwi wejściowe antywłamaniowe w kolorze antracyt
Brama garażowa panelowa w kolorze antracyt
Elewacja w oparciu o tynk elewacyjny w kolorach bieli i szarości z elementami drewnopodobnymi

Standard wykończenia - stan deweloperski:
Wylewki przygotowane pod układanie podłóg
Ściany wewnętrzne przygotowane pod malowanie
Osprzęt elektryczny

Instalacje:
- domofonowa
- ogrzewania w oparciu o piec gazowy
- ciepłej wody użytkowej z cyrkulacją (ciepła woda zaraz po odkręceniu kurka)
- zimnej wody użytkowej
- instalacja wentylacji mechanicznej z rekuperacją (odzysk ciepła

Link do komentarza

W zacytowanej przez Ciebie CZĘŚCI ogłoszenia nie widzę nawet wspomnienia o stalowej konstrukcji :bezradny::zalamka:

 

 

7 godzin temu, fedor1921 napisał:

Zawsze budowało sie cegłami a tu taka nowość

Nie zawsze budowało się cegłami...

ale konstrukcję stalową można pogrodzić i obudować również cegłami...

 

NAPISZ KONKRETNIE O CO CI CHODZI!!!

Link do komentarza
  • 2 tygodnie temu...

Tez sie temu tematowi przygladam od jakiegos czasu... duzo sie buduje u Azjatow/Chiny np. ta metoda,

przydaloby sie wypisac wady i zalety - wtedy blizej bedziesz odpowiedzi na Twoje pytanie ;)

PODOBNO:

W porównaniu z drewnem stal ma następujące cechy, które powodują, Że jest lepszym materiałem budowlanym. Stal ma najlepszy stosunek masy do wytrzymałości ze wszystkich materiałów budowlanych. Decyduje to o bardzo dużej wytrzymałości domów ze stali. Rozpiętości stropów mogą być większe, domy mogą mieć więcej kondygnacji, można projektować więcej otwartych przestrzeni. Dodatkowo połączenia elementów konstrukcji są mocniejsze: stosowane są nity i wkręty, zamiast gwoździ.

Konstrukcje stalowe SCS z powodzeniem stosowane są na świecie na terenach sejsmicznych, szkodach górniczych, w obszarach narażonych na huragany i tornada. Ze względu na niewielką wagę szkielet stalowy jest technologią umożliwiającą budowę na gruntach o małej nośności. Stal jest również materiałem nieorganicznym, jednorodnym. Oznacza to, iż nie występują pęknięcia, rozciągania, rozwarstwienia ani gnicie.

Konstrukcja nie pracuje pod wpływem zmiany wilgotności, nie odkształca się z czasem – ściany i narożniki cały czas będą proste, nie występuje pękanie płyt gipsowych. Stal jest również materiałem niepalnym oraz odpornym na pleśń, konstrukcji nie trzeba impregnować chemicznie. Konstrukcja SCS pokryta jest grubą warstwą cynku, która całkowicie zabezpiecza przed korozją.

Na koniec rzecz drobna, ale niezwykle istotna dla mieszkańców domu: ściany działowe zbudowane są na znacznie mocniejszej konstrukcji stalowej SCS, a nie, jak w przypadku domów drewnianych, z cienkich profili aluminiowych.

tu tez ciekawie prawia...


czym chcesz obijac szkielet? jaki masz na mysli postawic DOM w tej technologii?



dla zobrazowania mamy cos takiego:


dom-blizniak-szkielet-stalo.jpg






 

Edytowano przez zFerajny (zobacz historię edycji)
Link do komentarza

wszystko super, tylko po co?

gros budujących buduje parterówkę lub z użytkowym poddaszem, a nie ileś tam kondygnacji w górę więc cechy wytrzymałościowe nie są tu aż takim atutem :scratching:;

szkielet drewniany zamieniony na stalowy i tyle, dla mnie przerost formy nad treścią, elementy stalowe dobre są jako uzupełnienie konstrukcji, gdzie wymaga się parametrów, których nie spełnią inne technologie (niekoniecznie drewniane!),

a biorąc pod uwagę eko i ślad węglowy takiego ustrojstwa to jest to porażka :bezradny:

Link do komentarza
2 godziny temu, aru napisał:

wszystko super, tylko po co?

gros budujących buduje parterówkę lub z użytkowym poddaszem, a nie ileś tam kondygnacji w górę więc cechy wytrzymałościowe nie są tu aż takim atutem :scratching:;

 

Mało tego, są wadą. Bo trzeba to wszystko starannie ocieplać, konstrukcja stalowa to dziesiątki mostków termicznych.

 

Ma to sens wyłącznie w przypadkach szczególnych. Widziałem takie coś w Moskwie, w sytuacji, kiedy pożar zniszczył wnętrze zabytkowego domu jakiegoś XiX-wiecznego kupca. Dom był piękny, fakt, lecz cóż z tego, skoro nadawał się wyłącznie do rozbiórki?

 

A jednak kupił go jakiś bank i zachowując zewnętrzną "skorupę" murów (nic na niej nie można było opierać, bo po działaniu wysokiej temperatury groziła zawaleniem), wkomponowano wewnątrz stalową konstrukcję, na której oparto cały, nowo wzniesiony budynek. I do niej zamocowano dyskretnie odnowione mury zewnętrzne. Ale wszystkie powierzchnie stalowe zostały później pokryte jakąś pianką, która miała właśnie zabezpieczyć ucieczkę ciepła z obiektu. Bo bank wybudował sobie tam swoją siedzibę.

Oglądałem nawet projekty, bo znajomy był tam jednym z podwykonawców robót.

Link do komentarza
5 godzin temu, aru napisał:

wszystko super, tylko po co?

gros budujących buduje parterówkę lub z użytkowym poddaszem, a nie ileś tam kondygnacji w górę więc cechy wytrzymałościowe nie są tu aż takim atutem :scratching:;

szkielet drewniany zamieniony na stalowy i tyle, dla mnie przerost formy nad treścią, elementy stalowe dobre są jako uzupełnienie konstrukcji, gdzie wymaga się parametrów, których nie spełnią inne technologie (niekoniecznie drewniane!),

a biorąc pod uwagę eko i ślad węglowy takiego ustrojstwa to jest to porażka :bezradny:

Witam,

wszystko super, tylko po co? -
wg mnie glownie chyba z racji ceny? czy wg ciebie drewno jest tansze do konstrukcji domu od
konstrukcji stalowej SCS?
oraz jak powyzej jest napisane to stal guruje nad drewnem w sensie konstrukcji np. odpornsc na pleśń, konstrukcji nie trzeba impregnować chemicznie, czy wszelkiej masci gryzonie-owady korniki... plus zapewne  remonty tez beda rzadsze takiego szkieletu/domu jak i koszt... i widze ze czasowo min 200lat! dla stalowej konstrukcji domu bez wiekszego remontu...

Wg mnie to Jak Ja bym robil Dom pod ta metode to polaczylbym taka konstrukcje stalowa z Drewniana! co i tak ma czesto miejsce!
+ co wazne jak namniej plyt! OSB! na sciany, a drewno! ktore na duzo %cent bedzie oddychac i da Domowi wiecej mocy pod zdrowie... tylko konkret przydaloby sie koszt wyliczyc  calosci - hmmm.

Poza tym wydaje mi sie tez, ze przy mniejszych domkach z poddaszem pod zamieszkanie wychodzi konstrukcja stalowa SCS taniej niz konstrukcja drewniana? czy sie myle? i ceny dzis wygladaja inaczej?

Przy wiekszych domach chyba juz ceny gonia z racji ilosci elementow metode szkieletowa drewno czy murowana.

Dla przkladu ten maly domek w krokusach:
https://www.archon.pl/projekty-domow/projekt-dom-w-krokusach-a-mfaa24a4b9b79b

ściany: bloczek z betonu komórkowego H+H 24 cm, styropian Termo Organika 20 cm, tynk  -

wg ich wyceny - Koszt budynku o standardowym wykończeniu z podziałem na:
Stan surowy zamknięty / minimalne koszty 92 000,00 zł  średnie koszty  104 700,00 zł


koszt tego samego modelu dla samej konstrukcji stalowej i juz chyba tez z konstrukcja dachu / choc nie wiem czy cena jest na dzis aktualna to jak ponizej
krokus-607-2020.jpg.6362c5ba2330b86f1973d5e7b5bfe9e5.jpg



 

Edytowano przez zFerajny (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
2 godziny temu, zFerajny napisał:

  stal guruje nad drewnem w sensie konstrukcji np. odpornsc na pleśń, konstrukcji nie trzeba impregnować chemicznie, czy wszelkiej masci gryzonie-owady korniki... plus zapewne  remonty tez beda rzadsze takiego szkieletu/domu jak i koszt... i widze ze czasowo min 200lat! dla stalowej konstrukcji domu bez wiekszego remontu... 

 

Tiaa...  A górale to swoje domy w XIX wieku impregnowali, że coś! To dlatego stoją do dzisiaj... 

Stalą je wzmacniali.

Link do komentarza


 

Dnia 13.08.2021 o 16:33, aru napisał:

Ty mnie nie musisz przekonywać, ja i tak bym z tego nie budował, chyba, że garaż - blaszak :D

ja widzę tu więcej problemów niż korzyści, a porównanie kosztów SSZ z samą konstrukcją stalową to porównywanie śliwek i cebuli :bezradny:


Nie chodzi mi o to, aby Cie przekonywac hmmm skad ten pomysl? wypisalem tylko kwestie b. istotne w tej metodzie mudowania
raczej Plusy? choc musze przyznac, ze nie jestem na biezaca z tematem w kwestii cen! i mozliwe, ze dzis Kanadyjczyk jest lepsza opcja ;)

poza tym co sadzisz o tym, aby szkielet drewniany polaczyc ze stalowym? tzn. w niektorych miejscach scian domu?
wg mnie powinno to wzmocnic konstrukcje +bedzie mozna zastosowac w lazience np. lepsze opcje z racji konstrukcji stalowej niz drewnianej.

oraz na maly domek zalozmy parterowy tez wg Ciebie stal przegrywa z drewnianym szkieletem? zakladajac, ze sciany sporo drewnem poza plyta chcialbym ogarnac...

Naj to zazdroszcze AMISZOM! w PL bym taki club otworzyl! tzn. ze zbiera sie ludzi ktorzy chca miec dom DOM i jak jest okreslona iloscosob w miare tez ogarnietych to buduje sie danej osobie pozniej kolejnej i kolejnej...

i tak do zakonczenia dla wszystkich wg umowy notarialnej! na duzo procent -  masa korzysci! a co wazne w szybkim czasie sporo domow stawia sie i kazdy jest happy! i zapewne tez scementuje mocniej przyjazn taka inicjatywa wsrod inwestorow!

- na teraz w PL? wyglada takie cos  wrecz tragiczne! ;/ tzn. masa facetow sama z doskoku z kims ogarnia prace, co ma wiecej minusow niz plusow! oczywiscie jesli Ekipa przy budowie czyni wg wytycznych fachowca, a nie vice versa.

- 5-10 facetow w wolne od pracy co ktorys dzien! i Dom jak na drozdzach rosnie!, a pozniej dzialamy z kolejnego domem, a ten co juz ma dom smiga w next budowie... Konkret umowa-y i nie widze problemu - koszysci do dogadnia poza tym, ze ktos bedzie przy nowej budowie pracowal. Pozdrawiam.


amish-barn-raising.jpg

Link do komentarza
  • 1 rok temu...

Witam wszystkich.

Mam pytania:

1. Czy większość projektów domów ( bez pozwolenia czyli do 70m^2) da się przerobić na szkieletowe, a dokładniej na szkielet stalowy/metalowy?

2. Czy ktoś zna firmy które produkują takie szkielety?

3. Czy taki szkielet jest lepszy skręcany/nitowany czy spawany?

4. Jak sobie poradzić z mostkami cieplnymi które występują w pionowych filarach zakotwiczonych w podłożu? 

5. Czy ktoś zna jakieś blogi, kanały zagraniczne gdzie pokazują jak budują takie domu? 

6. Jak w takim szkielecie puszcza się wszelakie instalacje w ścianach, skoro nie można wiercić w profilach metalowych, tak jak to robią w drewnianym szkielecie?

 

Link do komentarza
1 minutę temu, _Sheriff_ napisał:

Witam wszystkich.

Mam pytania:

1. Czy większość projektów domów ( bez pozwolenia czyli do 70m^2) da się przerobić na szkieletowe, a dokładniej na szkielet stalowy/metalowy?

2. Czy ktoś zna firmy które produkują takie szkielety?

3. Czy taki szkielet jest lepszy skręcany/nitowany czy spawany?

4. Jak sobie poradzić z mostkami cieplnymi które występują w pionowych filarach zakotwiczonych w podłożu? 

5. Czy ktoś zna jakieś blogi, kanały zagraniczne gdzie pokazują jak budują takie domu? 

6. Jak w takim szkielecie puszcza się wszelakie instalacje w ścianach, skoro nie można wiercić w profilach metalowych, tak jak to robią w drewnianym szkielecie?

 

1. Tak

2.https://grzywkagroup.com/produkcja-konstrukcji-stalowych-cienkosciennych/

3.Wkręty do łączenia modułów, moduły na nity.

4 Budować na płycie fundamentowej ze styropianem pod płytą.  

5.

 

6, Tak samo jak w normalnych ściankach z profili stal/ocynk

Link do komentarza
Cytat

4 Budować na płycie fundamentowej ze styropianem pod płytą.  

Zgadza się, to jest najprostsza metoda.

A gdyby zrobić tak:

filary.png.10cbaa2668b36f38110180cc78372ec3.png

lub tak, czyli podstawę drewnianą i na tym szkielet stalowy? Tym sposobem zminimalizuję mostki termiczne pomiędzy gruntem a budynkiem.

filary_2.png.8f64ad427e2dc9b033bca23f6e8a49ac.png

 

i w obu przypadkach dodatkowo zastosować "Nośny element do termicznego oddzielania słupów żelbetowych" lub coś podobnego

 image.png.fa13da64eadd491266ca39c202790ac9.png

 

Link do komentarza
22 godziny temu, _Sheriff_ napisał:

Witam wszystkich.

Mam pytania:

 

Poszukaj wyjaśnień na stronach któregoś z producentów płyt warstwowych. Oni zamieszczają dokładne opisy podstaw potrzebnych konstrukcji, czyli szkieletu stalowego. Tak samo przygotowuje się płytę fundamentową.

55 minut temu, _Sheriff_ napisał:

Zgadza się, to jest najprostsza metoda.

A gdyby zrobić tak:

 

A to już chyba wersja przeciwczołgowa.

Link do komentarza

Nie wiem czy to najtańsza metoda - płyta fundamentowa.

Wylanie kilku, kilkunastu betonowych słupów w ziemi wychodzi na pewno taniej, bez porównania. 

 

Poza tym nie o to mi chodzi, aby porównywać i się spierać. 

Przykładowy projekt domu do przerobienia na szkieletowy - czy ktoś zna projektantów którzy się czymś takim zajmują na co dzień? 

Czy lepiej od razu np kupić projekt szkieletowego drewnianego, który będzie łatwiej przerobić na stalowy?

Ewentualnie są może projekty domów z stalowym szkieletem? 

Edytowano przez _Sheriff_ (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
25 minut temu, _Sheriff_ napisał:

Nie wiem czy to najtańsza metoda - płyta fundamentowa.

Wylanie kilku, kilkunastu betonowych słupów w ziemi wychodzi na pewno taniej, bez porównania. 

I będziesz siedział na tych słupkach i oglądał telewisornię.:takaemotka:

Zacznij myśleć.

 

25 minut temu, _Sheriff_ napisał:

Przykładowy projekt domu do przerobienia na szkieletowy - czy ktoś zna projektantów którzy się czymś takim zajmują na co dzień? 

Czy lepiej od razu np kupić projekt szkieletowego drewnianego, który będzie łatwiej przerobić na stalowy?

Będzie drożej. 

25 minut temu, _Sheriff_ napisał:

Ewentualnie są może projekty domów z stalowym szkieletem? 

To najtańsza opcja.

Edytowano przez animus (zobacz historię edycji)
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Ta sprawa nie jest tak do końca ściśle określona w przepisach. Trzeba też uwzględnić pewną praktykę, która się wytworzyła.   Przede wszystkim zawsze wymagane jest sporządzenie opinii geotechnicznej. Mamy na to konkretny przepis, który zawiera Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz.U. 2012 poz. 463)   § 7. 1. W przypadku obiektów budowlanych wszystkich kategorii geotechnicznych opracowuje się opinię geotechniczną   W przypadku domów jednorodzinnych najczęściej sporządza ją projektant budynku lub projektant dokonujący adaptacji projektu gotowego. Z zastrzeżeniem, że najczęściej stosuje się tu coś co można nazwać najniższym poziomem wymagań. Wynika to ze specyfiki domów jednorodzinnych, czyli zwykle obiektów zaliczanych do tzw. pierwszej kategorii geotechnicznej. Mówiąc w ogromnym skrócie, są one niewielkie i o prostej konstrukcji, posadowione na gruntach nośnych, jednorodnych i przy poziomie wód gruntowych poniżej poziomu posadowienia (proste warunki gruntowe). Teraz pojawia się pytanie na jakiej podstawie w takich sytuacji projektant ma określić kategorię geotechniczną konkretnego obiektu (domu)? W cytowanym powyżej rozporządzeniu zakres wymaganej dokumentacji różnicuje się przede wszystkim ze względu na kategorię obiektu budowlanego. Zgodnie z zasadą, że im trudniejsze warunki gruntowe i/lub bardziej skomplikowany obiekt, tym i wymagany zakres dokumentacji jest większy. Znajdziemy tam ogólny zapis:   § 4. 4 Kategorię geotechniczną całego obiektu budowlanego lub jego poszczególnych części określa projektant obiektu budowlanego na podstawie badań geotechnicznych gruntu, których zakres uzgadnia z wykonawcą specjalistycznych robót geotechnicznych.   Swoiste doprecyzowanie stanowi tu kolejny przepis:   § 6. 2. Dla obiektów budowlanych pierwszej kategorii geotechnicznej zakres badań geotechnicznych może być ograniczony do wierceń i sondowań oraz określenia rodzaju gruntu na podstawie analizy makroskopowej. Wartości parametrów geotechnicznych można określać przy wykorzystaniu lokalnych zależności korelacyjnych.   Najwyraźniej jednak powyższy zapis należy traktować jako zalecenie, nie zaś „sztywny” wymóg. Tym bardziej, że w przypadku obiektów zaliczanych do pierwszej kategorii geotechnicznej nie ma wymogu przedstawienia dokumentacji z przedstawionych badań. Wróćmy tu do § 7. 1., który należałoby interpretować wraz z kolejnymi punktami:   § 7. 1. W przypadku obiektów budowlanych wszystkich kategorii geotechnicznych opracowuje się opinię geotechniczną. 2. W przypadku obiektów budowlanych drugiej i trzeciej kategorii geotechnicznej opracowuje się dodatkowo dokumentację badań podłoża gruntowego i projekt geotechniczny. 3. W przypadku obiektów budowlanych trzeciej kategorii geotechnicznej oraz w złożonych warunkach gruntowych drugiej kategorii wykonuje się dodatkowo dokumentację geologiczno-inżynierską, zgodnie z  przepisami ustawy z  dnia 9 czerwca 2011 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 163, poz. 981).   W związku z tym wytworzyła się praktyka, w której projektant zawsze sporządza opinie geotechniczna, lecz w przypadku pierwszej kategorii geotechnicznej nikt nie wymaga od niego przedstawienia w tej opinii dokładnych danych na temat gruntu. Danych wziętych chociażby z opisu i interpretacji odwiertów. Projektant przecież i tak bierze za to wszystko odpowiedzialność, a ostatecznie kieruje się swoją wiedzą i doświadczeniem. To całkiem rozsądne, bo w praktyce w takich prostych przypadkach rozbudowane badania nie są do niczego potrzebne. Trzeba zachować umiar, rozsądek i pewną proporcję nakładów i korzyści. Ponadto projektant jest często w stanie sporo wywnioskować już po takich robotach jak zrobienie wykopów pod szambo, przyłącze wodociągowe czy wiercenie studni.  
    • Dlatego sugeruję najpierw użycie farby separacyjnej.
    • Witam,  z początkiem października złożyłem wniosek o wydanie warunków zabudowy na dom jednorodzinny z garażem w bryle budynku. Dostałem informację z gminy, że decyzja zostanie wydana do 31.03.2025 (ze względu na dużą ilość wniosków spowodowanych zbliżającymi się zmianami). Zastanawiam się teraz jakie mam opcje aby w przyszłości móc postawić jednak też garaż wolnostojący/ budynek gospodarczy. Wolałbym poczekać teraz na tą decyzję która ma zostać wydana do końca marca. Czy później mogę zmienić warunki zabudowy, tak aby postawić garaż wolnostojący? jeżeli tak to za pomocą jakiego wniosku? i czy jeżeli zmiana warunków zabudowy nastąpi po 1 stycznia 2026 to czy warunki z automatu będą miały tylko 5 lat ważności? i jeszcze pytanie ile trwa sama zmiana warunków zabudowy (w internecie jest napisane miesiąc, ale aktualnie na warunki zabudowy w mojej gminy trzeba czekać 5 miesięcy, a teoretycznie mają na to 3 miesiące). Z góry dziękuję za informację :) 
    • Budowa, która powinna zakończyć się co najmniej 3 miesiące temu wciąż nie została skończona. Szef firmy budowlanej ciągle powtarza "nie nasza wina, skaczemy z budowy na budowę, są opóźnienia".   Jesteśmy w trakcie robót dachowych, które przez firmę budowlaną stale są przekładane. Do stanu surowego zamkniętego brakuje nam tylko/aż dachu. Ostatnio zaczął padać śnieg, a nocami słupki rtęci wskazują ujemną temperaturę. Czy może mieć to jakiś zły wpływ na więźbę dachową?
    • Komentarz dodany przez PornKup: Jestem przerażony. Oszuści podkładają papiery pod oczyszczalnie które nie istnieją i z problemem zostaje użytkownik który jest bogu ducha winny. nie dajcie się ludzie nabrać - trzeba żądać papierów i dopiero podejmować decyzje zakupu. modernizacja szamb to tylko wymiana na prawdziwe urzadzenie
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...