Skocz do zawartości

Ocieplenie domu wełną mineralną - krok po kroku


Recommended Posts

Napisano
Moim zdaniem jeśli chodzi o wełnę mineralną to isover ma obecnie najlepsze produkty na rynku. Jakbym jeszcze raz docieplenie miał robić to zdecydowanie postawiłbym na produkty tej firmy.
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Czy wyrównanie ścian przed krokiem pierwszym jest niezbędne/zalecane? Jeżeli tak to czym.
  • 3 tygodnie temu...
Napisano
coś ostatnio czytalam gdzies o markizahc pionowych - podobno dobrze izoluja cieplo w okolicy okien, wiecie cos moze wiecej na ten temat?
  • 1 rok temu...
Napisano
Ja wolałem ocieplić styropianem. Dużo tańszy, praktyczniejszy w czasie przeprowadzania termoizolacji i zdaje się, że bardziej efektywny.
  • 1 rok temu...
Napisano
Bzdury Wasc wygadujesz. Styropian jest znacznie gorszy od welny. Nie tlumi akustycznie, nie oddycha, jest latwopalny i sztuczny. Odrobne nizsza cena kompletnie nie rekompensuje tych wszystkich wad.
Napisano
14 godzin temu, Gość do Olesa napisał:

Styropian jest znacznie gorszy od welny. Nie tlumi akustycznie, nie oddycha, jest latwopalny i sztuczny. Odrobne nizsza cena kompletnie nie rekompensuje tych wszystkich wad.

Ale łatwiej go dać w grubszej warstwie, łatwiej przymocować, jest wiatrochronny (czyli szczelny), nie przesunie się na ścianie, nie osiądzie, jest nienasiąkliwy.

I DLATEGO JEST DYLEMAT - CO LEPSZE?

STYROPIAN CZY WEŁNA?

  • 2 tygodnie temu...
Napisano

Jeśli porównać właściwości styropianu i wełny stricte pod kątem właściwości termoizolacyjnych, styropian ma lepszy współczynnik przewodzenia ciepła – jego grafitowa odmiana posiada lambdę nawet 0,031 W/mK, a więc jest lepszym izolatorem. Jeśli chodzi o palność, styropian należy do kategorii E, czyli materiałów samogasnących. Ponadto jest nienasiąkliwy i odporny na uszkodzenia mechaniczne. Sprawia to, że jest bardzo dobrym materiałem do ocieplania fasad budynków w systemie ETICS. Wełna mineralna sprawdza się natomiast lepiej w termoizolacjach od wewnątrz – drewnianych poddaszy czy budynków szkieletowych, gdzie lepiej zastosować materiał o niskim współczynniku oporu dyfuzyjnego pary wodnej i ze względu na obecność drewna - niepalny. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że wbrew obiegowym opiniom styropian nie jest całkowicie szczelny, bo przepuszcza parę wodną (tzw. oddychanie), choć w mniejszym zakresie niż wełna mineralna. Wilgoć nie jest jednak odprowadzana z budynku przez przegrody budowlane, tylko systemem wentylacji.

  • 2 lata temu...
Gość Michał
Napisano
A którą stroną należy przyklejać wełnę do ściny mam Rookwool Frontrock 18 cm. Napisów nie maja żadnych tylko jedna strona jest bardziej twardsza od drugiej

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Zgodnie ze starą zasadą pszczół, że jeśli cos jest do wszystkiego, to jest też do niczego. Dodałbym jeszcze, że jak się coś spieprzy, to nie ma ani prania, ani suszenia. Od razu. A opinie o droższej eksploatacji takiego zestawu nie są wzięte z powietrza, to zostało wyliczone. Dlatego opinie ludzi, że "są zadowoleni" biorą się tylko z tego, że komuś nie chce się liczyć. Albo stać go zapłacić każdy rachunek.     PS. Tradycyjne suszenie w bloku znakomicie poprawia wilgotność powietrza w mieszkaniu, a ta zimą bywa bardzo kieska, co sprzyja chorobom dróg oddechowych. A suszarki pionowe to rewelka. Od dawna taką mam i sobie chwalę.     Tylko to cholerstwo przy montażu trzeba posklejać, bo inaczej po każdym przesunięciu będzie się rozłazić. Ale po sklejeniu przestało być cholerstwem.
    • To ja jeszcze dodam - syn ma zestaw taki, jak przedstawił na fotce @animus, już kilka lat używa i jest zadowolony - producenta nie pamiętam , natomiast córka kupiła - właściwie zięć, po "dokładnej analizie" - pralko-suszarkę, i w niej pierze, a suszy... na zwykłej suszarce, rozstawionej na noc w "salonie" ... było kilkanaście prób suszenia w maszynie, i wyszło na to, że najefektywniej jest suszyć tradycyjnie 
    • Spokojnie, dopiero rozeznaję temat  
    • Najczęściej podnoszonym minusem pralko-suszarek jest ich mniejsza efektywność w porównaniu do oddzielnych urządzeń. Przede wszystkim, pojemność suszenia jest zazwyczaj mniejsza niż pojemność prania. Oznacza to, że aby wysuszyć cały wsad, często trzeba go podzielić na dwie tury, co wydłuża cały proces.  Kolejną istotną kwestią są wyższe koszty eksploatacji. Pralko-suszarki, zwłaszcza modele kondensacyjne bez pompy ciepła, zużywają więcej prądu i wody.  Niektóre modele do procesu suszenia wykorzystują wodę do chłodzenia kondensatora, co może znacząco podnieść rachunki.  Czas trwania pełnego cyklu prania i suszenia może być również znacznie dłuższy niż w przypadku dwóch oddzielnych urządzeń i wynosić nawet od 4 do 7 godzin.  
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...