africsim Napisano 24 sierpnia 2015 #1 Napisano 24 sierpnia 2015 Witam,mam pytanie odnośnie konstrukcji więźby. Projekt domu jednorodzinnego, budynek w kształcie prostokąta 8m na 10m, dach dwuspadowy. Mianowice moje pytanie tyczy się kleszczy zaprojektowanych w tej więźbie. Projekt przewiduje kleszcze w rozmiarach 6x20cm po obu stronach krokwi (łącznie 18 kleszczy) + 3 jętki gdzieś po bokach więźby. Niestety mam wycięte dwa razy więcej kleszczy (36szt) w rozmiarach 4x20cm (o 2 cm cieńsze niż w projekcie). Czy można zastosować kleszcze o mniejszej grubości niż jest to w projekcie? A może zastosować po obu stronach krokwi podwójne kleszcze i ściągnąć je dłuższymi śrubami (4 kleszcze na krokiew)?
Gość Razmes Napisano 25 sierpnia 2015 #2 Napisano 25 sierpnia 2015 Cytat Witam,mam pytanie odnośnie konstrukcji więźby. Projekt domu jednorodzinnego, budynek w kształcie prostokąta 8m na 10m, dach dwuspadowy. Mianowice moje pytanie tyczy się kleszczy zaprojektowanych w tej więźbie. Projekt przewiduje kleszcze w rozmiarach 6x20cm po obu stronach krokwi (łącznie 18 kleszczy) + 3 jętki gdzieś po bokach więźby. Niestety mam wycięte dwa razy więcej kleszczy (36szt) w rozmiarach 4x20cm (o 2 cm cieńsze niż w projekcie). Czy można zastosować kleszcze o mniejszej grubości niż jest to w projekcie? A może zastosować po obu stronach krokwi podwójne kleszcze i ściągnąć je dłuższymi śrubami (4 kleszcze na krokiew)? Nie możemy Ci tu czegokolwiek zasugerować. Wszelakie warianty rozwiązań konstrukcyjnych powinny być podparte schematami i obliczeniami statycznymi. Zasięgnij porady u projektanta lub kierownika budowy.
Sławomir Napisano 25 sierpnia 2015 #3 Napisano 25 sierpnia 2015 Wstawienie dwustronne cieńszych kleszczy rozwiąże problem, przy czym co ok. 0,5 m trzeba wstawić miedzy nie np, odpady z krokwi aby uzyskać dostateczną sztywność na ściskanie. Ale zgadzam się że @Ramzes, że i tak powinieneś zasięgnąć rady projektanta.
Barbossa Napisano 25 sierpnia 2015 #4 Napisano 25 sierpnia 2015 Cytat Wstawienie dwustronne cieńszych kleszczy rozwiąże problem, przy czym co ok. 0,5 m trzeba wstawić miedzy nie np, odpady z krokwi aby uzyskać dostateczną sztywność na ściskanie. Ale zgadzam się że @Ramzes, że i tak powinieneś zasięgnąć rady projektanta. oj chyba coś Ci się pomieszało, przemyśl todo Autora:poproś projektanta o analizę, niekoniecznie cieńsze=błąd, kwestia rozpiętości, dodatkowego obciążenia (jeżeli takowe jest - użytkowy strop na nich)wklej przekrój więźby
Witand - pokrycia dachowe Napisano 5 września 2015 #5 Napisano 5 września 2015 Bardzo często mylone są nawet w śród projektantów jętki z kleszczami. Są podobne ale pełnią zupełnie różne funkcje w więźbie. Jętki to elementy pracujące na ściskanie powinny być mocowane w płaszczyźnie krokwi i być tej samej grubości a jak po bokach to z przekładkami. Natomiast kleszcze to elementy pracujące na rozciąganie mogą być cieńsze i mocowane są po bokach krokwi bez przekładek. Nie można bez konsultacji z konstruktorem (projektantem) zastosować elementów cieńszych ale grubsze zawsze. Możesz zatem zastosować je podwójnie. Pozdrawiam.
Gość Razmes Napisano 6 września 2015 #6 Napisano 6 września 2015 Cytat Nie można bez konsultacji z konstruktorem (projektantem) zastosować elementów cieńszych ale grubsze zawsze. Możesz zatem zastosować je podwójnie. Pozdrawiam. -Nieumiejętne zamocowanie elementów konstrukcyjnych (gdyż w projekcie zastosowane były inne przekroje).-Niepotrzebnie zwiększony ciężar całej konstrukcji (przez to również koszt materiału). -W pewnych elementach pracujących na zginanie zamiast zwiększać grubość opłaca się zdecydowanie zwiększyć wysokość przekroju.I po raz kolejny powtarzam, że ewentualne zmiany w konstrukcji należy konsultować z projektantem.
Witand - pokrycia dachowe Napisano 6 września 2015 #7 Napisano 6 września 2015 Cytat -Nieumiejętne zamocowanie elementów konstrukcyjnych (gdyż w projekcie zastosowane były inne przekroje).-W pewnych elementach pracujących na zginanie zamiast zwiększać grubość opłaca się zdecydowanie zwiększyć wysokość przekroju. Na jakiej podstawie twierdzisz, że były zamocowane nieumiejętnie? Co ma do tego przekrój?W tym konkretnym przypadku mamy kleszcze a te nie pracują na ściskanie czyli nie ulegają wyboczeniu (zginaniu).Warto precyzyjniej się wypowiadać.Pozdrawiam.
Gość Razmes Napisano 7 września 2015 #8 Napisano 7 września 2015 Cytat Na jakiej podstawie twierdzisz, że były zamocowane nieumiejętnie? Co ma do tego przekrój?W tym konkretnym przypadku mamy kleszcze a te nie pracują na ściskanie czyli nie ulegają wyboczeniu (zginaniu).Warto precyzyjniej się wypowiadać.Pozdrawiam. Zacytowałem Pana ogólną wypowiedź na temat zwiększania grubości elementów konstrukcyjnych. Chyba, że odnosiła się tylko do kleszczy z zapytania w temacie. Czyli popiera Pan samowolne zwiększanie grubości kleszczy bez konsultacji z projektantem?
Witand - pokrycia dachowe Napisano 11 września 2015 #9 Napisano 11 września 2015 Oczywiście! Bo to nie nie wnosi żądnego zagrożenia dla konstrukcji. Pozdrawiam.
Recommended Posts
Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować
Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Masz już konto? Zaloguj się.
Zaloguj się