Skocz do zawartości

Konstrukcja dachu- mocowanie jętek do wieńca


Recommended Posts

Napisano
Witam Was,
Bardzo proszę o pomoc!!!
Mam konflikt na budowie. Inspektor kwestionuje poprawność zaprojektowania dachu i twierdzi, że jak realizacja będzie zgodnie z projektem to się pod tym nie podpisze, ponieważ dach się rozjedzie, ściany się zawalą i będzie katastrofa budowlana. Projektant twierdzi, że zaprojektował zgodnie z normami i nic się nie zawali, kierownik budowy twierdzi, że projekt jest w stanie zrealizować. W tej chwili jest to już regularna bitwa i straszenie sądami. Czy ktoś spotkał się z takim rozwiązaniem jak na załączonym obrazku? Jętka jest przykręcona do belki, a belka śrubami do wieńca. Inspektor twierdzi, że jętki muszą łączyć się z krokwiami i tylko taka konstrukcja daje stabilizację i pewność, w innym przypadku nie odbierze etapu. Konstruktor twierdzi, że przed "rozjechaniem" dach zabezpieczają płatwie i trzpienie, natomiast to jętka jest elementem wspierającym krokiew, a nie spinającym- tak przynajmniej zrozumiałam. Inspektor podważa także stabilność płatwi, twierdząc, że się przewrócą.
Nie mam wystarczającej wiedzy, aby opowiedzieć się po którejś stronie. Baaardzo proszę o pomoc, może jakieś wskazówki...

DSC01446.jpg

Napisano
Daj rysunek całego dachu, znaczy się cale więźby.
Z tego kawałka rysunku co pokazałeś to błąd w nazewnictwie bo jętka to jest to jest nad płatwią pod płatwią to kleszcze, a to co wg rysunku nazwano jętkami to legary-chyba?
Podaj jeszcze kąt dachu ,jego rozpiętość i czym ma być kryty.
Płatwie się nie przewrócą bo widać na rysunku że podtrzymuje je słupy, ale faktycznie to nie będzie stabilne.
Konstruktor jakiś nieuk i bardzo zadumany w swoje ego.

Jak dla mnie to nie rozumiem tego łączenia dolnego, po co belka od murłaty potem ten legar i na środku jakaś belka podpierająca całość, a o co to wszystko się opiera? o jakiś strop czy wisi w powietrzu?
Napisano
Dzięki za odp icon_smile.gif
Załączam dodatkowe skany więźby, rzutu bocznego i nachylenia. Krycie będzie dachówką cementową z tym, że przekrój krokwi będzie większy 9x18. Będą też zmiany w wieńcu- wyprostujemy go tak żeby tych załamań nie było tak dużo i po ścianie szczytowej będzie szedł równo z górnym wieńcem. Największą wątpliwość mamy ze sposobem połączenia jętek przez złącza metalowe WB 70155(40) do belki B1 przymocowanej śrubami do wieńca, na którym klasycznie jest murłata pod krokwie. Czyli jętki do krokwi dzieli 5 połączeń.

DSC01446.jpg


DSC01446.jpg


DSC01446.jpg


Pozdrawiam
Napisano
Cytat

Dzięki za odp icon_smile.gif
Załączam dodatkowe skany więźby, rzutu bocznego i nachylenia. Krycie będzie dachówką cementową z tym, że przekrój krokwi będzie większy 9x18. Będą też zmiany w wieńcu- wyprostujemy go tak żeby tych załamań nie było tak dużo i po ścianie szczytowej będzie szedł równo z górnym wieńcem. Największą wątpliwość mamy ze sposobem połączenia jętek przez złącza metalowe WB 70155(40) do belki B1 przymocowanej śrubami do wieńca, na którym klasycznie jest murłata pod krokwie. Czyli jętki do krokwi dzieli 5 połączeń.
[attachment=19069:dach_wszystko.jpg]
[attachment=19070:wi__ba.jpg]
[attachment=19071:nachylenie.jpg]
Pozdrawiam


Wiesz, fachowcem nie jestem do tego stopnia aby doradzić Ci jak dobrze to wykonać, ale mi nie podoba się ta więźba. Wg tego rysunku to płatwie są podparte tylko jednym słupem! na tak dużej długości to uważam że to błąd.
Kąt nachylenia tego dachu jest mały a wzmocnienia za słabe aby utrzymać ciężar pokrycia.
W wytycznych o jakich piszesz to uważam, że więźba cała do poprawy.
Na Twoim miejscu udałbym się z tym projektem do porządnego cieśli i zapytałbym go o opinię.
Jętki nie mocuje się do murłaty ani do żadnych belek czy muru.

Jak wygląda to złącze metalowe WB70155 bo za nic nie mogę znaleźć tego ustrojstwa.
Napisano
Cytat

No to mnie zmartwiłeś...


Panowie strzępią języki po próżnicy, czy też masz coś na piśmie?
Proponowałbym zacząć od tego który ma zastrzeżenia - niech sformułuje je w piśmie do projektanta.
Jeśli ten ustosunkuje się do powyższych podtrzymując swoje rozwiązanie, to sprawdzić czy uprawnienia przez Panów posiadane obejmują zakres projektu. Właściwy samorząd zawodowy powinien szybko uporać się z problemem i rozstrzygnąć kto ma rację, a Ty obciążysz winnego całego zamieszania kosztami przestoju (w ramach posiadanych uprawnień są ubezpieczeni od odpowiedzialności cywilnej).
Napisano
Cytat

Panowie strzępią języki po próżnicy, czy też masz coś na piśmie?


To jest własciwe postępowanie - tylko wpisy do dziennika budowy, a do samorządu to jeszcze daleka droga.
Tylko. Skąd się wziął na budowie takiego domku inspektor? Jest zgłoszony jako uczestnik procesu budowlanego? Bo jak nie to nawet nie może wpisywać uwag do książki i jego uwagi może ignorować każdy.
O tej stabilności płatwi to pewnie chodzi, że się skręcą.
Napisano
Wieńce jak najbardziej zauważyłem icon_biggrin.gif ale ten rysunek bardzo skromny w wymiary jest, a i przedstawia tylko fragment przekroju domu bo kondygnacja zaczyna się na tym rysunku od 3m .
Napisano
Zwracam uwagę na wpis:

Cytat

........ Krycie będzie dachówką cementową z tym, że przekrój krokwi będzie większy 9x18. Będą też zmiany w wieńcu- wyprostujemy go tak żeby tych załamań nie było tak dużo i po ścianie szczytowej będzie szedł równo z górnym wieńcem.



Tam (pierwotnie) chyba miało być pokrycie pełne tego dachu i gont lub blacha.

Te (takie) zmiany mogą być zakwalifikowane jako istotne.
Te (takie) zmiany muszą być, tak czy siak, naniesione przez projektanta na projekcie i podpisane przez niego.

Projektant odpowiada tylko za wykonanie zgodne z projektem - każda nie zaakceptowana przez projektanta i nie potwierdzona przez niego na projekcie zmiana, (w zasadzie) ściąga z niego odpowiedzialność.

Jeśli jakiś inny uprawniony ma wątpliwości, to ma za....... obowiązek wpisać to w dziennik budowy - dalsze procedury są określone w PB.

Ps. Jeśli budowy nie rozpoczęto - to tak jak radzi Irbis
Napisano (edytowany)
Domek w technologii murowanej.
Wieniec tak jak pisałam będzie wyprostowany.
Dodatkowych informacji nie mam tylko te, które zostały wyszczególnione. Czy do czegoś jest potrzebny skan dolnej kondygnacji?
Czy zastosowanie kleszczy nad słupkiem, tym wyższym będzie miało jakąś wartość dodaną? Wzmocni tą konstrukcję? Rozwiąże jakiś problem?
Pozdrawiam i dzięki za wypowiedzi icon_smile.gif

Jesteśmy na etapie stropu nad parterem,
Projektant podał mi jakie obciążenie może być dla tego dachu na m2. Zastosowanie dachówki cementowej z krokwiami o mniejszym przekroju pozostawia jeszcze "rezerwę". Twierdzi, że nie ma problemu z dokonaniem wpisów w dzienniku, współpraca z nim jest ok, jak trzeb przyjeżdża na budowę, wyjaśnia, doradza, uzupełnia...


Cytat

Zwracam uwagę na wpis:



Tam (pierwotnie) chyba miało być pokrycie pełne tego dachu i gont lub blacha.

Te (takie) zmiany mogą być zakwalifikowane jako istotne.
Te (takie) zmiany muszą być, tak czy siak, naniesione przez projektanta na projekcie i podpisane przez niego.

Projektant odpowiada tylko za wykonanie zgodne z projektem - każda nie zaakceptowana przez projektanta i nie potwierdzona przez niego na projekcie zmiana, (w zasadzie) ściąga z niego odpowiedzialność.

Jeśli jakiś inny uprawniony ma wątpliwości, to ma za....... obowiązek wpisać to w dziennik budowy - dalsze procedury są określone w PB.

Ps. Jeśli budowy nie rozpoczęto - to tak jak radzi Irbis

Edytowano przez Gardenia79 (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

Wieniec tak jak pisałam będzie wyprostowany.




"Samoistnie", czy przez projektanta ?

WAŻNE !!!!!

Jeśli przy akceptacji projektanta, to powinien przed przystąpieniem do prac, nanieść odpowiednie zmiany na projekcie i podpisać się pod tym.
Napisano
Cytat

"Samoistnie", czy przez projektanta ?

WAŻNE !!!!!

Jeśli przy akceptacji projektanta, to powinien przed przystąpieniem do prac, nanieść odpowiednie zmiany na projekcie i podpisać się pod tym.



Dzięki za wskazówki- dopilnuje tego...

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Chciałbym podzielić się opinią i kilkoma informacjami na temat zestawu Osmo 177, który świetnie sprawdza się przy pielęgnacji i odświeżaniu drewnianych blatów kuchennych. Jeśli posiadacie drewniane powierzchnie wykończone olejami Osmo lub innymi olejami do drewna, ten zestaw może okazać się bardzo przydatny. Co zawiera zestaw Osmo 177 ? Płyn czyszczący w sprayu (500 ml) – idealny do codziennego, delikatnego czyszczenia. Skutecznie usuwa zabrudzenia, nie niszczy powłoki i nie zostawia smug. Top-Olej 3058 (500 ml) – produkt regenerujący i chroniący drewno. Przywraca świeży wygląd, naturalny mat i zabezpiecza przed wilgocią. Rączka do pada – wygodny uchwyt do pracy z włókninami. Włóknina do aplikacji – umożliwia równomierne rozprowadzenie oleju. Włóknina do szlifowania – pozwala delikatnie przygotować powierzchnię do ponownego olejowania, usuwając drobne zmatowienia i ślady użytkowania. Dla kogo ten zestaw ? Osmo 177 sprawdzi się u wszystkich, którzy posiadają: drewniane blaty kuchenne, stoły i powierzchnie robocze z drewna, drewniane schody lub inne elementy wykończone olejami. Co warto podkreślić ? Zestaw zawiera wszystko, co potrzebne do pielęgnacji – nie trzeba dokupować żadnych akcesoriów. Proces odświeżania jest prosty i szybki, a efekty widoczne od razu. Po nałożeniu oleju drewno odzyskuje swój naturalny wygląd, a powierzchnia staje się odporna na zabrudzenia i wilgoć. Jak często stosować ? Zależnie od intensywności użytkowania – zabieg odświeżania można wykonywać co kilka miesięcy, a płynu czyszczącego używać na co dzień. Podsumowując – Osmo 177 to praktyczne i wygodne rozwiązanie dla wszystkich, którzy chcą zadbać o trwałość i estetykę drewnianych blatów. Polecam każdemu, kto ceni sobie naturalne wykończenia i dbałość o detale.   Chętnie odpowiem na pytania i posłucham Waszych opinii.    
    • Czy to wszystko jest zgodne z projektem? Bo jeżeli tak, to projektanci się nie popisali. Osobiście jestem zwolennikiem innego układu: - górna powierzchnia ściany fundamentowej (w tym przypadku górna powierzchnia wieńca) jest na tym samym poziomie co chudziak;  - w efekcie izolacja przeciwwilgociowa pozioma na ścianach fundamentowych oraz pod ścianami nośnymi oraz działowymi jest na tym samym poziomie. Łatwo jest dobrze ułożyć i zrobić duże zakłady; - na chudziaku mamy wówczas wszędzie warstwę izolacji przeciwwilgociowej, warstwę izolacji cieplnej, warstwę wylewki podłogowej (jastrychu).  Na tym etapie budowy można jeszcze wszystko zrobić w ten sposób. Ale uwaga! Trzeba przeliczyć ostateczną wysokość ścian, otworów okiennych, drzwiowych oraz schodów i tego wszystkiego pilnować.  W ten sposób unikamy problemów z układaniem izolacji przeciwwilgociowej, mostkami cieplnymi w otworach drzwiowych itd. Chociażby jak teraz zrobić przejście rur ogrzewania podłogowego w "progach", gdzie w wewnętrznych ścianach nośnych będą otwory drzwiowe?
    • Jeżeli już coś pęka  w takiej sytuacji, to właśnie ściana działowa. Warstwa 10 cm betonu spoczywającego na zagęszczonym piasku jest całkiem solidna. Tu zaś pod ścianami działowymi jest jeszcze pogrubiona i zbrojona.  Natomiast co do brakującej izolacji przeciwwilgociowej, to jej zrobienie będzie kłopotliwe. U dołu ściany trzeba będzie nawiercić otwory pod kątem i wsączyć w ścianę preparat uszczelniający. Ale to w sumie problem wykonawców, skoro popełnili błąd.
    • Witam, Jestem na etapie zamawiania okien do domu i z tego powodu urodziło mi się kilka pytań.  Na fundamencie z bloczków betonowych został wylany wieniec. Z zewnątrz cały fundament wraz z wieńcem został zaizolowany oraz ocieplony 10cm warstwą styropianu przeznaczonego na fundament. Wnętrze zostało już zasypane piaskiem i zagęszczone. W chwili obecnej sytuacja na posadzce wygląda tak, że wylany zostanie chudziak (10cm), 15cm styropianu (ogrzewanie podłogowe) 6cm wylewka i 1.5-2cm na płytkę/panel - co daje nam 33cm. Tyle też właśnie pozostało miejsca między "piaskiem" a górną krawędzią wieńca.Finalnie więc, docelowa posadzka zrówna mi się niejako z górną krawędzią wieńca oraz izolacją poziomą. Czy to jest poprawnie wykonane? W otworach okiennych natomiast  wychodzi, że okno balkonowe będzie osadzone bezpośrednio  na wieńcu (na widocznej izolacji). Czy to jest okej? Nie będzie się w tych miejscach tworzył koszmarny mostek termiczny? Jeśli przyszłaby podwalina to okno mi się podniesie, co za tym idzie powstanie próg? Nie będzie przemarzać? Inna sprawa, że wieńce na wew. ścianach są na tej samej wysokości, więc wszędzie tam gdzie mam próg, to albo docelowa posadzka (panel) przyjdzie odrazu na wieniec, albo będę musiał go podkuć?  Bardzo proszę o Państwa opinie.
    • Pojawiła się nowa naklejka na podrobionych narzędziach Hilti TE16.   Młot Hilti Hammer Drill TE 16 2200W / Nowy Lombard / Cz-wa    
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...