Skocz do zawartości

Okno narożne


Recommended Posts

Napisano
Witam! Na wiosne planujemy postawic stan surowy , narazie mamy zrobiony punkt zerowy.Zastanawiamy sie z jakiego bloczka bylo by najbardziej ekonomicznie. Myslimy o Bloczku Roben i tak do konca nie jestesmy przekonani, prosimy o podpowiedzi od Was ! A jeszcze jedno co Nas zastanawia czy te okno kuchenne , narozne czy jest praktyczne no i cena.Pozdrawiam i czekam na podpowiedż👍

DSC01446.jpg

  • 4 tygodnie temu...
Napisano (edytowany)
Bloczki Roben może wyjdą i ekonomicznie korzystniej w fazie budowy, jednak mają niskie właściwości termoizolacyjne i koszty eksploatacji tego domu będą znaczne. Na stronie producenta podana jest "lambda R", której jednostka to [W/m*K] a przewodzenie cieplne ściany podajemy w [W/m2*K] i aby porównać ten materiał z innymi należy prawdopodobnie podzielić podawaną lambdę R przez grubość pustaka w [m], zweryfikuj proszę to jeszcze.
Co do okna to musisz opisać szerzej problem ;) Edytowano przez pause111 (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

Na stronie producenta podana jest "lambda R", której jednostka to [W/m*K] a przewodzenie cieplne ściany podajemy w [W/m2*K] i aby porównać ten materiał z innymi należy prawdopodobnie podzielić podawaną lambdę R przez grubość pustaka w [m],



icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif Już myślałem, że nie potrafisz mnie zdziwić więcej niż do tej pory - fakt mało kto jest aż tak skuteczny.
Napisano
Cytat

aby porównać ten materiał z innymi należy prawdopodobnie podzielić podawaną lambdę R przez grubość pustaka w [m], zweryfikuj proszę to jeszcze.


icon_eek.gif
To lambdę czy "R"?
Napisano
Jeżeli znajdziesz chwilę by odszukać stronę producenta to zobaczysz, że w jego materiałach widnieje właśnie ta lambda R.

U dla całej przegrody, opierając sie na jednostkach układu SI podajemy w [W/m2*K] i tak należy rozpatrywać wybór materiału, ponieważ grubość warstwy danego materiału ma znaczenie. Często producenci różnych prefabrykatów, domów szkieletowych lub materiałów nadających się do stawiania ścian jednowastwowych podają U a nie lambdę i niezorientowany konsument kupuje materiał o niskiej lambdzie (a nie niskim U, które jednak będzie wyższe od wyeksponowanego wsp w jednostce [W/m*K]), który okazuje się jednak gorszym materiałem termoizolującym.

Pozdrawiam
Napisano
Szanowny Profesorze - kiedyś na płocie był zgrabny napis "dupa", zachęcony krągłościami liter, pogłaskałem i weszła mi drzazga.
Tak więc Szanowny Panie Profesorze nie wszystko co napisane odpowiada prawdzie, tak jak nie każdy tytuł jest wykładnikiem wiedzy.
W przyrodzie nie występuje coś takiego jak lambda R, bo to zbeszczeszczenie fizyki - to są dwa różne współczynniki.

Dlaczego - jak znajdziesz chwilkę to poszukaj- znajdziesz bez problemów, wszak Twoje wpisy wybitnie o tym świadczą.

Ps. Skoro producent tego materiału posługuje się takim badziewiem w "oznaczaniu" wyjątkowości swojego wyrobu, to radzę poszukać innego, bo to może świadczyć o jego fachowości

Ps. I raczej odpuść sobie publikację mądrości internetowych, bo nie wszystko co napisane jest "dupą".
Napisano
Cytat

Tak więc Szanowny Panie Profesorze nie wszystko co napisane odpowiada prawdzie, tak jak nie każdy tytuł jest wykładnikiem wiedzy.
W przyrodzie nie występuje coś takiego jak lambda R, bo to zbeszczeszczenie fizyki - to są dwa różne współczynniki.


Wężykiem, wężykiem icon_wink.gif

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...