Skocz do zawartości

Ocieplenie budynku


Recommended Posts

  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Na podłogi należy stosować twardsze styropiany, EPS 300, EPS 350, te fasadowe są zbyt miękkie i popękają.
Grubość styropianu na ściany dobiera się w zalezności od materiału z jakiego postawiono dom (im materiał słabiej izoluje tym styropian grubszy i o wyższej lambdzie). Warunkiem koniecnzym jest aby wsp przenikania ścian byl niższy niż 0,3 W/m2K.
Napisano
  Cytat

Na podłogi należy stosować twardsze styropiany, EPS 300, EPS 350, te fasadowe są zbyt miękkie i popękają.
Grubość styropianu na ściany dobiera się w zalezności od materiału z jakiego postawiono dom (im materiał słabiej izoluje tym styropian grubszy i o wyższej lambdzie). Warunkiem koniecnzym jest aby wsp przenikania ścian byl niższy niż 0,3 W/m2K.

Rozwiń  

Głupoty pan piszesz i tyle.
Napisano
  Cytat

Witam
Proszę o porady jaki styropian wybrać na ściany zewnętrzne i jaki na podłogi , czy może być taki sam ?

Z góry dziękuje .

Rozwiń  


Po pierwsze doborem styropianu powinien zająć się projektant. Niestety, często kończy się już przed pierwszym punktem...
Nie mając właściwie żadnych danych technicznych budynku mogę jedynie polecić odmiany o minimalnych istotnych parametrach dla obu zastosowań:
- na ściany styropian o lambdzie deklarowanej max 0,040 W/mK i wytrzymałości na rozciąganie min. 80 kPa, TR80
- na podłogę na gruncie styropian o naprężeniu ściskającym min. 80 kPa.
Są to minimalne parametry rekomendowane przez Polskie Stowarzyszenie Producentów Styropianu (PSPS).
Obowiązuje ogólna zasada, że im cięższy jest styropian, tym lepsze są jego właściwości.
Jeśli zostanie już podjęta decyzja o odmianie i producencie styropianu, to polecam wstępną weryfikację jego jakości - jeszcze przed zakupem. Wystarczy zważyć paczkę na hurtowni i określić gęstość styropianu a następnie porównać ją z minimalną gęstością podaną przez producenta - członka programu "Gwarantowany Styropian" lub z gęstością zalecaną przez PSPS. Więcej na stronie Stowarzyszenia.

  Cytat

Już sama nazwa "styropian fasadowy" raczej wyklucza jego zastosowanie na powierzchnie obciążone (podłogi).

Rozwiń  


Ale odwrotnie, czyli styropian podłogowy na ścianę, to jak najbardziej tak. Może być tylko problem w wymaganym przy styropianie ściennym parametrze wytrzymałości na rozciąganie TR, którego najczęściej nie deklaruje się dla styropianów podłogowych, mimo, że powinien on być spełniony (dla wyrobów o odpowiedniej spoistości).
Dodatkowo, styropian podłogowy najczęściej ma zadeklarowaną (nie koniecznie występującą w wyrobie) gorszą geometrię, która może nastręczać trudności przy wykonywaniu ocieplenia ścian.
  • 4 tygodnie temu...
  • 2 miesiące temu...
Napisano
Pewnie, że projektant powinien mieć wzgląd na użycie ocieplenia, ponieważ również i tu obowiązują pewne normy. Na podłogę twardszy styropian jest konieczny, innego używa się na ściany, innego na tarasy czy balkony, a jeszcze inne pod podłogę.
Napisano
  Cytat

Pewnie, że projektant powinien mieć wzgląd na użycie ocieplenia, ponieważ również i tu obowiązują pewne normy. Na podłogę twardszy styropian jest konieczny, innego używa się na ściany, innego na tarasy czy balkony, a jeszcze inne pod podłogę.

Rozwiń  

To w końcu na podłogę jaki ma iść ten styropian?
  • 1 miesiąc temu...
Napisano (edytowany)
  Cytat

To w końcu na podłogę jaki ma iść ten styropian?

Rozwiń  


Styropiany przeznaczone do izolacji cieplnej podłóg powinny mieć zadeklarowany parametr naprężenia ściskającego przy 10 % odkształceniu, tzw. CS(10). Na rynku występują odmiany o naprężeniu ściskającym od 60 kPa, czyli CS(10)60. Polskie Stowarzyszenie Producentów Styropianu rekomenduje do ocieplania podłóg styropian o naprężeniu co najmniej 80 kPa. Warto więc rozważyć zakup styropianu posiadającego w kodzie oznaczenia parametr CS(10)80, CS(10)90 lub CS(10)100. Są też dostępne wyższe odmiany, zaliczane już do odmian parkingowych.
Przed zakupem warto sprawdzić wytypowany wyrób, ważąc paczkę i porównując uzyskaną wagę (w przypadku paczki o objętości 0,3 m3) lub wyliczoną gęstość z minimami PSPS. Szczegóły weryfikacji dostępne są na stronie: http://www.gwarantowanystyropian.pl/dla-ko...-przed-zakupem/ Edytowano przez E-rzecznik PSPS (zobacz historię edycji)

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Wie ktoś? Od ubiegłego roku ani widu, ani słychu, ani kukuryku. Wniosek zgłoszony, uznany za prawidłowy, przyjęty i... cisza. Może pieniądze gdzieś '"wyszły" i teraz ministerstwo czeka aż wrócą? Jak można tak lekceważyć ludzi? Jak się człowiek dzień spóźni z opłatą, to wielkie larum, procenty karne... A tu? Mamy was w doopie, mówi nam państwo. I miesiącami milczy.  A procenty na kredycie lecą.
    • Witam. Mam na oku działkę budowlaną. Dwa dni temu były robione badania geotechniczne i na ten moment sprawa wygląda tak, że w dwóch na trzy odwiertach wyszedł muł na głębokości 3,5m i 2,7m. W ostatnim z odwiertów były mady. Wody gruntowe na głębokości 2,5m. Na razie to tylko strzępki danych podanych na dzień po badaniu. Czekamy na dokumentację od geologa, ale jednak nieco mnie to zmartwiło - zwłaszcza te mady (nie wdawał się w szczegóły). Generalnie gość mówił, że dom da się postawić, ale trzeba wymienić muł, raczej zrobić płytę fundamentową. Na razie na opinię, jak wspomniałam, jeszcze musimy poczekać parę dni. Wiem, że bez konkretów ciężko coś wywróżyć. Niemniej, czy ktoś z obecnych miał styczność z takimi glebami i jest w stanie uchylić nieco rąbka tajemnicy, jak z takim fantem sobie poradził? Przekopałam wiele grup/forum i o ile o mule coś tam dało się wyczytać, tak na temat mad nie ma kompletnie nic. Z góry dzięki.  
    • A jak jest z grubością blachy? Pytam ze wzglądu na fakt, że w wielu przypadkach blacha stanowiła element instalacji piorunochronnej, a przy zmniejszaniu jej grubości ta rola staje się mocno wątpliwa. Rzekłbym nawet, ze "jednorazowa" 
    • Dzień dobry,   Analizując wybór blachodachówki, kluczowe jest rozważenie typu zastosowanej powłoki: poliestrowej lub poliuretanowej. Różnica w cenie, gdzie poliuretan jest droższy o około 30-40%, wynika bezpośrednio z odmiennych właściwości użytkowych i przewidywanej trwałości tych rozwiązań.   Powłoka poliestrowa stanowi standardową i bardziej ekonomiczną opcję. Zapewnia ona podstawowy poziom ochrony antykorozyjnej, a producenci zazwyczaj oferują na nią gwarancję do 15 lat. Jednakże, istotną cechą poliestru jest jego niższa odporność na zarysowania i uszkodzenia mechaniczne. Może to skutkować pojawieniem się defektów estetycznych podczas transportu, montażu, a także w późniejszej eksploatacji, na przykład w wyniku gradobicia. Ponadto, w miarę upływu lat, powłoka poliestrowa jest bardziej podatna na matowienie i blaknięcie koloru pod wpływem ekspozycji na promieniowanie słoneczne, co może obniżać estetykę dachu. Jest to odpowiednie rozwiązanie w przypadku ograniczonych środków finansowych oraz dla obiektów, gdzie dach nie będzie narażony na ekstremalne warunki środowiskowe czy mechaniczne.   Z kolei powłoka poliuretanowa, choć wiąże się z wyższym kosztem początkowym, oferuje znacząco lepsze parametry użytkowe. Jej wyróżniającą cechą jest wyjątkowa odporność na zarysowania i ścieranie, co minimalizuje ryzyko uszkodzeń mechanicznych i zapewnia dłuższą żywotność powłoki. Poliuretan tworzy grubszą i bardziej elastyczną warstwę ochronną, co przekłada się na doskonałą ochronę antykorozyjną elementu. Kluczowym atutem jest również niezwykła odporność na promieniowanie UV, która gwarantuje długotrwałe zachowanie intensywności i świeżości koloru dachu. Gwarancje producentów na powłoki poliuretanowe często wynoszą 30 lat lub więcej, a po wieloletniej eksploatacji dachy te zazwyczaj zachowują niemal pierwotny wygląd.   Decyzja o wyborze między poliestrem a poliuretanem powinna być podyktowana bilansem między kosztem początkowym a długoterminową wartością. Jeśli priorytetem jest maksymalna trwałość, niezmienny wygląd estetyczny oraz minimalizacja przyszłych kosztów konserwacji czy ewentualnej wymiany, inwestycja w poliuretan jest uzasadniona, pomimo wyższego nakładu początkowego. W dłuższej perspektywie, jego superiorne właściwości mogą przynieść wymierne korzyści. W sytuacji, gdy budżet jest ściśle ograniczony i akceptowane są potencjalne, delikatne zmiany estetyczne w kolorze po kilku latach, wybór wysokiej jakości poliestru od renomowanego producenta może być wystarczającym kompromisem. _____________________________ Blachodachówki panelowe - Blachy Pruszyński https://pruszynski.com.pl/produkt/pokrycia-dachowe/blachodachowka-panelowa-modulowa/
    • Jeśli tapeta jest rozciągliwa, to ten facet robi to źle. Ruchy raklą na połowie pasa rozciągają go i pas się wygina jak tory kolejowe na zakręcie. .  To się powinno robić rolką gumową,  Ale jeśli tapeta jest nierozciągliwa, to dobrze. Jednak nierozciągliwą tapetę klei się inna technologią. Klej nanosi się na powierzchnię (dużo kleju, tak żeby położoną tapetę można było przesuwać ręką), a tapeta jest sucha.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...