Skocz do zawartości

odleglosc budynku od lasu


Gość gosc007

Recommended Posts

Gość gosc007
Napisano
dzialka na ktorej planuje budowe domu jednorodzinnego graniczy z lasem, jaka jest wymagana odleglosc budynku od lasu ? podstawa prawna ?
Napisano
Przepisy nie określają jaka powinna być odległość budynku od lasu. Usytuowanie domu na działce zależy m. in. od decyzji o warunkach zabudowy wydanej przez gminę i ogólnych przepisów odległości budowli od granicy działki.
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Przeczytałam Waszą informację na temat braku przepisów dotyczących odległości budynku domu jednorodzinnego od ściany lasu. Tymczasem nie dostałam pozwolenia na budowę domu ze Starostwa Powiatowego ze względu na odleglość budynku od ściany lasu mniejszą niż 12 m. Poniformowano mnie, że mam starać się o pozwolenie posadowienia budynku na odleglość mniejszą niż 12 m pismem do Ministra Infrastruktury. Starostwo Powiatowe powołało się na § 271 pkt 8 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki mieszkalne i ich usytuowanie (Dz.U. z 12 kwietnia 2002 r Nr 75 poz.690 z pózniejszymi zmianami).
Pani, pracownik Starostwa Powiatowego we Wrocławiu powołując sie na w/w przepisy nie wyda mi pozwolenia na budowę. Proszę o pomoc i prawne podstawy, które mogłabym jej przedstawić aby przekonać ją, że nie ma racji.
Z poważaniem Ewa
Napisano
Odmowa wydania zezwolenia na budowę wynika z nadinterpretacji przepisów, gdyż zgodnie z przytoczonym Rozporządzeniem w par. 213 m.in. dla budynków jednorodzinnych nie stawia się wymagań dotyczących klasy odporności pożarowej, a więc i zachowania odpowiednich klas odporności ogniowej poszczególnych elementów. Natomiast par. 271, na podstawie którego urząd odmawia wydania pozwolenia odnosi się do budynków o wymaganej klasie odporności ogniowej ścian zewnętrznych, a więc w tym przypadku nie ma on zastosowania.
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

dzialka na ktorej planuje budowe domu jednorodzinnego graniczy z lasem, jaka jest wymagana odleglosc budynku od lasu ? podstawa prawna ?




i ja mam podobny problem
moja działka , która kupiłem w Gorcach a dokładnie w Ochotnicy Dolnej wg planu zagospodarowania przestrzennego jest w 1/3 działka budowlana a w 2/3 działka leśna . W dokumentach z wypisu gruntów figuruje jako działka leśna o pow 20 arów i 33 m2.
mam podobny problem- architekt , który robi projekt poddał sie ze względu na przepisy nikt w starostwie w Nowym targu nie wie co mam zrobic wpierw zmienic klasyfikacje gruntu z lesnego na pastwiska ( oczywiście nie całej powierzchni) czy tez złożyć wniosek o odstepstwo od przepisów budowlanych własnie ze względu na odległośc od sciany lasu
prosze was kochani o pomoc , podajcie nr. telefonu do siebie , jestem zrozpaczony , utopione pieniądz a żal mi mojego pomysłu
  • 1 rok temu...
Napisano
Posiadam działke pod Warszawą która to, jak i wszystkie graniczące z nią działki są w planie zagospodarowania przestrzennego uznane jako działki budowlane [zabudowa jednorodzinna]. Problemem stanowi działka za moją działką która w ewidencji jest uznana jako las. Starostwo uznało że musi zostać zachowana odległość od lasu[a więc granicy działki(brak linii lasu)] zgodnie z pkt 8 §271 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki mieszkalne i ich usytuowanie (Dz.U. z 12 kwietnia 2002 r Nr 75 poz.690 z pózniejszymi zmianami) - a więc 12 metrów.

Czy redakcja mógłaby mi podpowiedzieć jakie powinno być moje postępowanie w tej sytuacji?
Napisano
Cytat

Posiadam działke pod Warszawą która to, jak i wszystkie graniczące z nią działki są w planie zagospodarowania przestrzennego uznane jako działki budowlane [zabudowa jednorodzinna]. Problemem stanowi działka za moją działką która w ewidencji jest uznana jako las. Starostwo uznało że musi zostać zachowana odległość od lasu[a więc granicy działki(brak linii lasu)] zgodnie z pkt 8 §271 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki mieszkalne i ich usytuowanie (Dz.U. z 12 kwietnia 2002 r Nr 75 poz.690 z pózniejszymi zmianami) - a więc 12 metrów.

Czy redakcja mógłaby mi podpowiedzieć jakie powinno być moje postępowanie w tej sytuacji?


Postępowanie w zakresie przepisów prawa administracyjnego jest dwuinstancyjne i w przypadku niekorzystnego rozstrzygnięcia przysługuje odwołanie do urzędu wyższego szczebla - w tym przypadku wojewody.

Natomiast o zgodności decyzji urzędów z prawem decyduje sąd administracyjny. Nie ma więc sensu przekonywanie urzędników do takiej czy innej interpretacji prawa, gdyż ostatecznie rozstrzygające są orzeczenia sądu administracyjnego.
  • 4 tygodnie temu...
Napisano
Problem wyjaśniają chyba dostatecznie poprzednie posty. Trudno więc prezentować wykładnię prawną (bo do tego Redakcja nie jest uprawniona) jak tez polemizować z interpretacja przepisów przez urzędników. Jak podano powyżej interesant zawsze może wykorzystać przysługującą mu drogę odwoławczą.
Napisano
Cytat

Problem wyjaśniają chyba dostatecznie poprzednie posty. Trudno więc prezentować wykładnię prawną (bo do tego Redakcja nie jest uprawniona) jak tez polemizować z interpretacja przepisów przez urzędników. Jak podano powyżej interesant zawsze może wykorzystać przysługującą mu drogę odwoławczą.




Borykam się z tym samym problemem 12m od granicy lasu.
Czy komuś udało się rozwiązać ten problem i wybudować dom w mniejszej odległości.

Pozdrawiam.

Leszek
  • 1 rok temu...
Napisano
Cytat

Borykam się z tym samym problemem 12m od granicy lasu.
Czy komuś udało się rozwiązać ten problem i wybudować dom w mniejszej odległości.

Pozdrawiam.

Leszek


Ta odległość wynika z Rozporządzenia w sprawie WT z par. 12.1., który przywołuje do stosowania par.271 - w całości.
Intresujacy nas przepis, to konkretnie pkt. 8 wspomnianego paragrafu::
Cytat

8. Najmniejszą odległość budynków ZL, PM, IN od granicy lasu należy przyjmować, jak odległość ścian tych budynków od ściany budynku ZL z przekryciem dachu rozprzestrzeniającym ogień.


Pogrubienie moje - bo istotne.
Nie jest istotne, czy budynek ma klasę ognioodpornosci, czy nie ma takowej, bo nie musi. Istotne jest to, że ten paragraf jest przywołany w "posadowieniu budynku" i sformułowanie "przyjmuje się".
Natomiast odpowiadając wprost na Twoje zapytanie, to odpowiadam, że istotnie, znane sa przypadki wybudowania w odległosci mniejszej od granicy lasu, ale najczęściej wymagało to opini p.poz straży lesnej.
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Witam,
Spotkałem się obecnie z podobnym problemem - na jednej działce o jednym numerze ewidencyjnym znajduje się zarówno grunt budowlany jak i oznaczony jako las. Dodatkowo faktyczna linia lasu jest znacznie dalej niż ta widoczna na mapie z zasobów geodezyjnych.
Czy granica zabudowy 12m od linii podziału przeznaczenia gruntów jest tu obligatoryjna? W takim wypadku pozostaje mi bardzo mało miejsca na budynek. Również buduje dom jednorodzinny, czy mogę w urzędzie oprzeć się na interpretacji Redakcji i podeprzeć cytowanymi paragrafami, że budynków jednorodzinnych nie klasyfikuje się do klas odporności ogniowej? Co mogę zrobić w takiej sytuacji? Czy może użytkownik tata_62 który miał podobną sytuację może się ze mną skontaktować? Pomóżcie proszę.

Pozdrawiam

Przemek
Napisano
Cytat

na jednej działce o jednym numerze ewidencyjnym znajduje się zarówno grunt budowlany jak i oznaczony jako las. Dodatkowo faktyczna linia lasu jest znacznie dalej niż ta widoczna na mapie z zasobów geodezyjnych.

Przemek



Ciekawa konfiguracja. Co to znaczy "grunt budowlany" - bo to jest naistotniejsze w tej konkretnej sprawie - jakim aktem (decyzją) została odrolniona, a może i "odlesiona"
Napisano
pozostała część została właśnie odrolniona ale są to grunty kat. V i VI więc podobno wg nowego prawa nie trzeba ich odralniać jeżeli miejscowy plan wskazuje je jako grunty pod zabudowę a tak jest, część leśną natomiast MP wskazuje jako las mimo że jest to w granicach jednej działki.
czy to coś zmienia?
Napisano
Cytat

pozostała część została właśnie odrolniona ale są to grunty kat. V i VI więc podobno wg nowego prawa nie trzeba ich odralniać jeżeli miejscowy plan wskazuje je jako grunty pod zabudowę a tak jest, część leśną natomiast MP wskazuje jako las mimo że jest to w granicach jednej działki.
czy to coś zmienia?


Witam.
Każdy grunt rolny należy odrolnić tzn. wyłączyć z produkcji rolnej w przypadku budowy domu jednorodzinnego.
Klasa gruntu ma tylko to że nie płaci się opłaty za odrolnienie jeżeli ziemia jest klasy V, VI i w przypadku budowy domu jednorodzinnego jest zwolnienie z opłaty. Dlatego do wniosku o odrolnienie składa się ksero planu zagospodarowania przestrzennego.
Jeśli chodzi o odległości sciany budynku od ściany lasu - minimum 12m. To może być zwiększone w planie zagospodarowania przestrzennego, i u mnie np. było 20 m. Bo jeszcze jest pas techniczny.
Pozdro.
  • 1 rok temu...
Napisano
witam,
niestety zgodnie z przepisami jest to 12 metrow, a czasem jesli plan tak stanowi moze byc wiecej (moze byc tez wiecej, jesli tak to nadinterpretuje urzednik). jednakze mozna to ominac. Niestety (dla niektórych) ktorzy maja taką ochote i mozliwosc stety, kosztem widoku na ów las. Ale czasem, aby zachowac działke i jednak zbudować na niej dom, moze warto sie nad tym rozwiazaniem zastanowic. Sprawe załatwia bowiem ściana oddzielenia pożarowego. Jest to oczywiscie ściana domu (a nie jakas osobna), ta zbudowana wg zalecen ustawy od strony lasu. wyjdzie jakos wcale nie dużo drozej, choc pewnie drozej, nie bedzie w niej drzwi (bo musiałyby być zgoła pancerne icon_smile.gif ), ani okien (co najwyżej luksfery), ale za to bedziemy mogli postawić się w odległości 3 m, a szczęsliwcy posiadający działkę tzw. wąską, nawet w granicy z lasem...
i co ważne koniec klopotów z urzednikami. bo tak stanowi ustawa...
Napisano
Moim zdanie te 12 metrów to było zabezpieczenie przeciwpożarowe zarówno lasu, jak i budynku, a nie zabezpieczenie działek leśnych.


Dlatego wydaje się właściwym, aby stosując te 12 metrów przyjmować odległości budynku od drzewostanu, a nie od działki leśnej.

Chodzi o bezpieczeństwo domu jak i lasu
Napisano
Wynika to z Rozporzadzenia WT:

Cytat

Usytuowanie budynków z uwagi na bezpieczeństwo pożarowe

§ 271. 8. Najmniejszą odległość budynków ZL, PM, IN od granicy lasu należy przyjmować, jak odległość ścian tych
budynków od ściany budynku ZL z przekryciem dachu rozprzestrzeniającym ogień.



Przeliczając daje to wspomniane 12m od granicy lasu.
Granica lasu, interpretowana jest jako granica „ewidencyjna” na mapie.
Napisano
jest wyjście z tej sytuacji - zrobić dach lany, betonowy icon_smile.gif Gdzieś już o tym czytałam... nie wiem czy na FM ktoś robił dach o kącie nachylenia 40 stopni lany z gruszki icon_confused.gif
Bajbaga pamiętasz może cuś?
Napisano
Dach jest tylko traktowany raczej jako wyznacznik , a nie jako taki wykonany z ….
Jest to trochę bardziej skomplikowane.
Bo teoretycznie, można ściany i dach wykonać jako „zabezpieczenia p.poż”, ale ten zapis jest tak skonstruowany, że trzeba by „naciągnąć” wiele innych „paragrafów”.
W zasadzie możemy w takim przypadku mówić w szerokim pojęciu o „uznaniowości urzędniczej”.

Na zasadzie wspomnianej „uznaniowości” można „powalczyć” posiłkując się opinią straży – zwłaszcza jeśli „linia lasu” (ewidencyjna) nie pokrywa się ze stanem faktycznym.

„Przyroda” zna wiele przypadków zgody na odległość mniejszą, ale w każdym przypadku jest to sprawa bardzo indywidualna i bardzo często „uznaniowa”.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • W większości (zdecydowanej) przypadków zalecenie stosowania wybranego gruntu jest zabiegiem marketingowym, a nie technologicznym. Czyli grunt jest gruntem i nie powinno się nic dziać, jeśli stosuje się inny. A czy jest tak w tym przypadku? Pewnie tak, ale 100% pewności nie mam. Najlepiej wyszukać w necie kartę techniczną jednego i drugiego wyrobu po czym porównać ich właściwości. Jeśli nie różnią się znacznie, to nie ma się co zastanawiać.
    • 現代社会において、対話型AIは私たちのコミュニケーション、情報収集、そして学習のあり方を根本から変革しています。グローバルな情報が瞬時に手に入る時代だからこそ、母国語での円滑かつ自然な対話の重要性は増すばかりです。特に、ChatGPT 日本語 は、その名の通り日本語に特化した高度な理解力と生成能力を持つことで、日本のユーザーにとって計り知れない価値を提供しています。これは単なる翻訳ツールや情報検索エンジンを超え、人間の思考プロセスに寄り添い、複雑なニュアンスや文化的な背景を深く理解する、まさに「対話のパートナー」として機能します。このAIは、ビジネスシーンでの効率化から、個人の学習支援、さらにはクリエイティブな活動まで、あらゆる領域で新たな可能性を切り拓き、私たちがデジタル世界と関わる方法を再定義するでしょう。直感的で使いやすいインターフェースは、AI技術に不慣れなユーザーでも安心してその恩恵を享受できる環境を提供します。 日本語特化の真価:言語の壁を越えた深い理解と共感 多くのAIが英語を基盤に開発される中、日本語の持つ独特な文法構造、豊富な同音異義語、そして繊細な表現のニュアンスを深く理解することは、極めて高度な技術を要します。ChatGPT 日本語は、この課題に対し、大規模な日本語データセットと最先端の機械学習技術を組み合わせることで、驚くべき精度と自然さを実現しました。例えば、日本語特有の敬語表現や婉曲的な言い回し、さらにはインターネットスラングや流行語に至るまで、幅広い言語現象に対応可能です。これにより、ユーザーはまるで人間と話しているかのような、ストレスフリーな対話体験を得ることができます。ビジネス文書の作成時における適切なフォーマル表現の選択、友人間でのカジュアルなメッセージ作成時の自然な口調、学術論文における専門用語の正確な使用など、シーンに応じた最適な言葉選びをAIがサポートします。この深い言語理解は、単なるテキストの生成に留まらず、ユーザーの意図や感情を汲み取り、共感に基づいた対話を実現することで、より本質的なコミュニケーションを可能にします。言語の壁が、もはや情報アクセスの障壁ではなくなる未来が、ここにあります。   ユーザーファーストの設計思想:安心と利便性が生む信頼 デジタルサービスを利用する上で、プライバシー保護とセキュリティは最も重要な懸念事項の一つです。特にAIのような新しい技術においては、個人情報の取り扱いに対する不安は少なくありません。しかし、ChatGPT 日本語は、この点において徹底したユーザーファーストの設計思想を貫いています。その最大の特長は、個人情報の登録が一切不要である点です。煩雑なアカウント作成手続きや、メールアドレス、電話番号といった個人データの提供を求めることなく、ユーザーはプラットフォームにアクセスし、即座にAIとの対話を始めることができます。これにより、情報漏洩のリスクを最小限に抑えながら、ユーザーは安心してAIの高度な機能を活用できるのです。この設計は、単なる利便性だけでなく、ユーザーの信頼を獲得するための揺るぎないコミットメントを示すものです。企業が機密性の高い情報を扱う際にも、個人情報が収集される懸念がないため、安心して業務にAIを組み込むことが可能です。また、ユーザーインターフェースは直感的で分かりやすく、年齢やITリテラシーに関わらず、誰もが迷うことなくAIの恩恵を享受できるよう配慮されています。これは、技術の力をより多くの人々に届けたいという開発チームの強い願いが込められた結果と言えるでしょう。   AIが変える多様な生活シーン:未来の日常を彩る活用術 chatGPTは、私たちの生活のあらゆる側面に深く根差し、単なる情報提供を超えて、創造性や生産性を高める多角的なサポートを提供します。 学生の学習支援において、AIはまさにパーソナルな家庭教師のように機能します。歴史の複雑な出来事の背景を分かりやすく解説したり、科学の難解な概念を具体例を交えて説明したり、数学の問題の解法を段階的に示したりすることで、理解を深める手助けをします。論文やレポートのテーマ選定に悩んだ際には、関連情報の網羅的な収集をサポートし、構成案のアイデア出しにも貢献します。また、英語学習においては、自然な英会話の練習相手となったり、英文ライティングの添削を行ったりすることで、実践的な語学力向上を強力に後押しします。 ビジネスパーソンの業務効率化において、AIは強力な右腕となります。例えば、会議の議事録作成において、議論の主要なポイントをリアルタイムで要約させ、アクションアイテムを抽出することで、後からのまとめ作業を大幅に効率化できます。プレゼンテーション資料の作成では、ターゲット層に響くキャッチコピーやスライド構成のアイデアを瞬時に生成し、説得力のある資料作りを支援します。顧客へのメールやレポート作成においても、丁寧かつ適切な表現を提案し、プロフェッショナルなコミュニケーションをサポートします。市場調査や競合分析においては、大量のデータを迅速に処理し、トレンドやインサイトを抽出することで、戦略的な意思決定を加速させます。 クリエイターの創造性向上において、AIはアイデアの無限の泉となります。小説家や脚本家は、AIに物語のプロットの多様な展開案、キャラクターの深掘り、あるいは特定のシーンの会話文を生成させることで、創作の幅を広げることができます。作詞家は、特定の感情やテーマに基づいた歌詞のフレー想や、韻を踏む言葉のアイデアを求めることで、斬新な楽曲を生み出す手助けとなります。デザイナーは、コンセプトを言語化する際にAIの支援を受けたり、視覚的なアイデアの方向性を探るためのブレインストーミングを行ったりできます。AIとの協業を通じて、クリエイターは自身の潜在的な才能を最大限に引き出し、新たな芸術的表現を追求することが可能となるでしょう。 日常生活の質の向上においても、AIはあなたのパーソナルアシスタントとして活躍します。今日の献立に悩んだ時、冷蔵庫にある食材から栄養バランスを考慮したレシピを提案したり、アレルギー対応の食事アイデアを提供したりします。旅行の計画立案では、目的地の観光スポット、ホテル、交通手段、さらには現地の文化やマナーに関する情報まで、パーソナライズされたプランを迅速に提供し、旅の準備をサポートします。趣味の世界でも、新しい趣味を探す際の情報提供、専門知識の深掘り、あるいはDIYプロジェクトの手順説明など、あなたの好奇心と探求心を刺激し、生活をより豊かなものにします。   AIの進化と未来への展望:共に創る新たな可能性 ChatGPT 日本語の進化は、単なる技術的なブレイクスルーに留まらず、私たち人間とAIの関係性を再定義し、未来社会における新たな可能性を切り拓くものです。AIは、人間の知性を置き換えるものではなく、むしろその能力を拡張し、これまで人間だけでは到達し得なかった領域へと私たちを導くパートナーとなるでしょう。 今後の展望としては、AIの対話能力がさらに洗練され、より複雑な感情や文脈を理解できるようになることが期待されます。これにより、カウンセリングや教育、顧客サービスといった、より人間的な触れ合いが求められる分野でも、AIがその役割を拡大していく可能性があります。また、AIが生成するコンテンツの品質は飛躍的に向上し、クリエイティブな分野での共同作業がさらに深化するでしょう。例えば、AIがデザインの初期スケッチや音楽のデモトラックを生成し、それを人間が洗練させるという共同制作の形が一般化するかもしれません。 さらに、パーソナライゼーションの精度も向上し、ユーザー一人ひとりのニーズや好みに合わせた情報提供やサービスが、よりきめ細やかに行われるようになるでしょう。これは、医療分野における個別化された健康アドバイスから、エンターテイメント分野における個人の好みに合わせたコンテンツ推薦まで、あらゆる分野でユーザー体験を劇的に向上させる可能性を秘めています。 AIの倫理的な側面や、社会への影響についても継続的な議論と配慮が必要です。ChatGPT 日本語の開発チームは、透明性、公平性、そして説明責任を重視し、安全で責任あるAIの発展に貢献することを目指しています。私たちは、AIが人間の生活を豊かにし、社会全体の進歩を促進するためのツールであり続けるよう、技術的な進化と同時に、社会的な受容性を高める努力を続けていきます。 この強力なツールを賢く活用することは、間違いなくあなたの潜在能力を最大限に引き出し、新たな高みへと到達するための鍵となります。ぜひ、この新しい時代の幕開けを体感し、AIがもたらす豊かな恩恵を最大限に享受してください。AIと共に、これまで想像し得なかった未来を創造しましょう。 --------------------- こちらの情報をご利用いただき、お気軽にお問い合わせください: メールアドレス:chatgptjp.jp@gmail.com 電話番号:+81 89525049 ウェブサイト:https://chatgptjp.com/
    • Hej, mam zamiar zrobić hydroizolacje w łazience, kupiłem hydroizolację sikalastic w-220, w karcie produktu piszą zeby do gruntowania podłoża użyć gruntu sikafloor 01 primer. Czy uzycie tego gruntu jest koniecznością? Czy mogę użyć inny grunt np. Atlas unigrunt głęboko penetrujący, albo atlas npk? Zostało mi ponad 5l łącznie npt i unigruntu, wiec nie wiem czy jest sens przepłacać. 
    • Nawet jeśli zwykłe już są to trzeba je wyjąć i obsadzić głębokie, nie ma innego wyjścia. Chyba że już są głębokie.
    • Koniecznie głębokich, ale i z nimi będie zabawa z upychaniem wszystkiego. Jednak z opisu wnioskuję, że puszki to pewnie już są obsadzone.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...