Skocz do zawartości

Dlaczego... kąpiel na stojąco?


Recommended Posts

Gość T.  Brzęczkowski
Napisano
prysznic tak Ale bez kabiny i brodzika! Kratka ściekowa pod prysznicem, ale zbierająca wodę z całej łazienki.
Dlaczego? 1-Higiena - latwość dezynfekcji (plać domestosem i spłukać) 2-oszczędność- cena wody i energii zmusza nas do stosowania baterii bezdotykowych, co w przypadku kabiny jest nie wykonalne.
3-estetyka- Gdyby chlapało, (a nie chlapie) można prysznic zakończyć perlatorem (bardzo miłe)
Napisano
Cytat

2-oszczędność- cena wody i energii zmusza nas do stosowania baterii bezdotykowych, co w przypadku kabiny jest nie wykonalne.



Dlaczego niewykonalne? Może Pan podać jakiś link do takich baterii?
Gość T.  Brzęczkowski
Napisano
Ciężko jest się oddalić od baterii w kabinie. Co do samych bateri to od 99' używam oras żadziej sanela
Gość Gość
Napisano
natrysk to fajna sprawa, szybko, czysto, higienicznie, ale w domu powinna być także wanna, miło czasem poleżeć w gorącej aromatycznej kąpieli samemu lub we dwoje
Napisano
Dwoje da sobie radę icon_wink.gif Natomiast kiedy już jest troje, to wanna ułatwia kąpiel tego trzeciego.

Z własnego doświadczenia mogę jednak napisać, że i z prysznicem można sobie poradzić - dopóki Małą trzeba było przytrzymywać w wanience, stawialiśmy ją na stole. Odkąd siedzi sama wanienka stoi po prostu na podłodze łazienki. A tak naprawdę odkąd nauczyła się stabilnie stać, coraz częściej wchodzi ze mną lub mężem pod prysznic. I bardzo to lubi!
  • 4 tygodnie temu...
Gość Guest_Daniel_*
Napisano
Cytat

Dwoje da sobie radę icon_wink.gif Natomiast kiedy już jest troje, to wanna ułatwia kąpiel tego trzeciego.

Z własnego doświadczenia mogę jednak napisać, że i z prysznicem można sobie poradzić - dopóki Małą trzeba było przytrzymywać w wanience, stawialiśmy ją na stole. Odkąd siedzi sama wanienka stoi po prostu na podłodze łazienki. A tak naprawdę odkąd nauczyła się stabilnie stać, coraz częściej wchodzi ze mną lub mężem pod prysznic. I bardzo to lubi!



Faktycznie u mnie jest tak samo , ale odkąd podrosła bardziej lubi wanne icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif sadze , ze jedno i drugie jest bardzo potrzebne w domu
  • 2 miesiące temu...
Napisano
Cytat

Faktycznie u mnie jest tak samo , ale odkąd podrosła bardziej lubi wanne icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif sadze , ze jedno i drugie jest bardzo potrzebne w domu


Witam icon_smile.gif
od wielu lat wyposażam ludziom łazienki i mogę śmiało powiedzieć, że wybór między wanną , a prysznicem jest kwestią trybu życia. Osoby będące w ciągłym ruchu chętniej wybierają natrysk , domatorzy natomiast wolą wannę . Ideanym rozwiązaniem byłyby dwa urządzenia lub jesli ktoś nie ma miejsca połączenie wanny z kabiną . Pamiętajmy, że wanna (zwłaszcza w blokach) nie zawsze służy tylko do pluskania. Myje się w niej różne rzeczy, różnych gabarytów. Poza tym kąpiel w wannie może dostarczać wiele zabawy ( zwłaszcza dzieciom ) . Romantyczna kąpiel przy świecach jest tańsza i często dużo przyjemniejsza niż kolacja w restauracji icon_smile.gif . Prysznic również ma swoje plusy ...zwłaszcza jesli są osoby w podeszłym wieku . Wejście do wanny dla seniora może okazać się nielada wyczynem ...dlatego prysznic jest bezpieczniejszy.

teraz trochę sprostowań :
1) prysznic oszczędniejszy niż wanna .

Tak ...ale w określonych warunkach. Np. jesli ktoś ma panel hydromasażowy to powinien liczyć się z tym, że średnie zużycie wody przy nim to ok 10-12 litrów/min. Wanna średniej wielkości ma pojemność ok 200l. ( zwykle nalewa się 1/3 pojemności ) . Jeśli ktoś lubi dłuższe kąpiele np. 20 min łatwo może wyliczyć , że zużycie wody z panelu będzie podobne lub większe ...przy zastosowaniu zwykłej słuchawki średnie zużycie wynosi ok.6l/min .

Dlatego warto przy wyborze popatrzeć na problem z wielu płaszczyzn i zastanowić się do czego łazienka ma nam służyć . Prócz funkcji higienicznych spełnia przecież ona często rolę pralni , suszarni itd...

p.s. szybki prysznic z pewnością rozbudzi i pobudzi do działania ..w tej kwestii kąpiel na stojąco jak najbardziej icon_biggrin.gif

pozdrawiam
Krystian Kryś
Grudnik Łódź
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Wyjściem pośrednim może być wanna z ze składanym panelem osłonowym lub tylko częściowo przesłonięta szkłem. Ale jak juz tu powiedziano, co kto lubi icon_biggrin.gif
  • 10 miesiące temu...
Napisano
Wanna ma swoje zalety. Można nadrobić zaległości w lekturze prasy po całym dniu pracy. Wprawdzie wiem również o ludziach którzy podczas kąpieli pracują na laptopie ale tego akurat nie polecam.
Napisano
Mam prysznic i wannę i muszę powiedzieć, że wanna w moim przypadku jest zbędna - jest od roku a Ja kąpałam sie w niej kilka razy dopiero - jest natomiast wieczorami oblegana przez mojego męża i dzieci. Ale Ja oczywiście nie pozwalam na codzienne kąpiele w wannie - o nie - przeciez mamy szambo - nie ma kanalizacji więc umówliśmy się, że wanna tylko raz w tygodniu - reszta to prysznic.
Napisano
W przypadku szamba wanna nie jest wskazana ze względów ekonomicznych icon_biggrin.gif
Wywóz szamba kosztuje mnie 130zł co miesiąc więc zdecydowanie prysznic z głębokim dużym brodzikiem - który można zakryć korkiem - jest lepszym rozwiązaniem. Dla dzieci do kąpieli też się sprawdzał gdy byli mniejsi - napuszczałam im wodę jak do wanny (około 20 cm wody) - nie było z tym żadnego problemu. A oszczędność wody duża!!!!
Napisano
Cytat

To smutne. Nie ma sposobu by we własnym domu korzystać do woli z kąpieli?


Mnie to nie smuci . Raczej staram się nie przejmować takimi drobiazgami . Myślę, że za jakiś czas gmina zrobi nam kanalizację więc będzie mozna lać wodę - tylko że to wbrew naszemu środowisku. Powinniśmy chronić naszą planetę i nie wylewać niepotrzebnie wody , której niedługo może zabraknąć. Ja oszczędzam wodę od 10 lat - tzn. nie wylewam jej niepotrzebnie.
A tak szczerze mówiąc kto z nas ma czas na wylegiwanie się w wannie ? Ja go nie mam .
Napisano
Prysznic oszczędza czas. Jest zdrowszy zajmuje mniej miejsca - sprzyja aktywnemu trybowi życia. Jedyne zastrzeżenie to - nawiązując do jednej z wypowiedzi powyżej - że jak dotychczas, żaden z producentów nie pomyślał o sprzedaży pryszniców w komplecie z tą odpowiednią osobą. icon_biggrin.gif
Napisano
Cytat

Prysznic oszczędza czas. Jest zdrowszy zajmuje mniej miejsca - sprzyja aktywnemu trybowi życia. Jedyne zastrzeżenie to - nawiązując do jednej z wypowiedzi powyżej - że jak dotychczas, żaden z producentów nie pomyślał o sprzedaży pryszniców w komplecie z tą odpowiednią osobą. icon_biggrin.gif


Czasami osoba jest nieodpowiednia, ale odczucia wspaniałe ....... icon_wink.gif
  • 1 rok temu...
Napisano
Cytat

prysznic tak Ale bez kabiny i brodzika! Kratka ściekowa pod prysznicem, ale zbierająca wodę z całej łazienki.
Dlaczego? 1-Higiena - latwość dezynfekcji (plać domestosem i spłukać) 2-oszczędność- cena wody i energii zmusza nas do stosowania baterii bezdotykowych, co w przypadku kabiny jest nie wykonalne.
3-estetyka- Gdyby chlapało, (a nie chlapie) można prysznic zakończyć perlatorem (bardzo miłe)


sorry ale dla mnie to porażka jak w hotelu w jednym pomiewszczeniu z toaletą kompiesz się a obok tronik a w razie czego masz zalane wszystko wolę trdycyjnie i wygodnie.
pozdrawiam

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Komentarz dodany przez SoSo: Może warto przytoczyć badania turbiny... A nie, zaraz, nie ma żadnych, bo to bubel który się kręci i nie produkuje użytecznej energii.
    • W dobie rosnących cen energii i potrzeby zwiększenia niezależności energetycznej, właściciele domów jednorodzinnych coraz chętniej sięgają po rozwiązania odnawialne. Czy oprócz paneli fotowoltaicznych warto zainteresować się również energią wiatrową? Turbina Dragon od Dospel udowadnia, że tak. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/instalacje/wentylacja-i-klimatyzacja/a/115529-turbina-wiatrowa-dragon-od-dospel-domowa-energia-z-natury
    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...