Skocz do zawartości

Ogrzewacz przep0ływowy a pojemnościowy w aspekcie oszczędności?


Recommended Posts

Napisano
Na innym forum przeczytałem takie obliczenia:

"przy zużyciu 6kwh na dobe, na przepływkę rocznie wydamy jakieś 1200zł. (taryfa całodobowa)
na podgrzewacz pojemnościowy ok. 750zł.(taryfa nocna)
straty na pojemnościowym (taryfa nocna) ok. 100zł.
różnica ok. 350zł. na korzyść pojemnościowego. "

Co o tym sądzicie?

Autorus
Napisano
Cytat

Na innym forum przeczytałem takie obliczenia:

"przy zużyciu 6kwh na dobe, na przepływkę rocznie wydamy jakieś 1200zł. (taryfa całodobowa)
na podgrzewacz pojemnościowy ok. 750zł.(taryfa nocna)
straty na pojemnościowym (taryfa nocna) ok. 100zł.
różnica ok. 350zł. na korzyść pojemnościowego. "

Co o tym sądzicie?


Jak to możliwe?
Przecież :
Cytat

Pojemnościowe podgrzewacze wody to przeżytek. A w domach pasywnych szkodnictwo.


Te 6kWh na dobę wystarczy na podgrzanie od 10 st. C do 50 st. C ok. 130 litrów wody.
Reszta obliczeń się zgadza. Różnice mogą wynikać z różnych cen energii elektrycznej u różnych dostawców
Napisano
Cytat

Na innym forum przeczytałem takie obliczenia:

"przy zużyciu 6kwh na dobe, na przepływkę rocznie wydamy jakieś 1200zł. (taryfa całodobowa)
na podgrzewacz pojemnościowy ok. 750zł.(taryfa nocna)
straty na pojemnościowym (taryfa nocna) ok. 100zł.
różnica ok. 350zł. na korzyść pojemnościowego. "

Co o tym sądzicie?

Autorus


Dobrze sądzimy. Ale coś za coś. Pojemnościowy zajmuje miejsce i nie da się go (przeważnie) zamontować blisko odbioru (kranu). Mamy więc straty na wodzie i mniejszą estetykę.
Prepływowy możemy zainstalować chociazby pod umywalką. Ale wtedy płacimy za prąd bez ulgi.
Napisano
Ja bym raczej liczył na sprawdzenie czy tak rzeczywiście jest. Bo dla mnie to nie takie oczywiste. Zależy od warunków pracy.

W moim przypadku w pracy przez ostatnie lato miałem przełączony kocioł gazowy na lato i rachunek za ogrzewanie wody i transport do dwóch kranów wyniósł ponad 400zł. Woda była wyłącznie używana do mycia rąk i naczyń. Dodatkowo kocioł pracował tylko w godzinach od 8.00 do 21.00 codziennie. Obecnie ma dwa podgrzewacze wody przepływowe, ale za wcześnie aby coś powiedzieć więcej.
Gość adiqq
Napisano
podajesz kwotę 400zł/2m - ale musiałbyś jeszcze podać ile cwu było zużyte...bo wiesz jakie u mnie w pracy jest zużycie cwu? icon_lol.gif
Gość gawel
Napisano
Moim zdaniem jeżeli chce się komfortowo korzystać z cuw to jednak bojler byłby lepszym rozwiązaniem , zapewnia porządny jednolity strumień ciepłej wody i łatwiej jest korzystać z tańszej taryfy, chociaż bojler 200-300 litrowy zajmuje już trochę miejsca. Pewnym kompromisem jest wzięcie bojlera np 150 l lub 100 i dodatkowo małego 10-20l podzlewowego do obsługi umywalki i zlewu w kuchni. Straty energii będą może porównywalne ale już ilość wody na pewno mniejsza. Pozostaje jeszcze kwestia żywotności porównywanych urządzeń bojler jest trwalszy, co do przepływówek to jakoś nie miałem odwagi zainstalować na moim zapowietrzonym wodociągu.
Napisano
Są bardzo wydajne przepływówki elektroniczne „bezciśnieniowe” ale, moim zdaniem posiadają dwie zasadnicze wady:
- stosunkowo drogie – około 1.000zł,
- są dużej mocy - wymagającej „3 fazowego” zasilania.
Gość adiqq
Napisano
gaweł ma rację - rodzice coś w stylu mają - duży bojler w pralni i malutki kilku(nasto) litrowy do obsługi kuchni. Nawet się to sprawdza.
Napisano
Cytat

Są bardzo wydajne przepływówki elektroniczne „bezciśnieniowe” ale, moim zdaniem posiadają dwie zasadnicze wady:
- stosunkowo drogie – około 1.000zł,
- są dużej mocy - wymagającej „3 fazowego” zasilania.



Myślałem właśnie o takich icon_smile.gif A ponieważ to nowy budynek wiec przeciągnięcie dodatkowego kabla nie stanowi problemu.
Jednak muszę mieć dobrego elektryka bo przełączników priorytetowych trochę będzie.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Mam nadzieję, że te papiery wypełniają ludzie, którzy mają pojęcie o tym. I mam nadzieję, że te papiery są mniej skomplikowane niż te z Czystego Powietrza. Bo tu są po prostu takie kruczki, że zwykły Kowalski nie ma szans na poprawne wypełnienie. To nawet nie są kruczki, bo to po prostu na chłopski rozum jest nie do zrozumienia. Po prostu trzeba w tym siedzieć, jak moja koleżanka w gminie i trzeba mieć jeszcze chęci, żeby iść na skróty i wiedzieć co przejdzie a co nie. Poza tym wydaje mi się że jak to jest wysyłane przez Urzęd Gminy, to oni chyba inaczej do tego podchodzą niż do wniosku od Kowalskiego. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Właśnie nie. To jest zwyczajny zestaw dokumentów technicznych, które wystawiają głównie wykonawca i operator energetyczny, A tam są ludzie, którzy takich papierów tworzą dziesiątki, więc dla nich to nic skomplikowanego. Tu są papiery jednorodne, więc nie ma wielkiego pola manewru.
    • Jak te wnioski są tak zawiłe i skomplikowane jak w Czystym Powietrzu, to obstawiam, że jak ludzie sami piszą, to większa połowa może być na wstępie cofana. Ja bym już nie miał z czego osiwieć, ale nie ma bola samemu bez pomocy urzędnika np z gminy wypełnić dobrze ten wniosek. Zwrot za pianę PUR już sobie odpuściliśmy, bo za 4tys zwrotu stwierdziliśmy że szkoda się babrać. A jeszcze niestety byłem ograniczony czasowo, bo mieliśmy to bardzo rozciągnięte w czasie, bo najpierw okna i drzwi, w międzyczasie pokrycie dachu, elewacja i dopiero piana. Za 24tys, które odzyskaliśmy w zasadzie w ostatniej chwili, bo za 2 tygodnie już środki się skończyły, to naprawdę zakrawa na skórkę za wyprawę. Bo nerwów i straconego czasu nas to bardzo sporo kosztowało. A kuriozum było to, że musiałem zamontować na szybko grzejniki na nieocieplonym poddaszu, bo wstrzymaliby całą wypłatę tylko za dwa okna na poddaszu. A to, że nieocieplone to już ich nie interesowało, grzejniki mają być. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Przecież błędnych wniosków nie przyjmują. Poza tym nigdzie nie ma informacji ile wniosków zaakceptowano w ciągu 2024 roku, ani ile rozpatruje się miesięcznie w roku bieżącym. To jest chore. Składa się ludziom obietnice na podstawie których ci ludzie podejmują decyzje o dużym wpływie ekonomicznym na sytuację rodzinną, a potem państwo wypina się zadem na tych ludzi. A spróbuj człowieku jeden dzień spóźnić się z opłaceniem paru złotych należności... Mnie skarbówka ścigała za 20 groszy (tak, tak, 0,20 PLN, kiedyś nie było zaokrąglania w podatkach) niedopłaty w PIT ileś tam. Dwie dniówki tłumaczeń mnie to kosztowało, a ile pracownicy skarbówki stracili czasu, tego nie wiem. Sto razy taniej by było jakby któryś wyjął 20 groszy z kieszeni i dopłacił za mnie. Ale nie, musiała być pokazówka.   PS. Te dwadzieścia groszy to już była suma ogólna z karnymi odsetkami, nie pamiętam ile wynosiła należność pierwotna. Do dzisiaj mam uczulenie na pracowników skarbówki.
    • Witam. Jak najlepiej zrealizować dgp na piętrze , bo nie zostało to przewidziane. foto parter - widać gdzie kominek będzie. foto pietro - zaznaczone niebieską linią gdzie jest pietro niżej kominek. Jak najlepiej zrealizować na piętrze dgp - jaki pomysł ?
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...