Skocz do zawartości

Wanna, prysznic


Recommended Posts

Napisano
Ostatnio przeczytałam, że wanna jest niezdrowa. Tzn nie sama wanna, ale branie częstych i długich kąpieli. I że zdecydowanie lepszy jest prysznic. Krótki i konkretny.
Zaczęliśmy się więc zastanawiać nad zabudową łazienki, bo niedługo nas to czeka. Może rzeczywiście zrezygnować z jakiejś okazałej wanny na rzecz konkretnego prysznica?
Napisano
  Cytat

Ostatnio przeczytałam, że wanna jest niezdrowa. Tzn nie sama wanna, ale branie częstych i długich kąpieli. I że zdecydowanie lepszy jest prysznic. Krótki i konkretny.
Zaczęliśmy się więc zastanawiać nad zabudową łazienki, bo niedługo nas to czeka. Może rzeczywiście zrezygnować z jakiejś okazałej wanny na rzecz konkretnego prysznica?

Rozwiń  

Nie no... koniecznie musicie zrezygnować z wanny. Jak poczytasz nasze forum dowiesz się niestety, że prysznic też może być morderczy (https://forum.budujemydom.pl/index.php?showtopic=9025&hl=morderczy+prysznic).

I w tym momencie należy się zastanowić co zrobić z tym fantem. Jeśli nie przebywasz wśród ludzi to najzwyczajniej naleleżałoby zaniechać mycia. Ale konkretnie zaniechać! W najgorszym wypadku wykopać staw, tudzież puścić działką rzekę. Kąpiele będą z konieczności szybkie, zimna woda wspaniale wpłynie na jędrność ciała, glony zastąpią drogie wypady do kosmetyczki... same superlatywy.
Napisano
  Cytat

Nie no... koniecznie musicie zrezygnować z wanny. Jak poczytasz nasze forum dowiesz się niestety, że prysznic też może być morderczy (https://forum.budujemydom.pl/index.php?showtopic=9025&hl=morderczy+prysznic).

I w tym momencie należy się zastanowić co zrobić z tym fantem. Jeśli nie przebywasz wśród ludzi to najzwyczajniej naleleżałoby zaniechać mycia. Ale konkretnie zaniechać! W najgorszym wypadku wykopać staw, tudzież puścić działką rzekę. Kąpiele będą z konieczności szybkie, zimna woda wspaniale wpłynie na jędrność ciała, glony zastąpią drogie wypady do kosmetyczki... same superlatywy.

Rozwiń  


W średniowieczu kąpali się na konkretne święta i żyli icon_razz.gif
Pomyślałby człowiek, zwykłe mycie, a tyle przy tym problemu.
Napisano
  Cytat

W średniowieczu kąpali się na konkretne święta i żyli icon_razz.gif

Rozwiń  

Ale co to było za życie. Smród wielomiesięcznych zaległości hugienicznych był podobno powalający!
Gość stach
Napisano
  Cytat

Ostatnio przeczytałam, że wanna jest niezdrowa. [...]I że zdecydowanie lepszy jest prysznic.[...]

Rozwiń  

Moim zdaniem zdecydowanie zdrowszy jest prysznic icon_biggrin.gif
Szczególnie dla kieszeni icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
W wannie człowiekowi chce się poleżeć, poczytać, posłuchać muzyki... Leży długo, woda stygnie, więc trzeba dolać gorącej, wtedy można jeszcze poleżeć dłużej... A liczniki szaleją i śmieją się, śmieją się, śmieją ...
A pod prysznicem? Takim konkretnym? mycie, maleńki hydromasaż i wypad z łazienki... Chyba, że we dwoje, to trochę dłużej, ale i tak nie zużyje się tych 300 litrów wody (tak jak w wannie), no, chyba, że się zapomnimy i "pohydromasujemy" się dokładnie i skutecznie icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif
A co do niemycia się - słyszałem, że najgorszy jest pierwszy tydzień - jak się go przetrzyma, to potem juz nic nie przeszkadza icon_confused.gif
Napisano
  Cytat

A co do niemycia się - słyszałem, że najgorszy jest pierwszy tydzień - jak się go przetrzyma, to potem juz nic nie przeszkadza icon_confused.gif

Rozwiń  


Ale nie przeszkadza której stronie icon_razz.gif Niemyjącemu czy jego otoczeniu? icon_smile.gif
Gość stach
Napisano
  Cytat

Ale nie przeszkadza której stronie icon_razz.gif Niemyjącemu czy jego otoczeniu? icon_smile.gif

Rozwiń  

Jakby przejmował się tym niemyjący to by się mył icon_twisted.gif icon_twisted.gif icon_twisted.gif nieprawdaż icon_twisted.gif
Napisano
  Cytat

Jakby przejmował się tym niemyjący to by się mył icon_twisted.gif icon_twisted.gif icon_twisted.gif nieprawdaż icon_twisted.gif

Rozwiń  

Jestem zdania że zdecydowanie lepiej w wannie, szczególnie po ciężkim dniu w pracy, nie koniecznie musi być duża, mamy teraz doskonały wybór wanien....można coś wybrać. Kabina, niby tak ale nie przynosi tyle frajdy co wanienka. Kwestia wyboru, jak jedna łazienka to pewnie tylko kabina ale jak są dwie łazienki to błędem by było nie przemyśleć zainstalowania w jednej z nich wanny.
Napisano
Wanna relaksuje i odpręża,szczególnei po cieżkim dniu w pracy. Prysznic natomiast bardzo odswieża i pobudza. Kapiel w wanie trwa dłużej niż szybki prysznic. Najlepiej miec i kabinę i wannę.
Gość stach
Napisano
  Cytat

[...] Najlepiej miec i kabinę i wannę.

Rozwiń  

No, na przykład w takiej łazience 2x1,5 metra icon_eek.gif
I jeszcze, żeby kibelek się zmieścił, umywalka, no i jeszcze pralka icon_rolleyes.gif
Napisano
  Cytat

No, na przykład w takiej łazience 2x1,5 metra icon_eek.gif
I jeszcze, żeby kibelek się zmieścił, umywalka, no i jeszcze pralka icon_rolleyes.gif

Rozwiń  

Pomieszczenie 2x1,5m to duże wc a nie łazienka. Jakby się uprzeć można zmieścić mały brodzik, ale nie poszaleje się na takiej powierzchni...
Napisano
W sumie podyskutowaliśmy z mężem i doszliśmy do wniosku... icon_smile.gif
Pralka kompletnie poza łazienkami (mamy dwie) - w takiej coś a'la spiżarce - pomieszczenie do wszystkiego.
Na dole w łazience prysznic.
Na górze w łazience wanna.
I kto co będzie chciał, to może sobie wybrać ^^
Napisano
  Cytat

W sumie podyskutowaliśmy z mężem i doszliśmy do wniosku... icon_smile.gif
Pralka kompletnie poza łazienkami (mamy dwie) - w takiej coś a'la spiżarce - pomieszczenie do wszystkiego.
Na dole w łazience prysznic.
Na górze w łazience wanna.
I kto co będzie chciał, to może sobie wybrać ^^

Rozwiń  


Czyli najlepsze z możliwych rozwiązań icon_biggrin.gif
  • 4 tygodnie temu...
Napisano
  Cytat

W sumie podyskutowaliśmy z mężem i doszliśmy do wniosku... icon_smile.gif
Pralka kompletnie poza łazienkami (mamy dwie) - w takiej coś a'la spiżarce - pomieszczenie do wszystkiego.
Na dole w łazience prysznic.
Na górze w łazience wanna.
I kto co będzie chciał, to może sobie wybrać ^^

Rozwiń  


To dokładnie tak jak u nas:) i uważam, że jeśli są takie możliwości to jest to jednak najlepsze wyjście. Każdy może skorzystać z tego co mu bardziej odpowiada... Gdybym jednak była ograniczona powierzchnią, zrobiłabym chociaż niedużą wannę ale z parawanem - 2w1 icon_smile.gif

DSC01446.jpg

Napisano
  Cytat

To dokładnie tak jak u nas:) i uważam, że jeśli są takie możliwości to jest to jednak najlepsze wyjście. Każdy może skorzystać z tego co mu bardziej odpowiada... Gdybym jednak była ograniczona powierzchnią, zrobiłabym chociaż niedużą wannę ale z parawanem - 2w1 icon_smile.gif

[attachment=6290:wanna.jpeg]

Rozwiń  

Fajna ta wanna icon_smile.gif No ale w tej mniejszej łazience się nie zmieści, bo wpakowaliśmy tam komin, żeby salonu nie zagracał icon_razz.gif
Napisano
Zauważyłam, że sporo osób remontując łazienkę, rezygnuje teraz z zamontowania wanny. Właściwie to się nie dziwię, bo przecież najwygodniej jest wziąć prysznic i najczęściej właśnie tak się robi. Myślę jednak, że posiadanie wanny ma swoje dobre strony, choćby nawet to, że można się w niej od czasu, do czasu zrelaksować, zrobić sobie aromatyczna kąpiel - człowiek od razu lepiej się czuje.
  • 2 miesiące temu...
Napisano
Ja osobiście uwielbiam wannę, ale też słyszałem o rzekomej wyższości prysznica nad wanną i to nie tylko ze zdrowotnego punktu widzenia, ale tak jeśli chodzi o zużycie wody podczas kąpieli. My to z żoną rozwiązaliśmy wydaje mi się najlepiej jak się dało. W domu mamy również tak jak część z Was pisze- prysznic i wannę, ale wannę nie byle jaką tylko z hydromasażem:) Kiedy mamy ochotę na relaks to wtedy wanna, ale na co dzień prysznic. Wannę mamy z Saniformu, to świetna marka do tego nie taka droga. Polecam każdemu.
Napisano
Ale przecież wszyscy wiemy ze nawet w małej łazience da się połączyć kabinę prysznicową z wanną. Co prawda nie będzie to sami takiego efektu,ale da się to zrobić nie stawiając osobno i tego i tego,tylko połączyć.
  • 1 rok temu...
Napisano
Cała ta dyskusja to czysta polemika. Są tacy którzy wolą wanny a są tacy co nie zrezygnują z prysznica. Ja należę do tej drugiej grupy. Fakt że w wannie czasem miło poleżeć i się zrelaksować, ale ja wolę stylowe i przestronne kabiny (np. taka). Czuję się swobodnie a i tak zajmuje mniej miejsca niż wanna.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...