adamis

Kłaść pod i za wanną.Koniecznie!Kałuża ma rację.Już widziałem zamoknięte ściany,kiedy to woda,zamiast wypływać spod wanny,wsiąkała sobie w podłogę,bo był oszczędny beton. O nieszczelnym syfonie dowiadujemy się jak nam grzyb wyjdzie ze ściany,albo plama się pokarze piętro niżej.

Nie cierpię czytać przy lampce halogenowej.Jakieś wściekłe to światło jest jak dla mnie.W ogóle nie cierpię halogenów.Ich światło mnie drażni.

Nie znam się na rekuperatorach,ale przestrzegam przed taką temp. w pokojach dziecięcych.Wg. mnie 21st.,to max.Inaczej dzieciaki często chorują.

Eeee tam,nie zawsze dużym.Czasem tak sobie sika.To zależy od ciśnienia w sieci. Ludzie kupują,montują a potem niezadowoleni,bo ciśnienie słabe.

Ja jeszcze żadnych konkretów nie znalazłem,ale i nie ma za bardzo kogo pytać.Do producenta będę musiał zadzwonić. A może nie będzie to potrzebne,bo jak widzę coś się wyłania.

Polecał bym zasobnik dwupłaszczowy z grzałką elektryczną.W zimie ogrzewa go kocioł CO,a w lecie grzałka.Można też i kotłem przepalić od czasu,do czasu,by podgrzać wodę.

Czy ten stary zasobnik ogrzewany jest z kotła gazowego?Jeśli tak,to w wiszącym trzeba będzie zapewnić odpowietrzanie wężownicy ogrzewającej wodę w jej najwyższym miejscu,czyli na wejściu. Czyli konieczny będzie trójnik i odpowietrznik automatyczny.

Od kilku lat kotły z otwartą komorą spalania mają modulację palnika,ale w kondensacie nie to jest przyczyną oszczędności.Tam jest całkiem inny palnik i odzysk ciepła ze spalin.

Nie mylisz się,ale kto chce mieć sterownik w wiatrołapie albo garderobie.

Te grzejniki mają sporo wad. Podstawowa,to cena.Stosunek ceny do mocy jest powalający. Potem mamy małą wydajność. Następnie problemy z podłączeniem takiego grzejnika,bo aby zapewnić skuteczne ogrzewanie pomieszczeń taki grzejnik powinien być duży,a to wymaga czasem bardzo głębokiego lub szerokiego korytka. No i estetyka.Nie zawsze taka ciągnąca się w salonie wzdłuż okien kratownica dodaje uroku. Dochodzi jeszcze czyszczenie ich z kurzu,piasku i śmieci. Zalety?To,że mamy wolne ściany,ale to już jest zaleta jedynie w szczególnych sytuacjach. Zdecydowanie lepsze jest ogrzewanie podłogowe w strefach przyokiennych nieco zagęszczone.

Nie wiem,czy można to ujmować w kategoriach ''nie wolno''.Układanie podłogówki pod wanną po prostu nie ma większego sensu.Poza tym będzie szybko wysychał syfon i po 1-2 dniach nie korzystania z wanny mamy smrodek w łazience.

8 cm. wylewki na podłogówce,to trochę za dużo. Nie polecam też tych aluminiowanych folii pod rurki.To nic nie daje a kosztuje sporo.Wystarczy zwykła folia budowlana.

Igor28,sprawdzałeś czy ściana się nie wypacza?

Wiem,że mogę zachorować na grypę,ale się nie szczepię,choć grypa jest wg. mnie groźniejsza,niż azbest na dachu.Na grypę chorowałem ze 3 razy w życiu,więc się tym nie przejmuję. Wiem,że jazda samochodem jest niebezpieczna,ale jeżdżę bez obaw ponad 40 tys.km. rocznie. ITD,ITP. Tak jak mój brak lęku w stosunku do jazdy samochodem wynika z dotychczasowych doświadczeń moich ,i wszystkich znajomych,tak samo mój stosunek do azbestu wynika z podobnych przesłanek + czytanie na ten temat.Po prostu nie widzę nigdzie w naszym normalnym otoczeniu przejawów szkodliwości azbestu.A obserwuję temat od kilkudziesięciu lat.

Jak na tym forum usuwa się posty!!!bo mi się zdublował.

Na leczenie wrzodów żołądka i dwunastnicy wydawano kiedyś miliardy.Nawet jak pojawił się tani antybiotyk na te schorzenia,nadal,przez kilkadziesiąt lat leczono ludzi po staremu.Całkiem nie potrzebnie. A dlaczego tak się dzieje?Bo ogromne koncerny,które wpakowały kupę kasy w przestawianie całych fabryk z azbestowych technologii ,nie pozwolą na to,by teraz ktoś ogłaszał,że to wszystko przesada,że wystarczy tylko bardziej rygorystycznie przestrzegać odpylania stanowisk pracy w wytwórniach azbestu.Bo tylko tam, na liniach produkcji azbestu jest prawdziwe zagrożenie i tylko wśród tam pracujących ludzi notowano zwiększoną zachorowalność na raka płuc,poprzedzonego zwykle azbestozą. Medycyna zna przypadki zachorowań na raka płuc spowodowanego pylicą kamienną lub mączną.Jakoś nikt nie boi się z tego powodu pyłu z rozbijanych kamieni i nie zakłada maski przy pieczeniu ciasta. To,co działo się w przypadku leków na wrzody obecnie dotyczy azbestu.Ktoś ,kierowany nie pełną wiedzą puścił maszynę w ruch,i tak poszło.Teraz to zatrzymać....Potrwa kilkanaście lat (jak z wrzodami),zanim się świat opamięta.

A druga uwaga specjalisty będzie taka; ''W pomieszczeniu z regulatorem nie powinno być na grzejnikach zaworów termostatycznych.'' A ja się z tym stanowczo nie zgadzam.Kiedyś też tak robiłem,bo wszędzie tak uczyli.Teraz,po kilkunastu latach doświadczenia stwierdzam,że nie jest to dobre rozwiązanie.Sam sterownik może znacznie uniemożliwić dogrzewanie innych pomieszczeń,bo jeśli osiągnie zadaną temp.,to wyłącza ogrzewanie w całym domu. Kiedy w pomieszczeniu sterownika mamy zawory termostatyczne na grzejnikach,nastawiamy sobie temp, jaką chcemy,a na sterowniku nieco wyższą.Wtedy w tym pomieszczeniu temperaturą steruje głowica a sterownik pozwala na dalsze grzanie CO.Oczywiście w innych pomieszczeniach też musimy mieć głowice termostatyczne,by regulować temp. indywidualnie. Wtedy sterownika nie musimy instalować w najzimniejszym pomieszczeniu tylko tam,gdzie nam pasuje.

Warto zapytać szefa budowlańców,czy mają takowe ubezpieczenie.To jest niesamowita rzadkość,by firma miała ubezpieczenie od szkód powstałych przy pracy,i szkód zaistniałych na skutek złej pracy później. Ja takie ubezpieczenie mam od lat.Nie uśmiechało by mi się bulić np.3 tys. za przypadkiem zniszczone okno.

Piekarnikiem elektrycznym bym się nie sugerował,bo tak samo,jak dodajemy w niej zużyty przez piekarnik prąd do kosztów eksploatacji,tak samo ten koszt musimy dodać do jakiejkolwiek kuchenki z piekarnikiem. Oczywiście chodzi tu o samą butlę do kuchenki.Ogrzewanie CO z butli jest jak najbardziej możliwe,ale wtedy nie było by mowy o trzech miesiącach,tylko o kilku dniach.

To dlaczego władze wyznaczyły termin 2030 rok na usunięcie takiego strasznego zabójcy?Czy w tych statystykach jest wyraźny podział na zachorowania na raka z powodu azbestu,i z innych przyczyn?Z tego,co przeglądałem nie znalazłem takiego podziału. 96% raka płuc dotyczy palaczy. Medycyna wiąże azbest z rakiem płuc tylko w przypadku osób pracujących przy jego produkcji.Co do ludzi takich jak my,nie mających styczności z pyłem azbestowym w tak dużych ilościach,nie znalazłem żadnego potwierdzenia,a jedynie domniemania. Sami naukowcy badający szkodliwość azbestu przyznają,że azbest leżący na dachu nie jest w żadnym stopniu zagrożeniem.Mówią oni,że może być zagrożeniem w przypadku prac wyburzeniowych,czyli dużej emisji pyłu w powietrzu. A więc sami zwolennicy tej paniki nie są pewni na 100% szkodliwości prac wyburzeniowych. Może,to nie to samo,co jest.

Najbliższy wolny termin mam w połowie Października i działam w najbliższej okolicy Katowic.

O qurczaken A jak to policzyć?Rzadko używany.Może raz na tydzień,albo i rzadziej. Syn jest cukiernikiem,więc przynosi co trzeba. Oczywiście,jak szef pozwoli.

Azbest zaczęto stosować na świecie powszechnie w latach 50-tych.Jak dotąd nie widać żadnych skutków z tego wynikających.Przynajmniej takich,jakimi się nas straszy. Gdyby azbest zabijał tak,jak to niektórzy przedstawiają,miliony ludzi już by nie żyło a setki milionów chorowało by na raka.

Czyta,czyta, i skoro mnie tak podpuszczacie,cwaniaki,to muszę się dowiedzieć.

Tylko trzeba przypilnować,żeby nie było z powodu tego podniesienia kolanka jakiejś nieszczelności.Można by tą szczelinę zasilikonować.