T. Brzęczkowski

2 x 60m2 pomyłka, bo mowa była o innym też domu. Jest to w wielu innych miejscach. W tym właśnie "eksperymentalnym" domu na szkoleniach o izolacji fundamentów i dachu w (chyba 93') był Szanowny ekspert tutejszego forum Pan Cezary. Może więc potwierdzić. Ale odbiegamy od tematu… Precyzyjne aplikowanie ciepła dokładnie tyle ile potrzeba i tam gdzie potrzeba, minimalizacja, lub likwidacja strat to jest energooszczędność. Dlatego najoszczędniej będzie udusić mięso czy ugotować zupę na kuchni indukcyjnej – grzejemy praktycznie tylko to co chcemy- I

wentylacji zwanej grawitacyjną, są to jedyne elementy pozwalające ??? jedynym??? http://www.forumbudowlane.pl/images/galler...20091114137.jpg To jest Szanowny Panie wywiewnik higrosterowalny. Dlaczego uważa Pan, że wywiewnikami nie można sterować ?

Nie da się zbudować działającego nawiewnika higrosterowalnego. Przez nawiewnik umieszczony w oknie wchodzi zimne powietrze - jego wnętrze i obudowa są znacznie chłodniejsze niż temperatura w pokoju. Gdy w pokoju jest 22 st C i bardzo sucho np.35% wilgotności względnej to w nawiewniku (tam jest element higroczuły) jak i przy samym oknie temperatura jest spokojnie 10 i więcej stopni niższa, więc ww jest bliska 100%. Ktoś kto zna fizykę nie będzie sprzedawał takich nawiewników.

Domy pasywne to rozreklamowana nazwa dla robienia kasy. Instytut domów pasywnych ( GMBH) to nic innego jak nazwa firmy handlującej certyfikatami. To marketing nie energooszczędność a nie placówka badawcza. Dom zużywający poniżej 70kWh/m2 rocznie - (sam wolę do 40kWh/m2 rocznie ) oczywiście NA WSZYSTKO musi mieć -izolację termiczną (przynajmniej w części) od środka z paroizolacją w ścianie - podłoga i ściana 0.1W/m2xK dach 0.08 -niecentralny system ogrzewania pomieszczeń i wody -wentylację z odzyskiem ciepła I to wszystko. Dom taki jest równy/tańszy od zwykłego i zużywa 3 x mniej energii od pasywnego.

Pierwszy reku zamontowałem sobie w 89' a od 1990 montuję je innym. Opis domu w Nadarzynie.. http://www.instalator.pl/archi/mi12(16)/72.html http://www.instalator.pl/archi/mi12(16)/73.html http://www.instalator.pl/archi/mi12(16)/74.html Co do skrzynki rozdzielczej... tal wygląda nasza: http://www.forumbudowlane.pl/images/galler...ki/DSC01937.JPG francuska http://www.forumbudowlane.pl/images/galler...ki/DSC01938.JPG ...viessmanna http://www.forumbudowlane.pl/images/galler...20viessmann.jpg Co do dospela … również doszli do wniosku, że skrzynki są konieczne – przy tak małych przepływach (15-30m3/h na kanał) nie ma mowy o regulacji anemostatami, czy kryzami. Na koniec „trójników” nic nie doleci. Prawdopodobnie od nowego roku i w dospelu kupi Pan skrzynki rozdzielcze. Tak projektować wentylacji nie powinno się: http://www.forumbudowlane.pl/images/galler...u%20projekt.jpg

Fundamentów się nie ogrzewa! Po co wiec izolować termicznie. Ale skoro ktoś się upiera je grzać to ich izolacja wygląda tak jak na certyfikacie - dookoła! http://tjenester.byggforsk.no/prodok/ntg/2258/2258g.pdf ... tylko jak to wykonawca chce zrobić po wylaniu fundamentów???

Wiedza i doświadczenie. pierwszy montowałem reku . Sam lubię wszystko zbadać. Wybudowałem na Bartyckiej w Warszawie dom (91-97), którego połowa (60m2) była z suporexu ocieplonego do stopy fundamentowej 20-cm styropianem, druga połowa -suporex na zewnątrz a 20 cm wełny z folią od środka. Obie połowy grzane elektrycznie - chodziło o zbadanie ile tracimy na umieszczaniu izolacji termicznej za odbiornikiem. Montowałem też solary, elektrownię wiatrową ... i teraz wiem, że to wyrzucona kasa! Moje badanie w pełni potwierdziły to co napisał w 90' roku założyciel NAPE prof. K Żmijewski Im mniej potrzeba ciepła tym bardziej opłaca się stosować droższe jego źródła.

po 20 latach praktyki... wyłącznie!

Proszę przeczytać wyżej. Odpowiedziałem. Szanowny Panie - czy to jest grzanie garnka, pokoju, termy - skala nie ma znaczenia. Najtaniej wychodzi gdy gotujemy, grzejemy... precyzyjnie to co chcemy, minimalizując straty. Dlatego tak jak najtańsze w eksploatacji będzie grzałka w czajniku, czy "podobnie" działająca indukcja, tak i najtańsze do cwu będą małe zasobniki blisko kranów, czy niecentralny system ogrzewania pomieszczeń - Garnek pokój termy... to wszystko ten sam temat!

Ja piszę, że nie mamy pieniędzy by grzać się gazem. Jeżeli ktoś nie izoluje domu tylko po to by utrzymywać PEGENIGE... Nowoczesne ogrzewanie na dom… np. Dziś montujemy ogrzewanie w domu 300m2 w Siemianach koło Iławy – koszt materiałów i robocizny 7000zł! Jest kasa na izolację? 15 kWh/m2 rocznie to 7.5zł - proszę policzyć ile to kosztuje w Pana przypadku. To drogo! Jeżeli ktoś woli mając określoną ilość gotówki - wydać ją na instalację centralnego, doprowadzenie gazu a nie izolowanie domu to potem płaci! Proszę Pana do dziś widzę mniej izolacji od gruntu jak 30 cm, do dziś widzę, że izolacja ściany jest za ścianą i fundamentem... Czy Pan myśli, że sensowne (i za ile ) jest grzanie słupa gruntu pod domem?

Są firmy gdzie pokrywa się dachówki warstwą uniemożliwiającą rozwój czegokolwiek.

Nawet Norwegowie gazem nie grzeją. \ Proszę nie mylić pojęć - koszt zakupu przeliczeniowej kWh to nie to samo co koszt ogrzewania wody, pomieszczeń i gotowania. Np. w domach izolowanych nie stosuje się ogrzewania gazowego (jak i innych systemów centralnych) bo straty na zasobniku, na rurkach są większe niż potrzeby domu na ogrzewanie i ciepłą wodę. Kłopotliwe też jest sterowanie strefami i instalowanie dużej mocy jednostkowej, by obniżyć zużycie. Podobnie gotowanie - gdy na "wykonanie zadania na indukcji potrzeba 0.5kWh a palnik gazowy przy tym samym "puści bokiem" 1kWh - to co że kWh z gazu jest 2 razy tańsza?

Sprawność kuchni gazowych jest tak mała, że montowanie ich nie ma w ogóle sensu. Podobnie jak wdychanie różnych "azotanów" i szorowanie produktów spalania z szafek w kuchni. Gazem drożej, gorsza regulacja, gorsze czyszczenie, wdychanie niezdrowych substancji i większe ryzyko wybuchu. Gaz należy rozpatrywać raczej jako temat dla rozrzutnych masochistów.

A gdzie się Pani nie zgadzała?

Jak Szanowny Pan robi projekt? W jakim programie ma Szanowny Pan skrzynki rozdzielcze ( nie robi się tego na trójnikach) . Jak można mieć 28dB na rurach spiro, sztywnych kanałach itp?

To proste i oczywiste. W domach izolowanych o małych potrzebach ciepła, zyski z TV, komputerów itp stanowią coraz to większy % w ogrzewaniu. W domach takich jak ten http://www.forumbudowlane.pl/images/galler.../pilica%201.jpg (40 cm styro w podłodze 40 wełny od środka w ścianie i 50 cm w dachu )różnice miedzy rachunkami w miesiącach zimowych i letnich są kilkudziesięciozłotowe. natomiast co do księżycowych teorii... Szanowny Panie styrodur zakopany pionowo w gruncie, mający po obu stronach nieskończenie duży (dla naszego ogrzewania) odbiornik ciepła - nie jest izolacją termiczną, nawet na księżycu. Ktoś kto uważa, że to jest izolacja termiczna to nie jest moja wina, tylko szkoły, którą kończył.

Zagotowanie wody w czajniku zużyje najmniej energii, pod warunkiem, że grzałka jest całkowicie w wodzie. Większe straty ma czajnik z grzałką "pod dnem" Przy gotowaniu, wody, czajniki wygrają z kuchniami (jeśli chodzi o zużycie energii) Ale gotowanie czegokolwiek poza wodą, czy smażenie, duszenie... tu czajnik odpada a najoszczędniej będzie 1 indukcja,2 płyta ceramiczna, 3 gaz, 4 stara kuchnia elektryczna. Oczywiście warunek to odpowiednie garnki do w/w urządzeń.

Centralne systemy nie nadają się do domów izolowanych, zbyt duże jałowe zużycie energii, trudne programowanie strefowe i całkowita inwestycja przekraczająca nawet 10 000 zł na dom 200m2. Co do „niezamkniętych” i wilgotnych izolacji termicznych. Może Pan je bronić łabędzi śpiew i czynienie krzywdy.

Chodzi o nie zatrzymywanie kondensatu w strefie ujemnych temperatur. przykładowo : budynek z izolacją poziomą z papy ocieplony 10 cm styropianem http://www.forumbudowlane.pl/images/galler...wskiego%202.JPG http://www.forumbudowlane.pl/images/galler...wskiego%201.JPG czy dom z ytonga... również izolacja pozioma pod ścianą. http://www.forumbudowlane.pl/images/galler...%20Szweczyk.JPG Stare, kamienne fundamenty nie podciągały wody (wiosna, lato, jesień) ale zimą gdy w ścianie powstawał kondensat - ściekał swobodnie do strefy dodatnich temperatur.

Koło 100! 13000/140! Pisałem dom zużywa nie ogrzewanie zużywa! Wszystko grzeje... Domy szkieletowe (standard fabryczny)z niecentralnym ogrzewaniem nie przekraczają 70kWh/m2 ( oczywiście wszystko!) Przepraszam, ale czy za każdym razem muszę dodawać " z centralnym ogrzewaniem" nie dodałem, że dom tak "izolowany" z ogrzewaniem centralnym... Czy ktoś kto ma dom z izolacją za odbiornikiem ciepła (ściana i fundament ) może podać zużycie przeliczeniowe kWh?

Niestety - tak umieszczony styropian nic nie daje. Pojemność cieplna fundamentu i gruntu pod domem jest tak ogromna ( w stosunku do możliwości domowego ogrzewania) że przez cały sezon grzewczy układ ściana -fundament - grunt pod domem nie osiągnie równowagi . Ogrzanie 1m3 gruntu o jeden stopień i utrzymanie tego stanu przez sezon grzewczy to od 400 do 700kWh. Wszystkie domy z mostkiem termicznym do gruntu zużywają powyżej 120kWh/m2 – czyli raczej brak izolacji. Zakopywanie pionowe płyty styropianu gdy po obu jego stronach jest „nieskończenie” duży odbiornik ciepła jest działaniem pozbawionym sensu.

A jakim cudem tego mostka nie będzie! A to rysował jakiś kr... http://www.forumbudowlane.pl/images/galler...:fundament1.JPG Przecież ciepło będzie rozpraszana w fundamencie i gruncie pod domem. A co z wilgocią w ścianie (brak paroizolacji ) A co ze sterowaniem ogrzewania (masa ściany zawsze chłodniejsza od temperatury pokojowej) Szanowny Panie takie domy zużywają ponad 120kWh/m2 (proszę to sprawdzić) to je dyskwalifikuje za kilka lat!

Omijać pompy z daleka. Wtedy się Szanowny Pan nie sparzy. No chyba, że konserwator zabytków nie zgadza się na zmniejszenie potrzeb ciepła przez izolację termiczna.

http://www.e-pages.dk/isola/66/ Panie Rafale - w domach z piwnicą jest styropian w instrukcji. Jak na Pana rysunku. Tylko po co on w domach niepodpiwniczonych?

To kompletne bzdury ! Nie ma czegoś takiego jak izolacja termiczna za stałym odbiornikiem ciepła. Tak ocieplano domy w czasach gdy zużycie energii mogło przekraczać 120kWh/m2 rocznie. Czy uważa Pan, że można dziś budować domu zużywające ponad 120kWh/m2 ? Czy uważa Pan, ze wilgoć w ścianie nie ma dla Pana znaczenia? W jakim celu rysuje Pan izolację termiczną, która nie ma prawa działać? Może ekspert się wypowie : Ile jeszcze lat będzie można eksploatować tak energochłonne domy? Dlaczego zwalcza się budownictwo „40kWh/m2 rocznie” ? Mowa jest o całkowitym zużyciu energii.