T. Brzęczkowski

Aktualne?? To za te "aktualne" będzie Szanowny Pan płacił do końca... domu. I jeszcze jedno: jak rozwiązał Pan problem dołożenia gdy "aktualność" ulegnie dezaktualizacji? Dodatkowe 20 cm w Pana domu… to jaki koszt przy budowie a jaki przy dokładaniu za kilka lat? Między 10 a 30 to jest "niepsujący sie COP3"!!!!

Sobotni poranek nas podrywa Piękny dzień, czas na igrzyska Szkoda życia, rozsądek wzywa A leń twardo w pościel wciska I tak siedzą naprzeciw Leń i rozsądek Kłócą się jak dzieci O dnia porządek Skaleczona boleśnie ambicja Z pomysłami się pcha i wcina Mróz, wiatr, słaba kondycja Wyłazić z wyra… to kpina I tak siedzą naprzeciw Leń i rozsądek Kłócą się jak dzieci O dnia porządek Ruch to radość istnienia Kto nie działa, świata nie zmienia …. aaa wezmę rację lenia Tyle ciuchów do założenia I tak siedzą naprzeciw Leń i rozsądek Kłócą się jak dzieci O życia porządek

Zdecydowanie najwięcej ciepła ucieka do gruntu - 10 cm styro u Szanownego HenoKa to dyskwalifikacja. Minimum to 30 cm. A te 500kWh wyszło w 96' - z tym, że nie potrafię podać ile z tego poszło do gruntu a ile przez znacznie wilgotniejszą ścianę, w drugiej połówce badanego domu . 20 cm wełny z paroizolacją było w miejscu suporexu a suporex w miejscu styropianu - 10 000 kWh więcej zużyła "ocieplana” połówka. No i dalsza konsekwencja izolacji - wyrzucenie centralnego ogrzewania! Przy izolacji na poziomie zużycia sporo poniżej 30kWh/m2 rocznie (z zyskami z rtv i agd) centralne ze swoim zasobnikiem i cyrkulacją bez ogrzewania zadaniowego - zupełnie odpada. A izolacja to nie kwestia wiary - wilgoć, sterowanie... strefy i zadaniowość oraz precyzja, czy uwzględnianie zysków - to mała bezwładność i ASIC.

Chyba nie jak a HenoK na swoim domu!. Jakie zmniejszenie powierzchni skoro dom jeszcze nie stoi! Jaka lokata - skoro brakuje kasy? O lokacie piszę jak ktoś ma luźną kasę i chce sobie kupić solar by więcej wody i energii zużywać. Różnica między 0.1 a 0.125 jest 25% To mało? A jak nie da sie paroizolacji... to różnica się powiększy. Kolejna sprawa - to 0.125 W/m2xK będzie - pod warunkiem, że ciepło w betonie idzie prostopadle do styropianu!!!! Pana wrogość do izolacji jest zrozumiała – w domach izolowanych nie stosuje się centralnych systemów ogrzewania – więc i pomp ciepła. Nic Pan na to nie poradzi, ale przyszłość ze względu na ekonomię, komfort, zdrowie jest przed domami izolowanymi. Najlepszego!

Czy Pan zakłada, że styropian nie chłonie wody? Czy Pan zakłada, że beton odprowadzi przez fundament pod dom pomijalną ilość energii? To znaczy, że Pan chce płacić za ogrzewanie jak Szanowny HenoK- jak tak to nie ma problema. Pan grzeje – zamiast izolować.

Czy Szanowny Pan uważa, że uszkodzony wentylator chodzi głośno na wolnych obrotach a wycisza się na szybkich? Mam zgoła inne doświadczenie, a Pan zna takie przypadki? Dlaczego jak ktoś wkłada tani wymiennik plastikowy ( zapewne by obniżyć koszty produkcji - czyli więcej zarobić ) ma dać droższe wentylatory, czy sterowanie.? Jakiej firmy są tam silniki - może Pan sprawdzić, bo ja "plastiki" przestałem montować wiele lat temu.

Różnica między kanadyjczykiem a domem "murowanym" jest w ścianie. Ponieważ interesuje mnie wyłącznie dom energooszczędny - to taki w którym nieekonomiczne jest instalowanie centralnego ogrzewania- czyli ściana 0.1W/m2xK... Czy ktoś z Panów inżynierów ma pomysł na taką ścianę bez paroizolacji??? ... z mostkiem termicznym do gruntu? Idźmy dalej: jednym z ważniejszych elementów energooszczędności jest sterowanie strefowe i zadaniowość ogrzewania (ASIC) - czy można to komfortowo realizować przy murze ocieplonym z zewnątrz? Tani i energooszczędny dom nie może mieć kotłowni pompy ciepła solarów. Polskiego inwestora w większości na to nie stać. Albo się więc nie buduje, albo się zarzyna finansowo na budowę a potem spłaca kredyt płacąc taaaaakie rachunki jak Pan HenoK. Nie ma odwrotu przy naszych emeryturach (przyszłych ) od domów zużywających sporo poniżej 30kWh/m2 czy się komuś to podoba czy nie. Czekam więc jak tanio zrobić ścianę 0.1W/m2 xK nie izolując od środka.

Ależ jak najbardziej uzasadnione! 1- Pan liczy izolacje do odbiornika, nie sumę. Tylko w "fizyce budowli" ciepło „idzie” najkrótszą drogą ( czyli prostopadle do izolacji) . 2- Co będzie z wilgocią? Dając wełnę od środka da Pan też paroizolację jak w dachu. 3 – Izolacje w domach energooszczędnych zaczynają się od 0.1W/m2 x K a nie wynoszą 0.125. Jak Pan sobie wyobraża komfort przy małych potrzebach i jednym termostacie elektronicznym na dom? Jak Pan chce uwzględniać zyski z TV kompa.... światła itp przy centralnej elektronice? Ile w/g Pana wyniosą straty na zasobniku i cyrkulacji? Dom zużywający 2600kWh rocznie to 1400zł – jest sens kupować pampę by więcej płacić?

Na jakim poziomie Pan zaizoluje ... kWh/m2 rocznie.

To by nie były głośniejsze na wolnych obrotach. To znaczy, że robią odbiorców balona! Silniki DC są sterowane proporcjonalnie napięciem sterującym 1-10V i im wolniej pracują, tym są cichsze.

To dlaczego chce Pan tyle kasy wydać na ogrzewanie? Tylko izolacja jest energooszczędna nie ogrzewanie. Koszt ogrzewania na dom 130m2 to 4000 zł dobry reku z montażem 4500 zł i zostaje sporo kasy na minimum 30 cm (0,1W/m2xK) w podłodze ścianie i 50 cm w dachu. Przy braku strat na zasobnikach i cyrkulacji ogrzewanie wyjdzie nie więcej jak 20 kWh/m2 + zyski (10kWh/m2) wystarczy policzyć . Porównać z energochłonnym domem 109 m2 Pana Henryka. "Konserwacja i serwis" izolacji też jest tańszy niż pomp ciepła !

A co z wilgocią? Przy 40 % i 22 st, C wykraplanie zaczyna się przy +7 st C .Ile ciepła dotrze do styropianu, skoro wcześniej jest taki fajny odbiornik - fundament, grunt pod domem. Minimalna grubość izolacji to 30 cm ( 0.1W/m2xK) - Pewien jest Pan Swojej ogromnej emerytury?

Domy energooszczędne wymagają minimum 100W/m2 - by zejść ze zużyciem do 15kWh/m2 rocznie. Zapotrzebowanie na ciepło liczy się dla kotłowni - w starych systemach było im lepsza izolacja tym mniejsza kotłownia. Ale dziś... energooszczędność to sterowanie, zadaniowość, a to wymaga dużej precyzji i mocy oraz małej pojemności cieplnej. W domach energooszczędnych z powody braku kotłowni - zbędnym jest w/w liczenie. Czy więc to jak mącę?

Nie ma takiej opcji! Nie ma prawa być słychać i powietrza przy 110m3/h - wentylacja nie może być słyszalna! Uszkodzony wentylator jest głośniejszy na każdym szybszym biegu. Buczenie na małych prędkościach jest spotykane przy kiepskich centralach sterowanych tyrystorem! Jakie Pan ma sterowanie?

Najlepsza to izolacja od wewnątrz. Bloczki nie załatwią sprawy zawilgocenia ściany i sterowania ogrzewaniem.

Właśnie ! Temat to dom energooszczędny. A dom energooszczędny z definicji to taki w którym potrzeby cieplne są mniejsze niż straty na zasobnikach, cyrkulacji, braku stref i zadaniowości... czyli krótko dom energooszczędny to taki w którym nieekonomicznie jest montować pompę ciepła czy inne centralne.

Dlaczego Pan uważa, ze nikt nie wraca... ż życzeniami ... z flaszką... Zwalczanie centralnych systemów grzewczych - czyli energooszczędność - to nie tylko rachunki , to także niższe koszty inwestycyjne, to zdrowszy dom o wyższym komforcie. To ważne Szanowny Panie Henryku.

Proszę pisać za siebie... Pan nie może obejrzeć, bo Pan przy takich projektach nie bierze udziału. ja mam z tym do czynienia na co dzień - bo sie tylko tym zajmuję.

Czy można coś o bateriach energo i wodo oszczednych?

Czemu nie zrobić nośnej ściany zewnętrznej, grubszej izolacji i paraizolacja i np. 2 centymetrowej wewnętrznej ściany z betonu lub fermacella? I okna łatwo zamontować... Wewnętrzna ściana nośna odprowadzi ciepło do fundamentu i gruntu pod domem. Minimalna ekonomiczna grubość izolacji to 30 cm ( 0,1W/m2xK) ale nawet te symboliczne 15 cm bez paroizolacji, będzie wilgotne.

Czy gdybym nie miał racji to o domu pod Wrocławiem by ucichło? Czy nie budowano go po to by takie domy sprzedawać? Wszystkie domy pasywne "zero energetyczne" reklamowane w czasie budowy - otwierane w świetle kamer z przecinaną wstęgą juz po pierwszym sezonie znikają z prasy! DLACZEGO - bo nie są wcale energooszczędne. Z centralnym ogrzewaniem, z mostkiem termicznym do gruntu z wilgocią w ścianie - bez precyzyjnej automatyki - tego się zrobić nie da. To tylko zawyża koszty! Pasywne domy - to marketing - sprzedaż licencji a nie energooszczędność - podobnie nasza CERTYFIKACA!!! CO TO MA WSPÓLNEGO Z ENERGOOSZCZEDNOŚCIĄ??? Energooszczędność - to małe zużycie!

Zaletą takich domów jest komfort. Wełna świetnie wygłusza a niecentralny system i mechaniczna wentylacja doskonale uwzględniają zyski. Choć trzeba to przyznać - że zdarza się do szkieletowego budownictwa montowanie centralnego ogrzewania - tego typu stare rozwiązania ze względu na znikomą sterowalność wymagają znacznie większej akumulacji - a więc i zużycia energii. Różnica między Kanadyjczykiem a domem murowanym jest w ścianie – by uzyskać minimum 0.1W/m2 xK i by ściana była sucha - można dać porotherm Ti-50 plan i 5-10 cm wełny z folią od środka w stelażu czy ytong i 20 cm wełny od środka. Również z folią. Budowanie dziś ściany 02 czy nawet 0.15W/m2xK to nieporozumienie. Kompletny brak wyobraźni relacji ceny nośników – emerytura. Izolować nie ogrzewać ! Są tu tacy co liczą ile kosztuje dziś kWh z tego a ile z tego… To SZKODNICY – W 1995 roku nikt nie chciał (jak dziś ) słyszeć o izolacji… bo litr oleju było po 60groszy! Mur… w kotłowni zbiornik na olej i buderus… A po 5 latach????

Opisywanie doświadczeń, tago co robię to zła droga? Przywracanie wypaczonej roli materiałom istniejącym to zła droga? Ma Pan inną MAM KŁAMAĆ . Że nie można budować domów 15kWh/m2 rocznie za normalną kasę, mam kłamać, że nie można założyć klientowi dobrego reku za 4500 zł na 120m2 dom?

Ależ to co Pan pisze Murator JBZ ... wciskają klientom od dawna. Nie można pisać o "zwrocie inwestycji" gdy piszemy o przeniesieniu kosztów budowy z "instalacji" na izolację. Przecież tu nie ma słowa o droższym domu. - dlaczego zwalcza się grubą izolację ( Ludomir Duda "audytor nr1'- 2007 - jeżeli ktoś dziś stosuje mniej jak 30 cm styropianu od gruntu jest niedouczonym szkodnikiem) - bo przy tej izolacji nie ma mowy o centralnym sterowaniu ogrzewaniem -dlaczego zwalcza się suchą ścianę (brak paroizolacji jak w dachu) czyżby izolacja wilgotna była skuteczniejsza od suchej?? -Dlaczego tak izoluje się fundament by nie zatrzymać ciepła a zatrzymać wilgoć? Dla kogo ma być lepszy droższy dom zużywający 70kWh/m2 na samo ogrzewanie ( w/g eksperta energooszczędny )a tańszy dom zużywający 15 kWh /m2 jest nieekonomiczny!!! Dla kogo??? Ekonomia ! Tak ale dla inwestorów ! Nie zdzierców od solarów pomp ciepła – badania przemian wilgotnościowo- temperaturowych tam gdzie wilgoci być nie może.

Głównie jestem atakowany za definicję roli izolacji termicznej w budownictwie -Izolacja termiczna ma za zadanie oddzielać to co grzejemy od tego co grzać nie powinniśmy -rolą izolacji termicznej jest marginalizacja ogrzewania -ekonomiczna grubość izolacji to taka przy której nieekonomiczne jest centralne (pośrednie) ogrzewanie Zaś hydroizolacja ma zadbać by izolacja termiczna była sucha. to proste! I Szczęśliwych świąt! ( Na Tytaniku fajnie było... wszyscy byli zdrowi, ale nie wszyscy mieli szczęście)