T. Brzęczkowski

Przy małym zapotrzebowaniu na ciepło - ogrzewanie musi być bardzo precyzyjne, dlatego nie może być centralne, pojemność cieplna budynku jest zaprzeczeniem sterowalności i programowania stref - czyli energooszczędności. Zbyt duża akumulacja i centralne ogrzewanie - to dwa podstawowe błędy nie pozwalające tania budować zdrowe komfortowe domy energooszczędne ( max 30kWh/m2)

Nie ma czegoś takiego - energooszczędność to małe zużycie ! A instalacja ma za zadanie uzupełnić straty. Duże straty- duże opłaty .... W domach energooszczędnych nie decyduje koszt kWh a sterowalność systemu, dlatego centralne systemy nie nadają się do domów energooszczędnych.

Szanowny Panie ! pisanie o fizyce nie wymaga uprawnień. To, że ktoś ma maturę nie znaczy, że rozumie fizykę. Gdyby mi ktoś zaprojektował dom zużywający więcej jak 30kW/m2 rocznie - uznałbym go za dyletanta, niezależnie od uprawnień. Jest Pan dyletantem - świadczą o tym Pana teksty i dom - nie papiery!

Jakie pytanie taka odpowiedź. Głupie...

Tak położony styropian ciepła nie zatrzyma ! Kto takie instrukcje wymyśla? W dachu jest od środka paroizolacja - by ciepłe powietrze z wewnątrz nie dostało się do punktu rosy. Nie ma w/w paroizolacji w ścianie, a masa bitumiczna nie pozwoli wilgoci ze ściany ( ściekającej w dół) wyjść. Czemu wbrew fizyce?

Ma Pan paroizolację w ścianie od wewnątrz - jak w dachu?

A może ile kWh wyjdzie na osobę przy 300litrowym zasobniku i solarze w skali roku? Coś bardziej merytorycznie?

Jeszcze raz... by folia miała szansę wentylować wilgoć z fundamentu musi się wydostać. Wspomniana zatrzyma wilgoć w fundamencie. To "wilgociowa izolacja"

To nie Bareja, by odpowiedź padała przed pytaniem.

Czytam, czytam i zawsze projektował i wykonywał to ... ktoś z uprawnieniami... A jak Pan poczyta posty, gdzie puściła wodę folia kubełkowa jako jedyna hydroizolacja... e nie poczyta Pan, bo zrobione zgodnie z instrukcja nie puści. To tylko fizyka, zamiast rozpaczać radziłby zrozumieć. ... i "se" ten silikon wsadzę w buty bo to dobra hydroizolacja podeszwy a ponieważ nie lubię mokrych butów, to dalej będę miał goretex a nie gumę! Wypuść a nie wpuść. To proste! http://www.isola.no/content/download/791/6...man+mars-07.pdf

jak każdy kto jest słaby z budownictwa energooszczędnego....

http://www.isola.no/content/download/791/6...man+mars-07.pdf są rysunki w instrukcji...

Co tu liczyć??? Przecież to proste- nikt przy kolektorach nie zszedł do 300-kWh/osobe ( nawet do 500kWh)rocznie? Gdyby to miało sens - sprzedawałbym kolektory dalej. Podliczniki nie kłamią!

No niezupełnie ze wszystkimi. Z energooszczędnymi instalacjami nie da się ich połączyć.

Właśnie się nad tym pracuje. Na razie założenia są następujące: Tradycyjne solary zwiazane są z dużym zasobnikiem i cyrkulacją - latem nie ma problemu, zaś straty w okresie gdy duży zbiornik dogrzewamy są większe niż roczne zużycie w systemach energooszczędnych. Dlatego dziś dostępne solary nie stosuje się w budownictwie energooszczędnym. Do cwu najekonomiczniej wychodzą krany energo i wodo oszczędne, a te najlepiej pracują z niecentralnym systemem małych term. Rozwiązaniem jest, nie ogrzewanie wody, a płyty podłogowej. Solar ogrzewał będzie powietrze, a te wentylator przepcha przez kanał w wylewce po wewnętrznym obwodzie domu. Drugim "solarem" będzie ogniwo fotowoltaiczne zasilające wentylatory w rekuperatorze - ze względu na cenę i prostotę rozwiązania na razie tyle. Niedługo coś konkretnego.

Przez działającą wentylacje tracimy 3500-4000kWh - co powoduje, że bez odzysku ciepła - nie można zmieścić się domem 120-200m2 w 30kWh/m2. Zaś co do kosztów... aktualne ceny dobrych central z odzyskiem ciepła z dystrybucją są niższe niż koszt zrobienia wentylacji naturalnej. Chodzi o to by powszechnie ten system stosować.

Przecież rachunki za ogrzewanie są nawet ponad 100zł/miesiąc zimowy. To nie wstyd?

Styropian... oddzielony od źródła ciepła masą tak wielką, że system grzewczy domu nie ma szans zrównać się z nią temperaturą. To już nie można pisać o niewiedzy, to skrajne nabijanie się z fizyki..

Szanowny Panie co Pan trujesz? Po pierwsze - fundament latem ma wyższą temperaturę! Gdyby w szczelnym gwc na "fundamentowej" głębokości p.r. wynosił 13 st. to przy reku 300m3/h byłoby 30 l wody/h - a rzadko jest parę kropli.

Pani Kingo to dość nieaktualne ceny. Np. dla 120 m2 od 5000zł na gotowo brutto z cichą centralą

Przecież to jest szczelne nawet z "dziurką" Tam jest śruba, docisk... Robią od lat w dachach czy szkielecie. Nawet w szkieletach bez wentylacji (tylko naturalna która i tak na górze nie działa) nic się za folią nie dzieje. jak w ogóle można porównywać śrubę w folii do całej ściany z porothermu czy ytonga? Jak ktoś ma wątpliwości nie zrobi pomiary zawilgocenia. W domu z ytonga + 15 cm styropianu (na zdjęciu) styropian był styropian był 5 x cięższy niż powinien!

Kto tak naucza? Pan chyba źle zrozumiał. Tylko w skrajnym przypadku, budowy na wysokiej wodzie gruntowej. Przecież były rysunki.

Domy energooszczędne zużywają do 30kWh/m2 - czyli nie. Poza tym rekuperator z instalcją jest tańszy od zrobienia wentylacji naturalnej... więc w czym problem?

Podsumowując - nie można lepiszczy traktować jako hydroizolacje - nie wypuszczą wody z fundamentu do czasu aż stracą właściwości. Folia wypuści wodę i nie traci właściwości - nie wpuszczania. To proste. Nie będę więc nadużywał słowa „dyskusja”

To jedyne rozwiązanie przy aktualnych grubościach izolacji - stosowane i sprawdzone w wielu krajach i u nas w domach szkieletowych.