aru

to ci panowie z filmiku wystarczą , cięzar ponad dwukrotnie większy o ile pamiętam projektanta jeszcze zapytaj, czy nie powinny być te belki usztywnione poprzecznie (jak pisali Koledzy wcześniej) i czy ten HEB tak po prostu powinien sobie leżeć na wieńcach, bo coś mi śmierdzi, że powinien tu też być "zryglowany swobodnie" przeciwko przesuwowi, tu też warto odwołać się do obliczeń, schemat statyczny (w projekcie - schemat belki z przyłożoną siła skupioną w połowie rozpiętości, tak strzałka ); po schemacie można się domyślić jak zaprojektowane i poszukaj tego SGU, sam sobie będziesz mógł policzyć, zwykły ułamek ze znanymi liczbami (vide parametry od mhtyl'a) w potędze

jak masz obliczenia konstrukcji belki to poszukaj obliczeń SGU, czyli Stanu Granicznego Użytkowania, to prosty sposób sprawdzenia nośności ze względu na ugięcie najtańsza opcja to zapewne wyjdzie dziura w poszyciu, podstemplowanie belki kalenicowej, wyp.... dziadostwa a wstawienie właściwego heba, zero finezji, czysta siła fizyczna, coś w stylu tzn tych panów na zewnątrz samochodu jak jest ta belka mocowana do wieńca? fota? detal z projektu?

PROJEKTANT! i to taki, który wie co to taśmy węglowe, może tak to się uda uratować, ewentualnie ten co to liczył oblicza ile brakuje (?) w nośności, a Ty z tym do takiego co wie

animus łączenie w kalenicy na rysunkach masz prawidłowe, w wykonaniu u Autora już, moim zdaniem, nie i teraz w skrócie, tu tu się pomyliłem z tą 1/6 H - pole przekroju całej krokwi, czyli wymiarowo H=18cm x szerokość=8 => 8x16 cm A - pole przekroju w miejscu, gdzie zaczyna się oparcie na belce kalenicowej, czyli w miejscu małej zielonej kreski, gdzie moim zdaniem wymiarowo A=5 do 6 cm x szerokość=8cm => przekrój 5-6x8 cm 1) i tu błąd polega na tym, że jeżeli jest zacięte jak pokazałeś wcześniej, to mamy przekrój belki w miejscu oparcia 5-6cmx16cm + (18-5do6)x8cm 2) ale co będzie jeżeli nie ma zacięcia jak sugerujesz tylko po prostu jest to linia cięcia przez cały przekrój, czyli prawa krokiew jakby leży na lewej, wtedy pozostaje pole przekroju w miejscu oparcia 5do6x8cm czyli pełen przekrój oparcia = 128cm2 dla przypadku 1) przekrój oparcia = 88cm2 dla przypadku 2) przekrój oparcia = 48 cm2 aa jest ot miejsce na dobre ścinanie elementu, wskaźników wytrzymałości nie będę tu obliczał, ale jak sam zauważyłeś, to powoduje, że przekrój z pewnością jest porządnie osłabiony

A/H=? czytaj ze zrozumieniem - chodzi mi li tylko o połączenie krokwi na belce kalenicowej, nie cały węzeł

a, jeszcze odnośnie połączenia -jeżeli jest tak, jak Animus twierdzi (połączenie krokwi) to ta lewa krokiew opiera się 1/6-tą swego przekroju , mylę się?

pewnie tak ja raczej pisałem o fizycznych, bo te do laika docierają, np typu stoisz na dwóch nogach, a ktoś Ci to zamienia na jedną... tu już od tabel to projektant, chyba, że ktoś dla sportu to sprawdzi, mi się nie chce

nie ,no belka potrzebna , ale połączenie moim zdaniem jest złe, powinno być jak na rysunkach wklejonych przez zenka tak czy siak to zrobione (chyba nigdzie nie widać zacięcia z drugiej strony łączenia), przekrój został znacznie osłabiony, moim zdaniem to jest wadliwe połączenie w tym przypadku

no to belka jest jest niepotrzebna skoro tak twierdzisz a Autor, żeby mu uzmysłowić, o co kaman, to wystarczy stwierdzić, że dali dwuteownik o paramatrach mniej więcej połowy projektowanego, tak w dużym skrócie

CND a, zapomniałem opisać foci z czerwonym jajem - moim zdaniem złe połączenie krokwi, powinno być doczołowo na belce, symetrycznie, a tak to ta z lewej opiera się może 1/3-cią przekroju, jeszcze ta prawa ją dociska, więc może ściąć tę lewą na belce w najgorszym razie Więc o Autorze, smaruj do projektanta, niech przeliczy, potwierdzi/zaprzeczy, nie zostawiaj tego tak

zabrakło słowa stron po dwóch

o, i jeszcze to: drogi Autorze smaruj z tym do projektanta (wyślij foty, zmierz elementy) bo chyba tu masz dość poważne fakapy.... skrót skrótem, ale jeżeli słup(ek) obejmuje półkę tej dwuteówki z dwóch, to ma albo ze 30 centów w przekroju, albo stoi mocno mimośrodowo

ja trochę z innej beczki - na HEB'a mi to słabo wygląda Czy autor mógłby zmierzyć szerokość?

oj zenek zenek, baaardzo rzeczowo, znaczy się g... zrozumiałeś a jak widzisz potrzebę pouczać to stosuj prawidłową i dokładną nomenklaturę, tyle.... mhtyl - nie ma co się oburzać, będzie Autor chciał to wklei, z pewnością ma koopę roboty z chałupą, dach stoi, nie zawala się, "cieśla" zapewne twierdzi, że mucha nie siada i wszystko git

drogi zenku, super opanowałeś technikę ctrl+c i ctrl+v, niemniej jak już edukujesz to rób to dokładniej umknęło Ci tu doprecyzowanie, że są elementem wiązara (preferuję przez ą nie przez ę) tzw głównego lub pełnego, a nie wiązara jako takiego (czyli w domyśle - każdego), czyli np pośredniego czy też pustego (ślepego?); o jętce nic innego nie pisałem, więc rozumiem, że to po prostu reszta ctrl+c i ctrl+v czy ja gdzieś napisałem coś innego niż to, że kleszcze są ściągiem? wskaż, bo Twój wpis wygląda jakbym coś pop.... i j.w. - znowu musisz to prostować na rysunku, który zapodałeś wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że te kleszcze to wypisz wymaluj jętka przecięta wzdłuż na pół, właśnie przez fakt, że są osiowo, bezapelacyjnie podpierają krokwie i to praktycznie osiowo, krokwie są zacięte jak dla jętki więc o co tu chodzi? Osobiście powiedziałbym, że przy małym nachyleniu dachu ten węzeł konstrukcyjny ma dość złożone i znaczne obciążenia, samo połączenie czołowe krokwi w kalenicy nie dałoby rady, stąd taka hybryda, z wyglądu i lokalizacji kleszcze, ze sposobu montażu elementu w tym węźle - jętki, więc dla mnie to coś ala jętko-kleszcze zapewniające wytrzymałość węzła chodzi Ci o płatew kalenicową? wytłuszczasz, rzuca się w oczy, ale o co kaman?

a masz problem w sprawdzeniu na stronach producentów?

tu zapytam, trochę przekornie, tak: skoro kleszcze to ściąg (bo chyba nie ma wątpliwości co do tego) to dlaczego tu (na tych rysunkach) te kleszcze mają zacięcia na krokwiach, na stolcu ( ) i patrząc na nie w zasadzie są jętkami?

a niby za co?

to może warto wrócić do wersji avatara bez gogli Czy te dwa elementy parzyście to jętka? tak się robi jętki? dalej to już bicie piany. ałt

cóż, skłaniam się, że to miała być jętka, która została wykonana w formie kleszczy bo to co proponujesz to ni pies ni wydra jętka podpiera (i powinna być w osi krokiew), a kleszcze ściągają i jak sam zauważyłeś są parzyście

ale czytaj dalej ten artykuł, bo Twoja pierwsza fotka to w zasadzie też bubel druga focia też oczywiscie

rzeczywiście niewyraźnie piszę no to dokładniej i poważniej: na zdjęciu które wkleiłeś to dla mnie ani jętki ani kleszcze

a ja z innej beczki autor ma w zasadzie kleszcze (choć jętki ) a animus wkleił focię jętek, choć jak dla mnie sp.... jętek (lub kleszczy) a tak lekko do tematu - mało łączników, bieda i tyle, sama konstrukcja jakoś się broni

drewniane też widziałem tylko do 250 :), ale może niewiele widziałem; jak wskazałem - szkło też tu gra rolę

tak z ciekawości - sypialnia 1 i sypialnia 2 ma okna (jak) blisko granicy? Garaż osobno to i podatki osobno - dom i pomieszczenie gospodarcze, różnica 10x w opłacie za 1m2