demo

Zaniepokoiła go Twoja rada o ponownym przeliczaniu wszystkiego , niemądra i bezsensowna .

Nic nie sądzę , takie były proporcje tego rysunku którego autor chciał tylko pokazać o co chodzi , bo na pewno nie malował go z zachowaniem proporcji . Ale nigdy nie odważyłbym się robić wyliczeń na podstawie jakiegoś bezwymiarowego bazgrołu , co Ty niniejszym czynisz . Pokazałem tylko proporcje i skalę Twojej manipulacji . Natomiast na zdjęciach przesunięcie było tak małe że zupełnie niewidoczne .

Ten rysunek wyglądał mniej więcej tak: porównanie obu obrazuje koszmarną tendencyjność Irbisa .

Ja mam , pokazać ? .

Tak jest , właśnie o to chodzi . A Irbis zaraz bierze się za drwiny oskarżając o brak wiedzy i kompetencji , czy jakoś tak .

To wszystko prawda , dodam tylko od siebie że dobrze jest gdy takie kafle mają minimalne fazowanie , prawie nic , ale wtedy wymagana jest jeszcze większa dokładność . W jednym z pomieszczeń kładłem kafle z dość dużą fazą (ten skos na obwodzie) i niestety już nie wygląda to najlepiej , ale w dalszym ciągu dość ładnie .

Można , dobrze jak są proste i równe wymiarowo , nie widać wtedy krzywizn na styku bo fuga to maskuje . Nie jest to całkiem bezfugowe bo styk kafli maluje się rozcieńczonym klejem który uźywamy do samego klejenia . Wtedy tzw. fuga ma grubość piasku który jest w kleju , czyli prawie nic albo 250 mikronów .

Zara , zara ," ledwo coś było" ale nie w sensie że nie było nic widać w ogóle na zdjęciu, tylko że nie było widać tego przesunięcia na ławie , no więc domniemam że było mniejsze lub równe pięciu centymetrom , bo gdyby było wieksze to byłoby wyraźnie widoczne i moje sokole oko by to dostrzegło .

Ja do mozaiki zastosowałem płynną ceramikę Kerakolla , nazywa sie to fugalite eco , ale to tylko ok. 2 m . Nie polecam tego na wieksze powierzchnie(podłogi) bo pozostawia po sobie taki osad trudno usuwalny . Podejrzewam że podobnie wygląda sprawa z fugą epoksydową . Ja na podłodze położyłem kafle bez fug , więc nie będzie problemu brudnych fug .

taką samą jak płyty na ścianie ale 60x30 cm , kolor jasny kremowy wygląda jak najjaśniejszy trawertyn.

Nima takich szans żeby wytrzymała , w domu nie wytrzymują a zimy by miały przetrzymać , akurat .

Przepraszam , a o co chodzi w tym wątku ? , czy chodzi o jakiś konkretny smutek założycielki tematu ?, czy tak ogólnie na smutno.

A dach będzie ze słomy ? , sorry nie mogłem nie zapytać .

No kurde w cyc , to ja dokładnie tak wyremontowałem swoją łazienkę ale bez tego ciemnego brązu . Zamiast tego brązu pierdykłem na filarek szklaną mozaikę w kolorze eeeee....., chyba grafitowym . A duże prostokątne to u mnie jest 120x60 cm .

Na moje oko jakieś pińć centów , dom nie lufa , strzelać z niego nikt nie będzie i ne musi być co do milimetra . Nie liczę bo mam dobre oko , a na zdjęciach ledwo było coś widać , no więc o co chodzi ? .

Skąd wiesz co orzekł architekt ? , Paweł napisał że jest OK . Nie ma mowy o żadnej fuszerce . Ściana zapewne została przesunięta mniej niż 10 cm nie żadne tam 18 jak wynika z Twoich koślawych obliczeń . Ależ ja Ciebie nie atakuję , za bardzo wszystko bierzesz na serio i do siebie . Sympatyczny z Ciebie gawędziarz ale co szkodzi trochę sobie pożartować , w końcu i tak to spływa po Tobie jak woda . No chyba że to prawda z tym wyglądem i okularkami ? . Ale na serio to na okularach nie należy oszczędzać bo takie gówniane za stówkę nie mają porządnych filtrów a są przyciemnione , to powoduje że więcej szkodliwego promieniowania dostaje się do oka i tracimy wzrok .

Wiecie co , żenujące są te wasze wpisy , a już w szczególności gościa który sam swój wygląd określa jako gawędziarza budowlanego , który na początku radził przeliczać ławy , potem wymyślił jakieś 20 centymetrowe przesunięcie i do teraz sam nie wie skąd to się wzięło . Wzięło się z bujnej gawędziarskiej fantazji pana po pięćdziesiątce , bardzo zadowolonego ze swojego wyglądu . A okularki polecam(nabyłem) Ray- Ban model RB 3387 , będziesz jeszcze lepiej wyglądał , serio .

A gdzie jest napisane o przesunięciu 20 centymetrowym ? . Irbis - ja nie twierdzę że ma być bajzel , po co robić zamieszanie z powodu bzdetów , które i tak jak sam wcześniej napisałeś , zakończy się niczym , niczym , no więc po co ? , ku..a mać , sztuka dla sztuki ? .

wyjaśnię Ci osobiście bez żadnego ktosia ; widzisz to bardzo proste w sumie i zwykło się nazywać - dobrą radą . Proste co ? .

Przeca masz równo bo jest już mozaika , te mnimalne pory na starej mozaice tylko poprawią przyczepność .

Cóż za bzdury , "ściany mogą popękać" w sumie mogą ale ze stu innych powodów , jednak nigdy z tego . Paweł 1972 nie słuchaj tych bzdetów bo zrobisz z siebie pośmiewisko i wyrobisz sobie opinię upierdliwego inwestora .

Nic nie jest spaprane i nie pisz takich głupot , wcześniej na zdjęciach (usuniętych) widać było że prace są prowadzone porządnie a Ty specjalista od słomy na dachu wymądrzasz się w temacie o którym nie masz pojęcia , łe Radzisz chłopu żeby z powodu jakiegoś gównianego pierdołu robił nowe obliczenia , chyba w biurze rachunkowym w mordę jeża . Nie , nie muszę się bić o swoje racje , bo z takim mistrzem przekomarzania jak Ty i tak bym chyba nie wygrał , więc to na tyle . Hej Irbis Strzechars... !.

Nie rozpędzaj się tak , bo w tym przypadku nie wychodzą . Wcześniej kazałeś mu na nowo liczyć czy dom się nie zawali ale niekonstrukcyjne nie liczymy , no więc teraz cicho sza nic o liczeniu .Może sam policzysz bom ciekaw co wyjdzie z Twoich obliczeń , katastrofa budowlana czy sukces .

może jednak zastanów się nad sensem poświęcania swojego wolnego czasu ? bajbaga- taka zmiana nie jest odstępstwem , żadnym .

Tak mam czuja , bo widzisz nawet mało doświadczony absolwent architektury będzie to wiedział bez liczenia , ale trzeba mieć o tym liczeniu jakieś pojęcie , którego jak sądzę nie posiadasz . Dobrze że Paweł 1972 zacytował ten artykuł i co teraz kdd będziesz liczył ???? .