Barbossa

DB musi być dostępny na terenie budowy, stosowna informacja jest umieszczona na wewnętrznej stronie okładki DB, musi też być odpowiednio zabezpieczony, a że takie często jest możliwe tylko u szeryfa w teczce, to inna bajka odnośnie geodety - posiadanie przezeń prawa do wpisu w DB jest niezaprzeczalne (vide wewnętrzna strona okładki DB), niemniej nie oznacza to obowiązku

po pierwsze primo - się nie unoszę po drugie primo - sam nie pisz farmazonów typu sprawdzić, czy cię geodeta nie naraził na odmowny protokół odbioru po trzecie - też primo - z pewnością nie byłoby to autorytatywne ośmieszanie naiwnych, gdyby było po Twojej myśli no i po czwarte primo - inwestor inwestorowi nierówny, uniwersalnie nie dogodzisz, kwestia świadomości konsekwencji podjętych decyzji; jednemu wystarczy metrówka, innemu nawet BIM nie pomoże

słabe światełko, nowy kierbud to nie Dawid Copperfield, jeżeli terminy minęły (w Twoim przypadku chodzi o 2 lata (?)), zresztą w decyzji powinna być wpisana data ważności i jeżeli ta jest przekroczona wtedy pozostaje procedura uzyskania PnB od nowa sam jestem ciekaw jak załatwić sprawę (taką jeszcze bardziej zagmatwaną), kiedy terminy minęły dawniej - bardziej niż dawno, a dodatkowo np brak dokumentacji (oryginału do PnB), pierwotny szeryf nieuchwytny - co robić???

Kolego DB to nie plastusiowy pamiętnik, żeby każdy w nim mazał być może są dzienniki, gdzie jest przygotowane miejsce na wpis geodety, jego szkice gołej babki, co nie oznacza, że to jest obowiązek obowiązek to inwentaryzacja geodezyjna powykonawcza, która musi być, bo stwierdza zgodność z PT i WT pod budowę budynku tyczyć geodeta nie musi, nie ma takiego obowiązku, to Twoja sprawa - musi to być zgodne z usytuowaniem budynku w projekcie zagospodarowania terenu oraz zgodne z WT - i tyle

tule razy wałkowane rolnik występuje o WZ dla zabudowy zagrodowej, jak dostanie pozytywne (nie musi lub studium nie przewiduje) występuje o PnB, czeka aż jest ostateczne i sprzedaje grunt z PnB (może urząd nie przepisać?) lub buduje i potem sprzedaje amen

a fotka? gdzie fotka z www?

lepiej nie, drewna na ognisko powinno styknąć...

nie krępuj się, chcesz wiedzieć więcej niż tam w szkpowie to się pytaj, tu mamy już XXII względem zacofańców zza Łaby

znaczy się koniec zabawy

Kolego, do wielu pradawnych rozwiązań się powraca odkrywając amerykę, nigdy nie mów nigdy

morze nie czytałem ale od kiedy cyrkulacja jest wymuszona, nastawy (wstępne) się dobiera projektując instalację co, to po kiego te na dole? zresztą przy grawitacji te dołem to dla mnie też novum, ale ja nie instalator

żeby znowu redaktor(lub inna postać) mi banana założył? lub skasował post? eee, nie, nielzjia a tak dokładniej to te nastawy dołem, po kiego

tam na dole

a ja nie

a po polsku? może być prosto, nie mam obiekcji

po fotach nie widać nić szczególnego, oprócz potencjalnych mostków termicznych a czy okna nie będą ciekły, to by było widać przed położeniem dachówki, ale tego nie ma na fotach

uhu, mocne a Ty w których się zatrzymałeś, późnych '90, czy mocno wczesnych '00?

a gdzie jest ta niezgodność? może w użytkowaniu, nie wykonawstwie

a ma coś dać? może doprecyzujmy: dlaczego są krzywe tzn jakie są objawy?

grunt, że wiemy o co chodzi

ale kapelutek spaść może

skoro tylko on może...

gupi siakiś

kto zmoderuje słowo DUPĘ