bajbaga

Skąd ten łuk ?

Raczej projektanta.

Tiiiaaaa. Dla wszystkich dzieci słodkości na zimno i "pokojowo" a dla dorosłych też, tyle, że razem i z dodatkiem ...... Znalazł się taki jeden co robi prezenty jakieś dzieści dni po mikołajkach

Tak to wygląda.

Tyle wiem

Napisz coś więcej o tych nawiewnikach, może masz gdzieś producenta, nazwę - cokolwiek. Napisz również o tej blokadzie termostatu i może też tak jak wyżej, producent, typ ......... Jak Ci się chce, napisz również, coś o wywiewie, czyli o kratkach wywiewnych (kuchnia ubikacja, łazienka) - mają jakieś ustawienia ? Ps. Z reguły wszystko można uregulować tak, że będzie w mieszkaniu wystarczająca wentylacja i mniej będzie pizgać zimnym powietrzem z nawiewników.

Tiiiiiiiiaaaaaaaaaaa - wystrzałowe.

Samochód pędzony benzyną, ropą, elektrycznością, gazem - to samochód. Niemniej jednak - nie każdym z nich można wjechać do każdego garażu podziemnego. Kotłów nie można instalować w pomieszczeniach mieszkalnych - a kominki (z płaszczem, czy bez) można, ale dotyczy tylko opalanych drewnem.

ale jest innym urządzeniem grzewczym. Bez ustępu 3, ustęp 1 nie pozostawiał wątpliwości - w projekcie budowlanym nie można było wskazać kominka jako jedynego urządzenia grzewczego. Projektanci umieszczali kocioł elektryczny, albo grzejniki elektryczne jako źródło ciepła i wszystko było lege artis, bo przepisy nie "wymuszały" obowiązku używania określonego źródła ciepła. Ten ustęp 3 nie pozostawia też żadnych wątpliwości - kominki z PW są już legalne i też mogą być też jedynym źródłem ciepła, bo są innym urządzeniem grzewczym będącym kominkiem. Uwaga, uwaga. Dotyczy to tylko kominków opalanych drewnem. Małe sprostowanie - jak ktoś jest/był baranem, to trudno się dziwić, że ktoś go ostrzygł. Urzędnik na nic nie mógł i nie może wyrazić zgody. Mógł co najwyżej podpowiedzieć aby architekt/projektant dopisał w projekcie że ogrzewanie jest elektryczne (kocioł elektryczny, grzejniki, .....), ale tylko wtedy kiedy inwestor miał pecha i projektant/architekt był też baranem, bo nie znając przepisów, wpuścił na minę inwestora, podpisując projekt budowlany niezgodny z przepisami.

Moim zdaniem może, od jakiś 2 lat (dopisano ust.3) - przy spełnieniu określonych warunków. Piecem też, nie cytowałem ust.2. bo nie obejmował tematu. A różnice między kotłem a piecem są wszystkim znane - to, że w potocznej mowie funkcjonuje "piec" jako prawie każde urządzenie grzewcze, to zupełnie inna sprawa. np. piec z podkową

Rozporządzenie w sprawie WT ........... § 132. w obowiązującym dziś brzmieniu, po ostatnich nowelach ale:

Możesz

Piasek jest też materiałem skalnym -glina i iły też.

Graficznie wygląda to tak: Ps. Też z technikum

A w technikum - też lewituje. Czekałem na to/takie stwierdzenie. Wynika to z błędnego założenia, że warstwa wodonośna to "podziemna rzeka" lub żyła wodna i stąd też, te "przepływy". W rzeczywistości to warstwa wodonośna czyli, w większości przypadków, materiał skalny przepuszczający i gromadzący wodę. Woda jest "uwięziona" między materiałem skalnym. Na powierzchni podobne "właściwości" ma bagno.

Jeśli kocioł w łazience nie jest z zamkniętą komorą spalania (urządzeniem typu C) - nie wolno instalować/używać wentylatorów wywiewnych. W kuchni powinna być wentylacja/kratka wywiewna Bo nie ma skąd pobrać świeżego powietrza - między ewentualnym dopływem powietrza z pokoju jest 2 szt. drzwi i zapewne bez wymaganych kratek wentylacyjnych (w drzwiach łazienki powierzchnia kratki/otworów nie mniej jak 200cm2 netto, a w drzwiach od pokoju nie mniej jak 80cm2 netto) Nawiewniki w łazience o wydajności około 30m3/h, w pokojach po około 40m3/h. Uwaga. Jeśli kocioł nie jest klasy C - wydajność nawiewu w łazience należy dobrać w zgodzie z zaleceniami producenta kotła.

Przypominam sobie zaliczenie z dynamiki wód podziemnych, a właściwie przekrój wykonany tuszem kolorowym, na kalce technicznej A lub B 1, z pełnym opisem warstw, wykonanym pismem technicznym.

To może z podręcznika w technikum:

No nie - aż tak nie zaniżam poziomu. Z SP byłby taki: Tamten jest z gimnazjum.

Edukacyjnie. Pierwszy schemat dotyczył wód artezyjskich - bo chciałem zilustrować zagadnienie, co do ewentualnych możliwości przepływów. Typowa sytuacja - około 99% studni kopanych:

Wykonać/zmodernizować ścianę jako oddzielenia p.poż, projektant naniesie zmiany i może wystąpić o zmianę w PB - o ile nie ma innych warunków rzutujących na odległość od granicy działki. Dodam, że możesz dochodzić od sprzedawcy odszkodowania za istotną wadę. Teoretycznie możesz sprzedawcę obciążyć za wszelkie koszty związane z "adaptacją" budynku do obowiązujących przepisów.

Dlaczego nie ? Zawsze możesz wykonać gustowne "pomieszczenie" - ocieplone.

Ale w takim układzie ta warstwa wodonośna musi być "otwarta" bo inaczej podciśnienie zatrzyma przepływ. I jeśli nawet, to patrz na poz.6 rysunku - lustro wody w studni jest powyżej "lustra" cieku i nawet jeśli jest ruch wody, to jest (raczej) laminarny i tylko "omywa" dno studni. Można zaryzykować stwierdzenie, że to będzie tam minimalna dyfuzja. Ps. Na schemacie jest pokazana sytuacja w których dowiercono się do wód artezyjskich. Poz. 4 na rysunku, studnia artezyjska - w takiej studni jest ruch wody. Twoja studnia jeśli już to załapuje się na poz. 6 czyli studnię subartezyjską - a tam ruchu wody w studni niet. Jeśli ta studnia ma dno, to woda jest z przesiąku a nie napływu - w ciemno stawiam, że ma dno.