MTW Orle - osuszanie budynków

i chwała im za to - inna sprawa jak się przegląda reklamówki systemów izolacji - wszystko jest banalnie proste - a gdy w grę wchodzi woda to tak do końca nic prostym nie jest . typowa firma budowlana i owszem na poziomie przeciwwilgociowym jest dobra zdarza się że i w cięższych warunkach sobie radzą , ale w bagnie niejeden już utonął i nie jeden utonie , dlaczego ? bo to inwestor siedzi na forach i się dokształca potem - wymusza na wykonawcach takie a nie inne materiały , a potem są takie a nie inne problemy albo wykonawca popłynie po rutynie i efekt ten sam

" i tutaj , słońce - jest pies pogrzebany " ekip budowlanych tych firmowych i nie firmowych jest w tys. firm które zajmują się tematami wodnymi jest kilkaset na terenie całej Polski . moje doświadczenia na dzień dzisiejszy są takie - zamiast zamówić se usługę gdy jest ona w rozsądnych cenach - ludziska wydają fortuny by zrobić se to sami potem jeszcze fortunę by to wywalić efekt fortuny brak a wody wręcz przeciwnie . właśnie wywalam parę cm izolacji różnej maści z pomieszczonka 2x2m i szok po wywaleniu wszystkiego - śladowe ilości wody wcześniej dzień w dzień po co najmniej 10 wiader (wywalała pompa więc dokładnie nie podam ) innymi słowy inwestorzy zrobili wszystko by utrudnić mi robotę . czyli woda to nie jest problem - problem jest w zdaje mi się że se poradzę porównując koszty to co mają teraz wydać na zabezpieczenie w porównaniu z utopieniem gotówki w wodę - koszty odtworzenia wykończenia i preparaty których używali wcześniej - to pikuś a w to że kiedyś trafię na budowę bez śladów - se poradzę - bo w oświadczeniach inwestorów nigdy nic nie robili - już przestałem wierzyć

koszmar to jest wtedy kiedy masz parterówkę i wodę pod posadzką skoro ławy są na takiej głębokości że piwnica się zmieści - to nawet bym się nie zastanawiał a woda ???? woda nie bywa problemem . o ile się wie jak z nią postępować

Tak się składa że występuje zbieżność imion lecz nie poglądów. izolacja od wewnątrz zamyka lub jak wolisz maskuje przed twoimi oczami to co udało "ci" się spartolić po drodze. tak się składa że wszyscy zwracają uwagę na to co się dzieje wewnątrz , od zewnątrz mało kto . a poglądy TB zaczerpnięte z budownictwa szkieletowego tylko i wyłącznie tam mają zastosowanie. co do budynku na Kochanowskiego pół roku byłem w "stolycy" i pół roku pan TB nie raczył odpowiedzieć na moją propozycję spotkania się na terenie tego strasznie problematycznego budynku. przez pół roku istniała informacja PW na innym forum do pana TB odzewu brak pomijam fakt iż budynek powyższy wśród danych znalezionych tylko za pomocą Google.pl posiadał wiele innych problemów poza odpadającymi kafelkami w tej bramie. pan TB znalazł przykład rzekomo potwierdzający jego regułę i nawet specjalnie nie jest zainteresowany sprawdzeniem-potwierdzeniem jej prawdziwości , czyli postawił tezę a-la dogmat i tego trzyma się "rencamy i nogamy " , a jego stwierdzenie że usunąłem i działa znaczy tyle co zdjąłem kafelki więc nie odpadają bo nie ma co

odpowiem Ci tak budę mam z gazobetonu zakładałem instalacje na porothermie i trza mieć anielska cierpliwość i jubilerskie ręce by w 8 wyrzeźbić pełnowymiarową puszkę na X puszek x udanych a starałem się . wady białego montaż umywalki z czasem kołki puszczają ale już główkuję nad chemicznym i powinno być ok czyli do rzeźbienia i obróbki biały jest wdzięczniejszy podchodzisz i robisz wytrzymałość konstrukcyjną ma a reszta ? to żeby odczuć to trzaby z 500 lat żyć , a puki co nam to nie grozi

detal na który zwróciłem uwagę patrząc na zamieszczone zdjęcia odnoszę wrażenie że izolacja pionowa ściany na odcinku pod tarasowym nie istnieje jest zrobiona tylko do tarasu

dobrą opcją jest nie robić nic po co robić coś co ma kiepskie szanse na zdanie egzaminu ???

jeszcze na kolorowo zaznacz obszar nadający się wysokościowo do podziału żeby dobrać się do tematu logicznie , bo tak na płasko to i 4 pokoje z łazienką by się zmieściły pozdrawiam

pozwolę sobie wrócić do tej wypowiedzi w zasadzie rozumiem o co idzie , tylko gdybyś temat rozwinął zwłaszcza o to jak wykonywać tego nie należy czyli popularny zestaw błędów to może kilka potencjalnie krzywych domów , miałoby szansę na pozostanie prostymi pozdrawiam

http://www.panel.biz.pl/index.php?art=71&a...93bdeb8ffbef0e7 co prawda to nie cegła ale wygląd może mieć podobny - samej cegły nie znalazłem

jeżeli skutecznie odetniesz parter od poddasza to nie ma takiej opcji żebyś płacił tyle samo za ogrzewanie . tle że budowa w przeliczeniu na m2 powierzchni będzie o 100% droższa .pomimo ogólnie tych samych wydatków poniesionych na inwestycję jako taką.

Wisz że to nie ze złośliwości argumentami się już wymieniliśmy a ja tak z czystej ciekawości ile takie rozwiązanie żre , dlatego taka propozycja bo żeby o czymś mówić trza to zmierzyć pozdrawiam

to entliczek pentliczek niech podłączy liczniczek Bobiczek i sprawdzi koszty tego zabiegu

drogi ekspercie czyli otrzymujemy układ zamknięty , wlewa się - to wylewamy ,po to by za moment wlało się z powrotem . kwestia umiejscowienia przecieku ? jeżeli następuje poniżej ław ? czy aby nie zagęści/wypłucze nam gruntu i nie spowoduje niekontrolowanego osiadania budynku ?????

to czarne z zewnątrz nie jest nowe i skutkowało jak widać na "mokrym zdjęciu " ja robiłem od środka efekt "zdjęcie suche"

tam widać - że wody nie widać

potrzebujesz dowodów ? zajrzyj w moją galerię - to jest wykonalne pozdrawiam

no i tu się z Tobą pozwolę nie zgodzić to da się uszczelnić a powinno się to zrobić na poziomie chudziaka poniżej ocieplenia

pytanko ? czy wiesz tyle że masz posadzkę czy wiesz również co pod posadzką jakieś ocieplenie , jakiś chudziak , czy była robiona tam dolewka na wysokości właśnie ze względu na wodę z wodą szklaną np.

nie będę was wnerwiał pisząc jak jest nad "brzegiem" . mam nadzieję że u was padać już przestanie

czyli co najmniej 10-15 cm bo inaczej wywali w górę

padła propozycja stawku w zależności od wielkości terenu jak i ilości wody można zastanowić się nad konkretnym stawem

dokładnie to samo co i przy stale wysokich wodach gruntowych - uszczelnić jedną z odpowiedzi na pytanie jak ? - możesz zobaczyć w mojej galerii pozdrawiam

mapelastic firmy mapei

bo to był właściciel a nie przewodnik to w zasadzie podstawowa różnica . wpisując że kaganiec metalowy poturbował kolano robisz mu reklamę - pies bezpieczny , a nie bezbronny oczywiście znajomej współczuję . wszelkie szmaciaki i inne wynalazki zachowały by się jeszcze gorzej w tej sytuacji . smycz jak już to tylko do 1,5 m , jak kaganiec to tylko kosz metalowy i to odpowiednio dopasowany nie za krótki nie za długi i taki który nie pozwala się zdjąć - to wszystko są półśrodki . podstawa to przewodnik od niego wszystko zależy.