Skocz do zawartości

MTW Orle - osuszanie budynków

Ekspert budowlany
  • Posty

    2 873
  • Dołączył

  • Ostatnio

  • Dni najlepszy

    79

Wszystko napisane przez MTW Orle - osuszanie budynków

  1. zrób w końcu tą odkrywkę i sprawdź jak wyglądają fugi między kamieniami będziesz miał większe problemy . Zabezpieczenia przy technologi jaką wybrałeś potrzebują suchej ściany , a nie suchej powierzchni ściany czy lekko wilgotnej powierzchni - niestety
  2. bo zawsze takie emocje wzbudza opowiadanie dyrdymał w biały dzień a TB jest w tym niedoścignionym mistrzem i tego się po prostu ukryć nie da
  3. maczetą piłą bez zębów i takimi tam cudami gilotyna to chyba nie najlepszy pomysł
  4. kolego producenci systemów wymieniają całą listę ZA świadczących o tym że ich system jest najlepszy . Twoją rolą jako inwestora jest wybrać to ZA które do Ciebie przemawia bo jeśli ktoś wybierze za Ciebie to spokoju duszy nie zaznasz dokąd nie udowodnisz że Ty chciałeś coś innego a to jest spartolone . Budujesz dla siebie - skoro już wlazłeś na tyle głęboko by przerzucać dziesiątki instrukcji systemowych to musisz znaleźć ten właściwy wg twojej oceny podano tu już 2 zastrzeżenia 1 połączenie drewno beton - drewno zawsze pracuje inaczej niż beton - Barbossa oraz ja napisałem - nadmierna komplikacja warstw stanowiąca okazję do tego aby to sp...ć w całości . osobiście wybieram systemy gdzie nie występuje tzw czynnik ludzki Ty kupujesz Ty decydujesz Ty wybierasz pozdrawiam
  5. najprawdziwsza prawda jest taka żeee: wszystko da się skomplikować zależne to jest tylko od chęci i wyobraźni
  6. pod warunkiem że rzeka nie zacznie koryta prostować , ale puki się da należy się twojej wersji trzymać , a dom ubezpieczyć tak na wszelki słucz
  7. skoro tynk odpada znaczy osuszacz nie daje rady czeka cię totalna demolka i zabezpieczenie piwnicy na nowo tyle że tym razem należałoby zabezpieczyć ją właściwie
  8. kolego pytanie dość proste - tylko odpowiedź nie jest prosta wykonawca decyzję o sposobie oczyszczenia podejmuje na obiekcie po odkryciu - czyli dopuszczalne jest wszystko ale nie wszędzie pozdrawiam
  9. skoro nie masz gdzie odprowadzić wody to drenaż to tylko kolejna utopiona kasa , a kolegom budowlańcom tylko wydawało się że wiedzą co zrobić mówiąc otwarcie to nie miało prawa się udać . czy jest to wykonalne ? owszem pozdrawiam
  10. kolego temat założony w zamiarze rozmowy o hydroizolacjach i możliwościach przyklejenia styropianu na poszczególne rodzaje zabezpieczeń . wyspecjalizowana ekipa zdecydowanie ma zastosowanie do hydroizolacji ponadto warto by ta sama ekipa kleiła styro bo wie jak , a gwarancja na hydroizolacje jest sprawą dość skomplikowaną . a podałem to jako ciekawostkę bo w tym przypadku nie potrzeba żadnych spoiw bo izolacja klei sama z siebie czyli nie trzepanie kasy na klejeniu styro tylko na usłudze kompleksowej i to już chyba będzie bardziej zrozumiałe jakimś tam zamienniku kosztów na poszczególne etapy. co do nadtopienia uszkodzenia widzisz nie doczytałeś produkt niepalny i cholernie elastyczny jednak bez podgrzania nie kei aż tak wspaniale nie pisałem że masz to topić czy palić podgrzać palnikiem bo otwartego ognia się nie boi. ale jako że podniosłeś słuszny argument wracamy do pkt z wykonawcą i gwarancją . jeżeli będzie takie wasze życzenie zaproszę to dystrybutora materiału aby sam opowiedział o produkcie pozdrawiam
  11. jakbyś zauważył to na forum nie podaję kombinacji żebyś sobie kuku nie zrobił podgrzanie palnikiem jest dopuszczalne przez producenta już na ścianie i powiedzmy to głośno producent wykonanie zleca tylko i wyłącznie przeszkolonym ekipom - tego materiału w sklepie nie kupisz . widziałem prezentację gdzie podgrzewano nałożony wyschnięty materiał i przykładano płytę styropianu praktycznie nie do oderwania w całości
  12. no toś pojechał po całości ale i tak TB użyje słów które pogrubione nie zostały bo zapewne nie znasz fizyki i on cię nauczy czyli witaj w klubie nieuków pozdrawiam
  13. ja pisałem o tym http://www.bitumpolska.pl/flexigum.html i do tego styropian przykleja się palnikiem ot taka ciekawostka
  14. czytajcie i róbcie zwłaszcza tam gdzie wody nie brakuje będzie co naprawiać jedno zdanie mi się podobało nie przyklejać do podłoża - bo i po co i tak się odklei zastosowanie papy jest ok ale z zastrzeżeniem - w normalnych - korzystnych warunkach
  15. no Panowie a zimny Bitum natryskiwany na ścianę na roztworze wodnym podgrzany palnikiem lepi styro jak złoto a niby bitum to bitum - czyli jednak nie do końca
  16. w zasadzie otrzymałeś pełną odpowiedź nadzór konstruktora budowlanego i cała reszta to już drobiazg bo on nad tym czuwa i się pod tym podpisuje
  17. kolego robienie na raty nie wydłuży sprawy tylko ewidentnie ją skróci - postawienie nowego trwa dłużej poza tym nadzór konstruktorski oraz niezbędna papierologia - czy wszystkim się wydaje że naprawdę nie ma nic prostszego ????
  18. wymieniłeś chyba wszystkie za i wszystkie przeciw oprócz widzi mi się bo o ile nic się nie zmieniło przepisy nie regulują tej sprawy w domkach w obiektach użyteczności zawsze na zewnątrz na wypadek paniki pozdrawiam
  19. Panie JBZ nikt nikomu niczego wytykał nie będzie projektant zrobił jak zostało zamówione i wcale się z tego tłumaczyć nie musi inwestor ma kaprycho jakie ma i za spełnienie tego kaprycha płaci a my możemy jedynie grzecznie poprosić o wyniki ich działań z których - bez względu na forumowe opinie - albo będą zadowoleni albo nie . a tupiąc nogami nie zobaczymy ani projektu ani nie usłyszymy opinii po wykonaniu i dalej będziemy bić pianę wokół pomysłów TB. został wykonany kawał roboty aby projekt adaptować do wskazówek , więc jest już nad czym popracować . i ewentualnie wskazać punkty niebezpieczne aby inwestor z projektantem mogli wymyślić wyjście awaryjne o ile z sugestią się zgodzą . nic na siłę pozdrawiam
  20. Panie JBZ o ile inwestor będzie miał dobrą wolę to wskaże jaki argument zadecydował o takiej konsultacji , obowiązku takiego wszak nie ma. Z drugiej jednak strony w ciągu tworzenia procesu budowlanego każdy inwestor konsultuje swoje pomysły a to z rodziną , a to ze znajomymi , i od razu zleca to do wykonania . Czyli pochwalić należy wspomnianego tu inwestora za rozwagę - bo materia w zarysie koncepcyjnym przekazana została fachowcowi który ją opracował , czyli zgodnie z logiką i sztuką budowlaną - koncepcję weryfikuje fachowiec na etapie projektu , a nie życie na etapie eksploatacji. co do ostrych słów na temat samego projektu , należy je zweryfikować - przez czynnik kapitalistyczny . jedno szczęście że znalazł się inwestor prący ku nowemu , i skłonny koszty tego nowego ponosić zamiast tkwić w już oklepanych standardach. innymi słowy zachęcam do aktywnej dyskusji na temat planowanych zamierzeń i tego co się osiągnąć udało zarówno autorów opracowania jak i samego inwestora. pozdrawiam
  21. pomijając kwestie prawne - pozostawiając je właściwym organom zwracam się do autorów w/w projektu aby sami zamieścili go na forum jako wizualizację projektową marzeń TB (oczywiście po dopasowaniu do obowiązujących przepisów o ochronie danych osobowych). panowie Henok ; JBZ ;........... i wielu innych z aktywu forum chciało przez ostatnich kilka lat obejrzeć taki projekt w celu przeliczenia może tak wspólnie z autorami udałoby się wskazać wszystkie słabe miejsca oraz porównać zawyżone koszty w czytelnym zestawieniu cyferkowym . wredny bywam więc głosuję za dobiciem oponenta pozdrawiam
  22. kilka postów temu opisałem czemu lepiej tą piwnicę jednak mieć choć nikt cię nie zmusza , jednak - problem zaczyna się wtedy kiedy rozpierduchę trzeba zrobić na parterze niepodpiwniczonego bo masz w środku wodę a na podłodze: masz tekowe drewno zabudowy meblowe ze sprzętami , podłogowe ogrzewanie etc. etc. na starcie masz 100 w plecy aby to odtworzyć a w piwnicy hmmmm na razie pooglądam jak schnie bo już nie wierzę , a za rok czy 2 se wykończę jak mnie najdzie ochota pozdrawiam
  23. w zasadzie to już powinno być w trakcie najwięcej problemów jest na wysokości 1 izolacji poziomej i posadzki
  24. i chwała im za to - inna sprawa jak się przegląda reklamówki systemów izolacji - wszystko jest banalnie proste - a gdy w grę wchodzi woda to tak do końca nic prostym nie jest . typowa firma budowlana i owszem na poziomie przeciwwilgociowym jest dobra zdarza się że i w cięższych warunkach sobie radzą , ale w bagnie niejeden już utonął i nie jeden utonie , dlaczego ? bo to inwestor siedzi na forach i się dokształca potem - wymusza na wykonawcach takie a nie inne materiały , a potem są takie a nie inne problemy albo wykonawca popłynie po rutynie i efekt ten sam
×
×
  • Utwórz nowe...