CO2

[T. Brzęczkowski]

Wrócę do starszego tematu... Tak z ciekawości.
Pan Bajbaga naśmiewał się gdy napisałem, że CO2 gromadzi się na górze, mimo, że jest cięższy od powietrza.
Czy Pan Bajbaga już się dowiedział dlaczego CO2 ma większe stężenie pod sufitem i gromadzi się górnych warstwach atmosfery?

[HenoK]

Cytat

Wrócę do starszego tematu... Tak z ciekawości.
Pan Bajbaga naśmiewał się gdy napisałem, że CO2 gromadzi się na górze, mimo, że jest cięższy od powietrza.
Czy Pan Bajbaga już się dowiedział dlaczego CO2 ma większe stężenie pod sufitem i gromadzi się górnych warstwach atmosfery?

Temat ten był swego czasu długo i namietnie dyskutowany na forum : http://www.wentylacja.com.pl/forum_2004/wy...2&idw=38191
CO₂ jest cięższe od powietrza. To nie ulega wątpliwości, jednak gdy jest wydychany przez człowieka w formie mieszaniny z powietrzem ma temperaturę ok. 36 st. C, czyli zazwyczaj więcej niż temperatura panująca w pomieszczeniu. Takie ciepłe powietrze zbiera się w górnej części pomieszczenia, i jeśli sprawnie działa wentylacja to zostanie z niego usunięte. Jednak przy słabej wentylacji prędzej, czy później dojdzie do zwiększenia stężenia CO₂ przy podłodze.

[bajbaga]

Odpowiem tak.
Jeśli doszło by do takiego stężenia CO2, że mógł by się on gdzieś gromadzić w pokoju, to w normalnych warunkach będzie się gromadził przy podłodze.
Analogia do atmosfery, a zwłaszcza w jej bardzo górnych warstwach, nie ma odniesienia do ograniczonego ścianami pokoju.

To tak jak stwierdzenie, że zimna woda gromadzi się w górnej części zbiornika np. buforowego a ciepła jest na dole, bo w jeziorze w zimie, przy powierzchni woda ma niższą temperaturę niż głębiej.

[T. Brzęczkowski]

W najnormalniejszych warunkach tak w pokoju jak i w atmosferze CO2 gromadzi się pod sufitem
Zrobiłem pomiar u siebie 10cm nad podłogą 310pp na 1.5 m 570ppm 2.5m 1100ppm

Z wodą sprawa jasna przy 4 st C jest najcięższa a jak z CO2? Wyśmiał mnie Pan!

[T. Brzęczkowski]

Cytat

Temat ten był swego czasu długo i namietnie dyskutowany na forum : http://www.wentylacja.com.pl/forum_2004/wy...2&idw=38191
CO₂ jest cięższe od powietrza. To nie ulega wątpliwości, jednak gdy jest wydychany przez człowieka w formie mieszaniny z powietrzem ma temperaturę ok. 36 st. C, czyli zazwyczaj więcej niż temperatura panująca w pomieszczeniu. Takie ciepłe powietrze zbiera się w górnej części pomieszczenia, i jeśli sprawnie działa wentylacja to zostanie z niego usunięte. Jednak przy słabej wentylacji prędzej, czy później dojdzie do zwiększenia stężenia CO₂ przy podłodze.

Pomieszczenie bez wentylacji - moja kanciapa - jak wychodzę pomierzę i jak rano przyjdę jest to samo.

[bajbaga]

Myślę, że Pan T.B pomylił pojęcia i na tym zbudował swoją teorię.

1.Dwutlenek węgla, czyli CO2, czyli gaz 1,5 raza cięższy od powietrza.

2. Powietrze, w którego składzie jest dwutlenek węgla. (0.03%)

To nie CO2 gromadzi się pod sufitem, tylko powietrze ze śladowo większą zawartością CO2 – co wynika z faktu min. opisanego przez HenoK .

Dwutlenek węgla, zawsze będzie sie gromadził (opadał) w najniższym punkcie pomieszczenia. Co wykorzystał również Pan T.B opisując swoje badania w szkole.

To są fakty.

[T. Brzęczkowski]

Pod sufitem stężenie jest zawsze wyższe ! Wyśmiał mnie Pan - teraz zaprzecza miernikom. A to jest fizyka i z niej to wynika. W szkołach pomiary były robione wyłącznie na 1,2 m (o ile pamiętam)

[bajbaga]

Cytat

Pod sufitem stężenie jest zawsze wyższe !

Po pierwsze nie zawsze, tylko w określonych warunkach, a po drugie człowiek, który neguje wykształcenie innych, lub jego braki, a na dodatek, pozujący na autorytet w wentylacji, powinien rozróżniać podstawowe pojęcia w tym zakresie.

Jak Pan myśli, jaka ocenę dostanie uczeń, który na pytanie nauczyciela „gdzie gromadzi się dwutlenek węgla”, odpowie pod sufitem?

Zamiast pisać od początku o stężeniu CO2 w powietrzu pod sufitem, Pan jako fachowiec, cały czas używał sformułowania „dwutlenek węgla gromadzi się pod sufitem” – co nijak nie jest prawdą.

Stężenie pojawiło się dopiero teraz.

O zwiększonym stężeniu CO2 w powietrzu pod sufitem, możemy dyskutować, oraz o tym jakie zjawiska to powodują, bo dotychczas wymieniono tylko temperaturę.
Oczywiście mówimy tu o pomieszczeniach, gdzie zwiększone stężenie występuje na skutek oddychania ludzi.
Bo jeśli dopływ CO2 jest z innych źródeł, to stwierdzenie takie też nie jest prawdziwe.

[T. Brzęczkowski]

Jaki musi być spełniony warunek by CO2 miało większe stężenie przy podłodze niż przy syficie?
Bym się nie czepiał, ale Pan neguje moją wiedzę, Pan mnie wyśmiał między innymi w tym temacie!
Co do ucznia - powinien odpowiadać zgodnie z prawami fizyki. CO 2 zawsze gromadzi się na górze!
To jest fakt, a ja się pytam czy wie Pan dlaczego?
Proszę napisać dlaczego lub, że się mylę i to nie jest prawda.
CO2 gromadzi się na górze w każdych występujących na kuli ziemskiej warunkach i zawsze!

Ps Może Pan CO2 puszczać z butli.

[T. Brzęczkowski]

Znalazłem też na http://archon.pl/ekonomiczne-ogrzewanie-do...zejniki/115,art

Ma to istotne znaczenie np. w sypialniach gdzie wydychany z płuc CO2 jako cięższy od powietrza gromadzi się przy podłodze, niekorzystnie wpływając na samopoczucie i zdrowie osób zwłaszcza dzieci.

Jak Archon zna się tak na ogrzewaniu jak na fizyce - to tylko klientom współczuć

[HenoK]

Cytat

CO2 gromadzi się na górze w każdych występujących na kuli ziemskiej warunkach i zawsze!

Zatem przypadki, o których pisałem w poscie : https://forum.budujemydom.pl/index.php?show...ost&p=58026 są wyssane z palca ?

[T. Brzęczkowski]

By CO2 "spłynął" w dół musiałby być mocno schłodzony. Np proszę wrzucić suchy lód do miski z wodą.

Tu piszemy o domach, wentylacji, sytuacji ustabilizowanej. Dlaczego w Pana w pokoju w którym nikogo nie ma (i zakręci Pan anemostat ) stężenie CO2 pod sufitem jest co najmniej 2x wyższe niż przy podłodze?
Naprawdę nie chodził Pan na fizykę? ... No tak gdyby Pan chodzi nie liczyłby Pan tak strat ciepła.

[bajbaga]

Cytat

...CO 2 zawsze gromadzi się na górze!
CO2 gromadzi się na górze w każdych występujących na kuli ziemskiej warunkach i zawsze!

Takie właśnie podłoże ma większość teorii przez Pana wygłaszanych.
Na podstawie dogodnych dla siebie faktów, tworzy Pan swój własny i niepowtarzalny aksjomat.

Nie czuję się na siłach, ani nie mam potrzeby, aby w dalszym ciągu obalać to stwierdzenie.

Ale jak znajdzie się Pan w zamkniętym pomieszczeniu (piwnicy, wyrobisku górniczym, grocie, itp.) w którym wydziela się CO2 i nie ma wentylacji, to dla własnego dobra, radzę oddychać tym powietrzem, które znajduje się w górnych partiach tego pomieszczenia.

[T. Brzęczkowski]

Zna Pan Fizykę czy nie?
Proste pytanie:
Czy to prawda, że CO2 ma większe stężenie pod sufitem, niż przy podłodze?
Czy to prawda, że w atmosferze kuli ziemskiej wyższe stężenie jest wyżej?
Jeżeli nieprawda Pan napisze -Nie nieprawda
Jeżeli prawda Pan napisze dlaczego CO2 ma wyżej wyższe stężenie.
Jeżeli Pan nie wie NIECH SIĘ PAN PRZYZNA I PRZESTANIE NAŚMIEWAĆ

[HenoK]

Cytat

Czy to prawda, że w atmosferze kuli ziemskiej wyższe stężenie jest wyżej?

NIEPRAWDA - do granicy mezopauzy (ok. 80km nad powierzchnia Ziemi) skład procentowy powietrza atmosferycznego jest praktycznie niezmienny. Oczywiście mogą zdarzyć się lokalne zmiany tego składu, jednak wyższe stężenie CO₂ na większych wysokościach nie występuje.
Źródła :
http://www.imgw.pl/wl/internet/zz/klimat/0202_sklad.html
http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3872135

Ma Pan inne rewelacje na ten temat ?

[T. Brzęczkowski]

Tak wysoko nie sięgam z moim miernikiem! A "praktycznie" to nie oznacza że jest mniej, że gromadzi się na dole. Jest więcej i powoli rośnie...
A dkaczego w pokoju i nie tylko ... wysłałem Panu na @

[HenoK]

Cytat

Tak wysoko nie sięgam z moim miernikiem! A "praktycznie" to nie oznacza że jest mniej, że gromadzi się na dole. Jest więcej i powoli rośnie...
A dkaczego w pokoju i nie tylko ... wysłałem Panu na @

Myślę, że nie ma powodu się z tym kryć :

Cytat

Są pewne specyficzne właściwości różnych "substancji" którym zawdzięczamy, że mogło się rozwinąć życie na ziemi. Np. woda, dzięki temu, że najcięższa ma 4 st.C mogą w niej przezimować .... Dwutlenek węgla jest gazem cieplarnianym tak jak para wodna, metan, czy ozon (pozostałe mają znikome znaczenie) . Cechą w/w gazów, jest doskonałe pochłanianie promieniowania podczerwonego. Ciężar właściwy gazu podaje się w temperaturze 20stC, lecz dzięki znakomicie większej absorpcji, tam gdzie jest promieniowanie podczerwone czyli T>0K, CO2 jest cieplejszy, więc i lżejszy od powietrza. Podobnie jest z ozonem O3. Z parą wodną nie ma problemów bo i tak jest lżejsza.

Jest w tym ziarnko prawdy. Rzeczywiście CO₂ silnie pochłania promieniowanie podczerwone i pod jego wpływem zwiększa się jego temperatura. Co jednak oznacza wzrost temperatury jednego składnika w mieszaninie gazów jakim jest powietrze ? Oznacza ono podgrzanie wszystkich jego składników. Nie zastanawiamy się przecież, który gaz w powietrzu jakie pasmo promieniowania przejmuje. W specyficznych warunkach mogłoby to być istotne. Poszczególne gazy w powietrzu nieustanie się mieszają. Przyczynia się do tego zmiana temperatury (konwekcja), ruchy powietrza (wiatr). W zamkniętym pomieszczeniu w pewnych warunkach może dojść do zwiększenia koncentracji któregoś z gazów w krótkim okresie czasu, jednak po pewnym czasie powietrze staje się jednorodną mieszaniną gazów. To, że CO₂ jest 1,5 razy cięższe od powietrza nie powoduje, że zbiera się ono tuż przy podłodze, ponieważ doskonale miesza się z pozostałymi składnikami powietrza.

[bajbaga]

Cytat

To, że CO₂ jest 1,5 razy cięższe od powietrza nie powoduje, że zbiera się ono tuż przy podłodze, ponieważ doskonale miesza się z pozostałymi składnikami powietrza.

No nie do końca, bo CO2 nie „miesza” się z powietrzem (a ściślej mówiąc trudno się „miesza”), tylko „wypiera” z niego lżejszy tlen (stąd nazwa „gaz duszący”), a ponieważ jest znacznie cięższy od powietrza, przy braku ruchu powietrza, zbiera się (gromadzi) w najniższych dostępnych miejscach.

O tym wie każdy górnik i „czyszciciele” szamb, zbiorników, itp.

[HenoK]

Cytat

No nie do końca, bo CO2 nie „miesza” się z powietrzem (a ściślej mówiąc trudno się „miesza”), tylko „wypiera” z niego lżejszy tlen, a ponieważ jest znacznie cięższy od powietrza, przy braku ruchu powietrza, zbiera się (gromadzi) w najniższych dostępnych miejscach.

O tym wie każdy górnik i „czyszciciele” szamb, zbiorników, itp.

Dobrze zauważyłeś : przy braku ruchu powietrza.
Taka sytuacja występuje w pomieszczeniach, czy przestrzeniach nieogrzewanych.
Każdy system grzewczy generuje ruch powietrza.

[T. Brzęczkowski]

Cytat

No nie do końca, bo CO2 nie „miesza” się z powietrzem (a ściślej mówiąc trudno się „miesza”), tylko „wypiera” z niego lżejszy tlen (stąd nazwa „gaz duszący”), a ponieważ jest znacznie cięższy od powietrza, przy braku ruchu powietrza, zbiera się (gromadzi) w najniższych dostępnych miejscach.

O tym wie każdy górnik i „czyszciciele” szamb, zbiorników, itp.

Myli Pan gazy, siarkowodór czy metan, zostawmy na razie. Piszemy o CO2 .
I nie ma Pan racji, proszę sobie kupić miernik. CO2 jak o O3 (ozon)są cięższe od powietrza w jednakowej temperaturze. Ale znacznie lepiej absorbują ciepło z podczerwieni, dlatego wyższe stężenia w/w gazów są pod sufitem!

[bajbaga]

Cytat

Dobrze zauważyłeś : przy braku ruchu powietrza.
Taka sytuacja występuje w pomieszczeniach, czy przestrzeniach nieogrzewanych.
Każdy system grzewczy generuje ruch powietrza.

Toć to wiem. i dlatego pogrubiłem.
Nie mniej jednak autorytatywne stwierdzenie, że CO2 (gaz) gromadzi się pod sufitem, oraz zawsze i wszędzie w górze - nie jest niczym uzasadnione.
Przyznasz, że zupełnie czym innym, jest ruch powietrza, w skład którego wchodzi różne stężenie CO2 – bo nawet z definicji jest to składnik zmienny.

Przyjmując takie rozumowanie jak Pan T.B można również powiedzieć, że tlen – lżejszy od powietrza, gromadzi się przy podłodze, bo skoro u góry występuje większe stężenie CO2 w powietrzu, to odbywa się to kosztem zmniejszonej ilością tlenu, czyli wniosek z tego prosty – skoro więcej tlenu w powietrzu jest w dolnych częściach pokoju, to tlen tam się gromadzi, czyli mimo iż tlen jest lżejszy od powietrza, to zawsze i wszędzie będzie gromadził się na dole.
Popełniłem jakiś błąd?

[bajbaga]

Cytat

Myli Pan gazy, siarkowodór czy metan, zostawmy na razie. Piszemy o CO2 .

Była to odpowiedź na:

Cytat

...a ponieważ jest znacznie cięższy od powietrza, przy braku ruchu powietrza, zbiera się (gromadzi) w najniższych dostępnych miejscach.

Patrz Pan, a ja całe życie myślałem i tak mnie wpajano, że metan jako gaz dużo lżejszy od powietrza i gromadzi się u góry.
Ala skoro Pan twierdzi, że zalega u dołu…..

[acia]

Cytat

Była to odpowiedź na:



Patrz Pan, a ja całe życie myślałem i tak mnie wpajano, że metan jako gaz dużo lżejszy od powietrza i gromadzi się u góry.
Ala skoro Pan twierdzi, że zalega u dołu…..

Rajciu coraz to nowych rzeczy się dowiaduję na tym forum ja też myślałam, że metan zbiera się na górze no ale skoro pan T.B. twierdzi inaczej...
To prawdziwa skarbnica nonsensów.
Pozdrawiam

[T. Brzęczkowski]

Nawet lekcja fizyki dlaczego CO2 gromadzi sie na górze nic nie pomogła? No trudno.

[janekluki]

ludzie dajcie sobe juz spokój wiadomo ze w duzym steżeniu CO2 bedzie sie rozkładał na dole ale przy stanach zagrażających juz zyciu ,natomiast jakimś cudem potwierdzam ze CO2 unosi sie w normalnych warunkach do góry i jakos nie wyobrazam sobie inaczej na ogół stezenie jest na tyle stabilne ze jakosc robi mieszanine z tym powietrzem i idzie do góry
drugi przykład wszyscy wiemy ze propan-butan jest cieższy od powietrza i gromadzi sie siła rzeczy na dole i zgadza sie ale po przekroczeniu pewnego stezenia w powietrzu przy znikomym stezeniu unosi sie do góry zaobserwowałem to przy kotłach gazowych zasilanych takim paliwem
natomiast jak nieszczelnośc bedzie naprawde duza zn juz wyczuwalna ,to zaczyna gromadzic sie na dole pomieszczenia i dalej to wiadomo troche ognia i.... nie wiem jak jest z metanem podobno jest lżejszy ale sie na wszytkim nie znam
ale jakby tak było ze CO2 gromadziłby sie na dole to chyba wszyscy chodzilibyśmy z butlami tlenowymi na plecach

[bajbaga]

Cytat

Nawet lekcja fizyki dlaczego CO2 gromadzi sie na górze nic nie pomogła? No trudno.

Metal, też w określonych warunkach będzie się „gromadził na górze”, tylko potrzebuje do tego troszeczkę innych zjawisk fizycznych.
Ale czy z tego można wysnuć wniosek, że metal zawsze gromadzi się na górze?

Cytat

ludzie dajcie sobe juz spokój wiadomo ze w duzym steżeniu CO2 bedzie sie rozkładał na dole ...

Wiadomo, ale nie wszystkim

Ps. Przykład z propanem - rewelacyjny

Ps2. Gaz ziemny, to w zasadzie metan (zaazotowany).

[Jan_13]

Cytat

I nie ma Pan racji, proszę sobie kupić miernik. CO2 jak o O3 (ozon)są cięższe od powietrza w jednakowej temperaturze. Ale znacznie lepiej absorbują ciepło z podczerwieni, dlatego wyższe stężenia w/w gazów są pod sufitem!

Szanowny Panie, czy mógłby Pan wyłuszczyć swoje racje nieco bardziej szczegółowo? Pana lapidarnośc sprawia, że jedni pana nie rozumieją, a drudzy kpią.

[T. Brzęczkowski]

Trudno bardziej szczegółowo, ale postaram się. Ciężar właściwy gazów jest podawany przy 20stC. Gdyby nie specyficzna właściwość gazów cieplarnianych - chłoną ciepło z promieniowania podczerwonego- CO2 i ozon jako cięższe od powietrza "leżałyby na podłodze" . Znacznie (ale to znacznie) większa absorpcja podczerwieni powoduje, że w każdych warunkach gdzie występuje promieniowanie podczerwone (powyżej 0 K), gazy cieplarniane mają wyższą temperaturę niż powietrze. Poza CO2 takim gazem cięższym od powietrza i też gromadzącym się na górze jest O3 ozon.
Czy dość jasno wytłumaczyłem?
Ps. Co do kpin... to dość powszechne zjawisko jak się nie rozumie zagadnienia. Co do niezrozumienia... nie ma tego w googlach. Jak ktoś miał do czynienia z miernikiem CO2 to o tym wie, jak rozumie fizykę to i wie "dlaczego"

[HenoK]

Cytat

Trudno bardziej szczegółowo, ale postaram się. Ciężar właściwy gazów jest podawany przy 20stC. Gdyby nie specyficzna właściwość gazów cieplarnianych - chłoną ciepło z promieniowania podczerwonego- CO2 i ozon jako cięższe od powietrza "leżałyby na podłodze" . Znacznie (ale to znacznie) większa absorpcja podczerwieni powoduje, że w każdych warunkach gdzie występuje promieniowanie podczerwone (powyżej 0 K), gazy cieplarniane mają wyższą temperaturę niż powietrze. Poza CO2 takim gazem cięższym od powietrza i też gromadzącym się na górze jest O3 ozon.
Czy dość jasno wytłumaczyłem?
Ps. Co do kpin... to dość powszechne zjawisko jak się nie rozumie zagadnienia. Co do niezrozumienia... nie ma tego w googlach. Jak ktoś miał do czynienia z miernikiem CO2 to o tym wie, jak rozumie fizykę to i wie "dlaczego"

Niestety nie da się tego wytłumaczyć tak prosto jak Pan to robi. Gdyby tak było, to bardzo ciepły dwutlenek węgla zbierałby się cienką warstwą przy suficie (bo przecież CO₂ bardzo dobrze pochłania promieniowanie podczerwone, które wydzielają wszystkie ciała o temperaturze większej od 0K).

W rzeczywistości powietrze (jako mieszanina gazów) o większym stężeniu CO₂ silniej pochłania promieniowanie podczerwone i ma przez to wyższą temperaturę, a tym samym mniejszą gęstość niż powietrze o mniejszej zawartości CO₂ . Cząsteczki CO₂ są tylko odbiornikiem energii, ale na zasadzie dyfuzji termicznej przekazują ją innym gazom.

Prawdopodobnie to samo zjawisko powoduje, że CO₂ tak dobrze miesza się z powietrzem. Pochłaniając energię cieplną cząsteczki CO₂mają dużo większą ruchliwość niż otaczające je powietrze i tym samym szybko się rozprzestrzeniają.

[T. Brzęczkowski]

Gdyby Szanowny Panie cząsteczki powietrza nie przekazywały sobie energii, faktycznie CO2 byłoby cieniutką warstwą pod sufitem, ale tak nie jest.
Pytanie brzmiało: dlaczego pod sufitem jest wyższe stężenie niż przy podłodze? Odpowiedź jest dość jasna i jedyna : lepsza absorpcja podczerwieni! I nie ma innej odpowiedzi Panie Henryku!!!!
Dla Pana wiele spraw związanych z fizyką jest niejasnych, np.:
-dlaczego izolacja termiczna umieszczona za notorycznym odbiornikiem jest mniej skuteczna?
-Dlaczego zawilgocenie izolacji termicznej powoduje spadek oporu cieplnego?
-dlaczego systemy centralnego ogrzewania (z zasobnikiem i cyrkulacją ) muszą więcej wyprodukować ciepła by wykonać to samo zadanie co system niecentralny? Bez zasobnika i cyrkulacji.
-dlaczego w kanałach wentylacyjnych (przy odzysku ciepła) o szerszej średnicy niż właściwie dobrana są większe straty ciepła? I dlaczego sztywne i szerokie kanały generują szumy?
-dlaczego zbyt duża akumulacja utrudnia sterowanie czasowo-temperaturowe ogrzewaniem?
-I wreszcie!!!dlaczego jest droższy w budowie dom w którym do planowanych wydatków na izolację termiczną dołożymy 20000 zł a z planowanych wydatków na ogrzewanie zabierzemy 30000zł?

[bajbaga]

Dla przypomnienia:

Cytat

Zdecydowanie- CO 2 w pokoju gromadzi się pod sufitem.

Cytat

CO2 gromadzi się na górze w każdych występujących na kuli ziemskiej warunkach i zawsze!

Nigdy też nie padło takie pytanie:

Cytat

Pytanie brzmiało: dlaczego pod sufitem jest wyższe stężenie niż przy podłodze?

były tylko autorytatywne stwierdzenia, przytoczone wyżej


Uważam, że było warto dyskutować, choćby dla tego „stężenia”, a nie „gromadzenia”

Co do moich, być może napastliwych aluzji w stosunku do adwersarza – to zastosowałem tylko taktykę mistrza w tym zakresie, czyli Pana T.B

[T. Brzęczkowski]

Cytat

Odpowiem tak.
Jeśli doszło by do takiego stężenia CO2, że mógł by się on gdzieś gromadzić w pokoju, to w normalnych warunkach będzie się gromadził przy podłodze.

Co tu komentować?

[HenoK]

Cytat

Dla Pana wiele spraw związanych z fizyką jest niejasnych, np.:
-dlaczego izolacja termiczna umieszczona za notorycznym odbiornikiem jest mniej skuteczna?
-Dlaczego zawilgocenie izolacji termicznej powoduje spadek oporu cieplnego?
-dlaczego systemy centralnego ogrzewania (z zasobnikiem i cyrkulacją ) muszą więcej wyprodukować ciepła by wykonać to samo zadanie co system niecentralny? Bez zasobnika i cyrkulacji.
-dlaczego w kanałach wentylacyjnych (przy odzysku ciepła) o szerszej średnicy niż właściwie dobrana są większe straty ciepła? I dlaczego sztywne i szerokie kanały generują szumy?
-dlaczego zbyt duża akumulacja utrudnia sterowanie czasowo-temperaturowe ogrzewaniem?
-I wreszcie!!!dlaczego jest droższy w budowie dom w którym do planowanych wydatków na izolację termiczną dołożymy 20000 zł a z planowanych wydatków na ogrzewanie zabierzemy 30000zł?

Nie będę po raz kolejny Panu tłumaczył tych zagadnień. Pana wiedza na ten temat opiera się na programie fizyki z zakresu szkoły podstawowej, no może trochę też średniej.
Tylko dlatego te zagadnienia te wydają się panu proste i jednoznaczne. Nie zna Pan zupełnie fizyki budowli, która jest połączeniem fizyki oraz wielu innych dziedzin nauki.
Ignoruje Pan zupełnie zagadnienia ekonomii w budownictwie.
Dopóki nie pogłębi Pan swojej wiedzy dalsza dyskusja w tej sprawie jest bezprzedmiotowa.
Niech Pan zapisze się na jakąś wyższą uczelnię, niekoniecznie politechnikę i skończy ją.
Na pewno poszerzy to Pana horyzonty.

[T. Brzęczkowski]

Co Pan mi tłumaczył? Przecież tu nie ma nic do tłumaczenia, to oczywiste, dla znającego fizykę sprawy. Pan sobie tłumaczy... że ma wiedzę! Ja opisałem wyłącznie fakty!

[HenoK]

Cytat

Co Pan mi tłumaczył? Przecież tu nie ma nic do tłumaczenia, to oczywiste, dla znającego fizykę sprawy. Pan sobie tłumaczy... że ma wiedzę! Ja opisałem wyłącznie fakty!

Ten wątek Pan założył, podając na samym wstępie błędne założenie :

Cytat

Czy Pan Bajbaga już się dowiedział dlaczego CO2 ma większe stężenie pod sufitem i gromadzi się górnych warstwach atmosfery?

Żadne ze źródeł naukowych nie potwierdza Pana rewelacji. Do wysokości 80km nie znajduje się żadna warstwa w której stężenie CO₂ jest istotnie większe.

Gdzie są te fakty ?

[T. Brzęczkowski]

Cóż... tego nie będę komentował, to jakieś chore.

[HenoK]

Cytat

Cóż... tego nie będę komentował, to jakieś chore.

Myśli Pan, że aż tak z Panem źle?
Dotąd sądziłem, że jest to tylko objaw roztargnienia, może przepracowania.
No ale Pan najlepiej wie co Panu dolega.

[T. Brzęczkowski]

Gdyby pan coś umiał, nie miałby Pan takich kompleksów. Nie należy za to mnie winić tylko tych co Pana próbowali uczyć. Z 40kW/m2 rocznie sobie radzę, z czyimiś kompleksami , nie!

[HenoK]

Cytat

Gdyby pan coś umiał, nie miałby Pan takich kompleksów. Nie należy za to mnie winić tylko tych co Pana próbowali uczyć. Z 40kW/m2 rocznie sobie radzę, z czyimiś kompleksami , nie!

No proszę, niedawno jeszcze podawał Pan moc 100W/m2, a teraz widzę już 40kW/m2, i to do tego rocznie? To jakaś nowa Pana teoria?
Proponuję jednak podszkolić się, bo błaźni się Pan niesamowicie tego typu wypowiedziami.
Czy na tym Forum też mam założyć wątek poświęcony błędom w Pana teoriach i poradach?