Skocz do zawartości

Którą wełnę mineralną wybrać ?


Recommended Posts

Napisano

Do ocieplania poddasza dotychczas używałem wełny "Isover piano", ale już mi się skończyła i muszę dokupić kilkanaście rolek. W popularnym sklepie budowlanym w moim mieście znalazłem podobne wełny tego producenta, choć nie takie same. 

Są to: Isover KT37 150 mm 4,2 m2 i Isover Uni-Mata 38 150 mm 6 m2

W opisie stoi że właściwości nie dużo się różnią: 

KT37 - lambda to 0.037 a opór cieplny R to 4.05m²K/W

Uni-Mata - lambda 0.038 a opór cieplny R to 3.95m²K/W, inne właściwości oprócz wymiarów takie same lub podobne.

 

Duża różnica natomiast jest w cenie za metr kw. i nie wiem z czego to wynika.

 

Skoro to ten sam producent i materiał ten sam (wełna szklana), to dla czego produkt o delikatnie lepszych właściwościach (KT37) ma znacznie niższą cenę niż ten drugi (Uni-Mata), czy jest tu jakiś haczyk ?

 

Może ktoś miał do czynienia z którymś z tych materiałów mógłby coś doradzić

Napisano

Nie wiadomo na ile każda z nich się rozwarstwia, pyli, na ile jest sprężysta. Należałoby kupić i zużyć przynajmniej po rolce każdej z nich żeby móc coś powiedzieć na temat faktycznych różnic przy układaniu. 

Obie mają teoretycznie niemal takie same podstawowe parametry. przeznaczenie mają identyczne. Pozostaje pytanie jak się zachowują przy cięciu i układaniu. Zaś z taką miękką wełną w matach nie ma prostej reguły. Układałem i taką , która chociaż była wyraźnie tańsza i miała gorszą lambdę to była znacznie bardziej spoista od innej, droższej, nieco cieplejszej i pochodzącej z bardziej znanej firmy. Najlepiej więc kupić na próbę po rolce i ocenić przy cięciu i układaniu.  

Napisano (edytowany)

Dzięki za podpowiedź. Osobiście, skupiam się na lepszych parametrach (choć tu różnica w nich jest niewielka) bo będę potrzebował ich później do świadectwa energetycznego przy wniosku o dofinansowanie pompy ciepła. Z trudnościami w układaniu jakoś sobie spróbuję poradzić.

 

Szukając jakiegoś "haczyka", myślałem właśnie o parametrach nie podanych w opisie ale skoro ich nie podali, to raczej są mniej istotne i do pełnej oceny tych produktów pozostaje tu pewnie to, co opisałeś, czyli wygoda w układaniu, rozwarstwianie, pylenie, itp.

W międzyczasie spróbowałem porównać wełnę szklaną "piano", czyli tą którą używałem dotychczas, z "KT37", czyli jedną z tych, które chcę dokupić i wydają się jednakowe. Jedyna różnica poza długością w rolce i ceną to ta, że sprzedawane są w dwóch innych marketach budowlanych pod różną nazwą.

 

Podsumowując, jeśli nie ma zbyt dużych różnic między "Uni-matą 38" a "KT 37", to zamówię tą "KT 37". Jest tańsza za metr kw., delikatnie cieplejsza i ma takie same właściwości, jak "Isover Piano", którego używałem dotychczas.

 

 

 

Edytowano przez rett (zobacz historię edycji)

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • O izolację w którym miejscu chodzi? O izolację poziomą pomiędzy ławą fundamentową oraz ścianą fundamentową? Jeżeli tak jest, zaś dom nie ma piwnicy to rzeczywiście sens robienia w tym miejscu izolacji jest wątpliwy. Ale najpierw wyjaśnijmy o jaką izolację chodzi.
    • Jeżeli koniecznie już trzeba na coś zużyć folię w płynie, to można ją zastosować w takim układzie: klej, mata, płynna folia, klej, płytki. Dodanie płynnej foli nie będzie kłopotliwe, a to zawsze dodatkowe zabezpieczenie. Ewentualnie można zabezpieczyć folią w płynie płyty ogrzewania podłogowego. Tym bardziej, że o ile dobrze rozumiem opis, to mają być płyty gipsowo-włóknowe (DFE). Bezpieczniejszym wyborem w łazience byłyby płyty cementowo-wiórowe (CEM) w tym samym systemie. Mają wyraźnie mniejszą nasiąkliwość i są bardziej odporne na działanie wody i wilgoci. 
    • Mam dylemat dotyczący wykonania izolacji poziomej pod monolityczną ścianą fundamentową, zwłaszcza że na działce występuje wysoki poziom wody gruntowej. Zastanawiam się, jak prawidłowo wykonać hydroizolację w tym miejscu, aby jednocześnie zachować wymaganą ciągłość konstrukcyjną. Kierownik budowy zasugerował, aby nie stosować na tym etapie żadnych dodatkowych zabezpieczeń. Uważam jednak takie podejście za niewystarczające i ryzykowne. Osobiście brałem pod uwagę zastosowanie produktu Nexler AQUAMINERAL 1K ULTRA. Po skontaktowaniu się z doradcą technicznym producenta, zalecono mi jednak użycie masy BITFLEX 2K. W związku z tym mam kluczowe pytanie: czy aplikacja tej masy bitumicznej (jako izolacji poziomej) nie spowoduje utraty lub przerwania ciągłości konstrukcyjnej między ławą a ścianą fundamentową? Będę wdzięczny za wszelkie merytoryczne sugestie i porady w tej kwestii.
    • Często przyczyna dużego zużycia gazu są same ustawienia pieca i istnieje znacząca przestrzeń do optymalizacji w ustawieniach samego pieca, co w efekcie może przełożyć się na odczuwalne obniżenie zużycia gazu. Być może piec jest już optymalnie skonfigurowany.    Co do połączenia hybrydowego jest to dość ciekawe połączenie, ostatnio miałem okazję oglądać kotlownie, która została rozbudowana o pompę ciepła panasonix, stary piec buderus olejowy został i jest czynny, użytkownik ma równiez instalacje pv.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...