Komin inny niż w projekcie

[mirmur1848]

Cześć Wszystkim. Jestem tu nowy. Firma buduje naszej rodzinie dom jednorodzinny 130 m². Ma ukończyć na stanie deweloperskim. W projekci jeden z kanałów kominowych miał być dymny, aby w przyszłości można było podłączyć do niego kocioł węglowo-drzewny. Firma zamiast niego zrobiła dwa kanały wentylacyjne. Rozmawiałem z naszym kierownikiem budowy (inspektorem) na ten temat. Powiedział, że lepiej żebym nie montował w tym domu takiego kotła, bo :1. W ogrzewaniu planowanym jako podłogowe jest mała ilość wody i jeżeli mocniej by się rozpaliło to woda może się zagotować i rozszczelnić instalację, w związku z tym trzeba by  było zamontować drogie mieszalniki i inną armaturę. 2. Przy paleniu drewnem w kominie powstaje dużo skroplin, które mogą zniszczyć wsad ze stali kwasoodpornej. (Chciałem żeby firma zajmująca się kominami rozpruła te dwa wentylacyjne ciągi i taki wsad zamontowała do środka.) 3. Dom będzie ocieplony styropianem 20 cm i palenie tylko w kotle gazowym będzie na tyle ekonomiczne, że kopciuch i tak będzie stał nieużywany. (A jeśliby w przyszłości były problemy z dostępnością gazu, to mam zbierać pieniądze na pompę ciepła i grzanie prądem, zamiast wydawać je na komin.) 4. Zawsze w przyszłości mogę wystawić komin zewnętrzny. Drodzy forumowicze poproszę Was o komentarze czy argumenty kierownica są trafne, czy są próbą usprawiedliwienia się?

[vlad1431]

To zależy jak się dogadacie z kasą. Kierownik Budowy ma rację co do tego że kocioł na jakiekolwiek paliwo stałe nie ma racji bytu u Ciebie. Jeżeli jest wszystko zrobione tak jak trzeba, zapotrzebowanie u Ciebie będzie 5 max 7kw i nie ma takich kotłów na paliwo stałe, z pompą ciepła ma też rację, natomiast musisz się liczyć z wydatkiem minimum 30tys plus ewentualne panele PV. Czyli rozumiem że na obecną chwilę żaden z kominów nie jest przystosowany nawet do kotła gazowego? Nie znam się na przepisach, bo być może nie ma takiego obowiązku dostosowania kominów do palenia czymkolwiek, natomiast wyrzut boczny jest tani, ale szpeci dom i jest mniejszy uzysk kondensatu niż przy tradycyjnym długim kominie, ale suma summarum te koszty w stosunku do tego jakbyś miał inwestować sam w komin tradycyjny są nieporównywalne.

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka

[retrofood]

8 minut temu, mirmur1848 napisał:

1

2

3

4

1. Nie wiem.

2. Palę drewnem w piecach już ponad 50 lat, a kominy nie miały i nie mają żadnego wkładu. To są zwykłe kanały ceglane, na zaprawie cementowo - wapiennej. Wczoraj paliłem, dzisiaj też i jutro również będę. I tych skroplin są ilości śladowe przez sezon. Ja wiem, że świat się zmienia, ale żeby tak skraplało w niektórych miejscach...

3. To możliwe.

4. Komin zewnętrzny wymaga projektu i pozwolenia na budowę. A jeszcze rzadko da się go usytuować optymalnie. Taka opcja jest w praktyce nie do przyjęcia.  

 

Jak dla mnie, to punkt 3 jest wystarczającą argumentacją, żadnych głupot nie trzeba więcej tworzyć. 

[vlad1431]

Mnie kominiarz nic nie mówił o projekcie przy wyrzucie bocznym, miejsce mam, ale wiem że bardzo ujowo to będzie wyglądało, ale nie mam wyjścia no i trzeba wiercić dziurę w 40cm piaskowca, chyba że pójdziemy w pompę ciepła.

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka

[MonikaPlutcza]

Dnia 12.12.2022 o 22:42, vlad1431 napisał:

Mnie kominiarz nic nie mówił o projekcie przy wyrzucie bocznym, miejsce mam, ale wiem że bardzo ujowo to będzie wyglądało, ale nie mam wyjścia no i trzeba wiercić dziurę w 40cm piaskowca, chyba że pójdziemy w pompę ciepła.

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka

U nas jest boczny wyrzut ale jakoś nie szpeci. Zawsze można bąbki jak na choince powiesić

 

[retrofood]

10 minut temu, MonikaPlutcza napisał:

U nas jest boczny wyrzut ale jakoś nie szpeci.  

 

Uroda czy tam szpetota, to rzecz gustu, czynnik niemierzalny. Albo każdy ma swoją miarę, inną niż reszta.