Skocz do zawartości

Czy i jaka PC w dużej piwnicy


Sebbar

Recommended Posts

Napisano

Cześć, 

Chciałem zapytać o przeciwwskazania do umieszczenia PC w nieogrzewanej piwnicy. Posiadam stary dom z dużą piwnicą i zastanawiałem się jak tą powierzchnię najlepiej wykorzystać aby kupić pompę która będzie ekonomiczna? Czy jest sens kupić PC typu split i mieć obydwa moduły w piwnicy i do tego duży bufor ciepła?

Napisano

Trochę nie jasno opisałem ale jestem totalnym laikiem...zastanawiam się nad:

1. Czy jest sens agregat z PC powietrze ustawić w środku piwnicy?

2. Czy jeśli mam dużo miejsca w piwnicy to jestem w stanie to jakoś wykorzystać i zamiast drogich kompaktowych monobloków założyć tańszego splita?

3 Dodatkowo wykorzystać przestrzeń i dać b. duży pojemnik z wodą jako bufor?

Napisano
  Dnia 20.05.2022 o 13:12, Sebbar napisał:

3 Dodatkowo wykorzystać przestrzeń i dać b. duży pojemnik z wodą jako bufor?

Rozwiń  

A jaka przyświeca Ci idea buforowania tak dużej ilości wody?.

No i chodzi Ci o wodę cwu czy do ogrzewania domu?.

Napisano

To nie jest problem, żeby to było w piwnicy - ale trzeba się liczyć z większymi stratami ciepła na samym zasobniku CWU jak i na zwiększonej odległości puntów poboru do zasobnika

Bufory się rzadko stosuje, zwykle się puszcza bezpośrednio na podłogówkę lub grzejniki. W niektórych instalacjach stosuje się mały bufor (100l) ale nie jest on buforem, ale raczej sprzęgłem hydraulicznym.

 

Poza tym mam wrażenie, że nie do końca rozrózniasz bufor ciepła od zasobnika CWU. To 2 różne sprawy.

Napisano
  Dnia 23.05.2022 o 05:05, aaaa napisał:

To nie jest problem, żeby to było w piwnicy - ale trzeba się liczyć z większymi stratami ciepła na samym zasobniku CWU jak i na zwiększonej odległości puntów poboru do zasobnika

Bufory się rzadko stosuje, zwykle się puszcza bezpośrednio na podłogówkę lub grzejniki. W niektórych instalacjach stosuje się mały bufor (100l) ale nie jest on buforem, ale raczej sprzęgłem hydraulicznym.

 

Poza tym mam wrażenie, że nie do końca rozrózniasz bufor ciepła od zasobnika CWU. To 2 różne sprawy.

Rozwiń  

PC miałaby zastąpić ekogroszek więc całe OC już tam jest, drogi do przebycia do pierwszego grzejnika czy łazienki/kuchni nie ma aż tak dużo, podłogówki nie mam, instaluje przewymiarowane grzejniki na miejsca starych małych...

Rozumiem, że dwie różna sprawy, dwa duże baniaki :-) mam dużo miejsca więc myślałem żeby ten bufor duży wstawić 

 

  Dnia 23.05.2022 o 07:04, Budujemy Dom - budownictwo i instalacje napisał:

A wlot i wylot powietrza zewnętrznego to gdzie?

Rozwiń  

 

  Dnia 23.05.2022 o 07:24, aaaa napisał:

Wszystkie piwnice są całkiem zagłębione w ziemi?

Rozwiń  

nie właśnie nie są, zagłębione są mniej więcej w 2/3, normalnie mam jeszcze okna nad gruntem, tutaj przy okazji rodzi się pytanie bo do tej pory kotłownia na ekogorszek i wentylacja odbywała się na zasadzie starych drewnianych okien czasem uchylonych czasem nie...wiem tragedia. Pytanie czy jeśli się zdecyduję na PC to jak podejść do kwestii wentylacji w tym pomieszczeniu o ile w ogóle?

 

pozdrawiam

Napisano

Jak grzejniki będą przewymiarowane, to moim zdaniem nie ma konieczności instalacji dodatkowo bufora do CO. Ewentualnie - można to tak przygotować, że w przyszłości da się to łatwo dołożyć, jeśli okaże się , że jednak warto dołożyć. Bufor to spory dodatkowy koszt, nie wiem czy to ma sens. To trzeba by policzyć, a ze względu na sporą ilość zmiennych jest to dosyć trudne.

 

Co do wentylacji - w każdym pomieszczeniu powinna być sprawna wentylacja ;)

Skoro wcześniej było tak jak było, to zmiana na PC nic tutaj nie zmieni na minus ;)

 

Napisano

OK, dziękuje :) 

Z tą wentylacją to myślałem sobie:

im pomieszczenie w którym PC i bufor jest cieplejsze tym lepiej - więc skoro dotychczas było zimno to jak wstawie szczelne okno to już nie bedę wychładzał tą wentylacją bo PC teoretycznie nie potrzebuje? 

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...