Skocz do zawartości

Wełna czy styropian?


Recommended Posts

Napisano

Wełna mineralna i styropian to najpopularniejsze materiały termoizolacyjne. Każdy ma zarówno gorących zwolenników, jak i przeciwników. Co oczywiste przedstawiciele producentów i handlowcy gotowi są dowodzić wyższości „swojego” materiału nad oferowanym przez konkurencję. W rzeczywistości żaden nie jest idealny i najlepszy w każdej sytuacji.


Pełna treść artykułu pod adresem:
https://budujemydom.pl/stan-surowy/termoizolacja/a/12620-welna-czy-styropian

Gość Łukasz
Napisano
Mam wełnę na ociepleniu, uważam że jest zdrowsza. Znajoma ociepliła dom 30 cm styropianem, w środku wszystko się poci - uważam, że to plastik (jak w butelce). Oczywiście wszystko z rozsądkiem trzeba dobierać. Każde rozwiązanie ma swoje wady i zalety. Nie wolno żałować swoich decyzji, wszystkie są dobre, bo nikt gów.. nie sprzedaje. Należy czuć się w swoim domu miło i nie słuchać doradców - oni chcą sprzedać swoje produkty, którymi handlują i za które mają prowizje. Złotówki za ogrzewanie też wprowadzają w błąd - róznice wynikają z taryfy, rodzaju pieca, izolacji rur, długości przewodów itd... Pozdrawiam
Napisano

W Szwecji wykonywałem ocieplenia starych ścian drewnianych z trocinowym ociepleniem , Budynek 2 piętra niskie . Kubatura około 70 m2 .Podpiwniczona w Skale .Zewnętrzna ściana z deski Felcowanej , grubości 3cm poziomo .Izolacja Wełną Golfiber 15 cm-sprężysta ,z rolki , nie w blokach , i nie ta którą można kupić tanio w naszyćh marketach .Ma sie naprężać do mx 3 cm .I ściana wewnętrzna z deski felcowanej 2cm . Na to boazeria , lub Płyta GK . Nagrzewałem przez noc Farelką w dolnym pokoju i cały dzień miałem potem otwarte okna bez grzania. Podobną technologią wykonane przez polskich Górali  , / stała grupa montażowa z wieloletnią praktyką  /.  Sąsiedzi po 2 latach rozbierali i zmieniali technologie wykonawstwa - przemarzanie nie do ogrzania .Więc nie tylko Materiał , ale jaki i w jaki sposób montowany. Na bazie doświadczeń wieloletnich budowałem dla siebie , Sciany południowe / cegła Max  /+folia bombelkowa +wełna z rolki polska, tania+folia paroizolacyjna + steropian , razem 15cm Delatacja / +cegła dziurawka - Błąd w zbędnej grubości , ale w lato mam lodówkę bez otwierania drzwi i okien .Natomiast zimą spadły koszty grzania o połowę , a prawie na 1/3. Gorzej gdy latem długo pada , trzeba dogrzewać lub więcej gotować . Taką ścianę powinno sie stawiać od Północy , ale teraz u nas zimy się już ogrzały i technologie materiałowe gwarantują tańsze budowanie . Jednakoż należy zawsze rozpatrywać , gdzie oszczędzać gdy wyłączą możliwość systemu ogrzewania ,/ jak u Ruskich , nagle pozamarzały wszystkie kaloryfery i cała sieć wodna popękała / ,  w 1 tydzień , cała sieć w miastach i domach do wymiany.

  • 1 miesiąc temu...
Napisano

Dziś wykonawca nam powiedział, że lepiej styropian jeśli chcemy mieć tynk, bo na wełnie bardzo często są "pajączki" po jakimś czasie. Podobno bardziej pracuje, a tynk nie zawsze jest w stanie podołać. Chcieliśmy wełnę ze względu na kwestie przeciwpożarowe. Czy ktoś może mógłby poradzić czy tak faktycznie jest?

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...