Skocz do zawartości

dom zbyt blisko granicy


Recommended Posts

Napisano

Witam wszystkich , proszę o wyrozumiałość jestem tu nowy także dzień dobry :)

Planuje zakupić dom stan surowy z dachem oknami , ocieplony ale bez instalacji żadnej. 

budynek znajduje się na działce o powierzchni 86 arów , z racji tego iż nie jestem rolnikiem trwa własnie podział działki (tak by działka z budynkiem miala mniej niz 30a)

jednak wczoraj geodeta stwierdzil ze dom stoi zbyt blisko granicy z sąsiadem , jest trochę ponad 2m , okno na tej scianie jest na pietrze, twierdzi iz jest to błąd geodety ktory wytyczał dom , pytanie co teraz??? jest jakieś wyjście ? ugoda ? czy zrezygnować z kupna ??

nie znam sie na tego typu sprawach , warto też wspomnieć iż ten aktualny geodeta nie widząc jeszcze działki tylko plan budowy stwierdził już wtedy ze chyba tam niema 4m od granicy także juz chyba założenie budowy było takie , niewiem 

 

Proszę o pomoc 

 

Napisano

Jak to jedno okno i ci na nim zależy to dowiedz się czy możesz tam sobie wstawić przeciwpożarowe. Jeśli to przejdzie to starguj cenę przynajmniej o tyle o ile będzie cię ta impreza kosztowała.

Okno to jedna rzecz a dom za blisko granicy to druga...

Gość mhtyl
Napisano
48 minut temu, Chaton napisał:

Jak to jedno okno i ci na nim zależy to dowiedz się czy możesz tam sobie wstawić przeciwpożarowe.

Nawet pół przeciwpożarowego nie można wstawić jeżeli odległość jest mniejsza niż 4 m.

I sprawa nie dotyczy okna, bo okno to najmniejszy problem, można zamurować, można wstawić luksfery lub fixa z szybami mlecznymi, głównym problemem jest to  że dom jest postawiony niezgodnie z WZ, za blisko granicy, błąd geodety.I druga sprawa, podział działki z dużej 86 ar na kilka mniejszych a z domem ma mieć  30 ar po podziale.

Napisano

Nie wiem dokładnie jak to jest z tymi przeciwpożarowymi ,podobno coś tam się pozmieniało ostatnio w 2018 ale dokładnie nie szukałam bo mnie nie dotyczy.

Właśnie fixa z mlecznymi by prędzej nie mógł wstawić.

Gość mhtyl
Napisano

Wystarczy poczytać sobie Prawo Budowlane aby nie wypisywać takich bałamutnych stwierdzeń 

Cytat

Właśnie fixa z mlecznymi by prędzej nie mógł wstawić.

 

Napisano

No wystarczy poczytać że odległość okna od granicy wywodzi się z przepisów przeciwpożarowych dlatego zwykły fix to łaska urzędnika. 

Napisano (edytowany)

Prawdą jest, że wymagane odległości budynku (ściany budynku) od granicy związane są z przepisami ppoż (dla ścian niebędącymi ścianami oddzielenia ppoż).

Wynika to wprost z Rozporządzenia w sprawie warunków WT ......, § 12. gdzie przywołano § 271 - 272.

 

13 godzin temu, Chaton napisał:

podobno coś tam się pozmieniało ostatnio w 2018

W omawianym zagadnieniu, zmianą jest istotna i dotyczy:

12 godzin temu, Chaton napisał:

dlatego zwykły fix to łaska urzędnika

Ustawodawca dokonał zmiany (od stycznia 2018 r.) w § 12.

 

Zmiana niby mała bo zamiast określenia "bez otworów okiennych lub drzwiowych w stronę tej granicy",  wprowadziła określenie "zwróconego ścianą bez okien i drzwi w stronę tej granicy".

 

Zmiana jest istotna, bo fix jest oknem.

Edytowano przez bajbaga (zobacz historię edycji)
Gość mhtyl
Napisano
18 godzin temu, Chaton napisał:

No wystarczy poczytać że odległość okna od granicy wywodzi się z przepisów przeciwpożarowych dlatego zwykły fix to łaska urzędnika. 

Pokaz mi okno p-poż, jak ono wygląda?

6 godzin temu, bajbaga napisał:

Zmiana jest istotna, bo fix jest oknem.

Ale nie z mleczną szybą, bo o takim fixie pisałem wyżej.

Gość mhtyl
Napisano
3 minuty temu, Rafalek1367 napisał:

dziękuje za zainteresowanie , zapomniałem dodać iż dom jest w zabudowie zagrodowej , jest to działka rolna. 

Może to coś zmieni ??

Nic nie zmieni, patrz post #2, chyba że sprzedający przed sprzedażą podzieli ta działkę i zmieni jej status.

Napisano
30 minut temu, mhtyl napisał:

Ale nie z mleczną szybą, bo o takim fixie pisałem wyżej.

Czy z mleczną, czy z różową, czy przeźroczystą - nie ma znaczenia.

Okno to okno, a fix oknem jest - bo tak jest fakturowany i klasyfikowany jako wyrób budowlany.

26 minut temu, Rafalek1367 napisał:

cięzko mi to pojąc no bo przeciez pozwolenie na budowe jest 

Ale dom postawiono/usytuowano niezgodnie z tym pozwoleniem - pomijając inne niuanse, to ten fakt jest najistotniejszy.

Napisano

Spójrzcie proszę to jest przybliżone zdjęcie projektu budynku , żółte linie wyznaczaja granice działki - pytanie skąd on odmierzył te 4 m ?? ewidentnie widac ze poraktycznie juz w działce sąsiada

 

IMG_E2316.thumb.JPG.a71d14a877504a98b17ecc4d50fb9925.JPG

Gość mhtyl
Napisano
58 minut temu, bajbaga napisał:

Czy z mleczną, czy z różową, czy przeźroczystą - nie ma znaczenia.

Okno to okno, a fix oknem jest - bo tak jest fakturowany i klasyfikowany jako wyrób budowlany.

Mówi sie okno typu fix czy okno fix ale tak na prawdę można powiedzieć że to witryna też to będzie poprawna nazwa, więc nasuwa sie kolejne pytanie, czy witryna to okno? czy nie? 

Ważne jest to że jest okno nieotwierane a  posiadające nieprzeźroczysta szybę podchodzi pod to samo co luksfery. I jeszcze mała uwaga co do owego "okna" w ścianie zbyt blisko granicy, jest podana w procentach jego wielkość ze względów p-poż.

Napisano

Napiszę tak.

Naruszasz takim pisaniem moją, niewątpliwie trwałą i nieudawaną, sympatię wobec Ciebie. :D

 

Ps. Podaj przepis który tak stanowi o tych nieprzeźroczystych - no może dodaj do tego gdzie piszą, że ppoż dotyczy nieprzeźroczystych okien.

36 minut temu, Rafalek1367 napisał:

ewidentnie widac ze poraktycznie juz w działce sąsiada

Jest do granicy - wyznaczają to ukośniki od / do /

Gość mhtyl
Napisano
2 godziny temu, bajbaga napisał:

Napiszę tak.

Naruszasz takim pisaniem moją, niewątpliwie trwałą i nieudawaną, sympatię wobec Ciebie. :D

Przez wrodzoną skromność nie będę napierał :) wszak z przepisami byłeś, jesteś i zapewne długo, długo jeszcze będziesz the best :icon_biggrin:

2 godziny temu, bajbaga napisał:

Ps. Podaj przepis który tak stanowi o tych nieprzeźroczystych - no może dodaj do tego gdzie piszą, że ppoż dotyczy nieprzeźroczystych okien.

Bo jeżeli wg przepisu  jeżeli luksfer może być a wiadomo luksfer jest nie przeźroczysty to interpretując inaczej fix chociaż nazywany oknem ale posiadający nieprzeźroczysta szybę  spełnia z założenia to czym jest luksfer. 

Co do okien p-poż chyba się nie zrozumieliśmy, nie twierdziłem że dotyczy to tylko nieprzeźroczystych.

Czy to jest nadal aktualne?

Cytat

Dz.U.2015.1422 j.t.  Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie,

§ 232.6. W ścianie oddzielenia przeciwpożarowego dopuszcza się wypełnienie otworów materiałem przepuszczającym światło, takim jak luksfery, cegła szklana lub inne przeszklenie, jeżeli powierzchnia wypełnionych otworów nie przekracza 10% tej ściany (…)

Wiem, że w tym przypadku nie wiemy czy ta ściana jest ścianą przeciwpożarową.

Napisano (edytowany)
20 minut temu, mhtyl napisał:

Wiem, że w tym przypadku nie wiemy czy ta ściana jest ścianą przeciwpożarową.

Przy odległości ściany z oknami, mniejszej niż 4 m od granicy, lub mniejszej niż 3 m dla ściany bez okien, taka ściana musi być wykonana jako oddzielenia ppoż.

 

Ps. 

20 minut temu, mhtyl napisał:

Bo jeżeli wg przepisu  jeżeli luksfer może być a wiadomo luksfer jest nie przeźroczysty to interpretując inaczej fix chociaż nazywany oknem ale posiadający nieprzeźroczysta szybę  spełnia z założenia to czym jest luksfer. 

ale może też być, tak jak wyżej przytoczyłeś, inne przeszklenie .

Dodam, że te materiały w tym inne przeszklenie, muszą spełniać wymogi określonej odporności.

Edytowano przez bajbaga (zobacz historię edycji)
Napisano

Dobra ,bo się źle wyraziłam. Zarówno okno przeciwpożarowe jak i okno fix jest łaską urzędnika, nie ma przepisów które by dopuszczały jedno albo drugie ale z info min od znajomego który takie okna (przeciwpożarowe) robi, przeciwpożarowe mają większą szansę na akceptację w urzędzie bo dają mimo wszystko większy dupochron urzędnikom.

Napisano
2 minuty temu, Chaton napisał:

Zarówno okno przeciwpożarowe jak i okno fix jest łaską urzędnika, nie ma przepisów które by dopuszczały jedno albo drugie ale z info min od znajomego który takie okna (przeciwpożarowe) robi, przeciwpożarowe mają większą szansę na akceptację w urzędzie bo dają mimo wszystko większy dupochron

Jest § 232.6 - przytoczony wyżej przez mhtyl

Napisano
12 godzin temu, mhtyl napisał:

Mówi sie okno typu fix czy okno fix ale tak na prawdę można powiedzieć że to witryna też to będzie poprawna nazwa, więc nasuwa sie kolejne pytanie, czy witryna to okno? czy nie? 

 

Jak kupowałem do lokalu, to na fakturze było sprzedane "okno witrynowe aluminiowe"

Napisano
1 godzinę temu, bobiczek napisał:

Jak kupowałem do lokalu, to na fakturze było sprzedane "okno witrynowe aluminiowe"

No właśnie - o k n o  - czyli wymagana odległość od granicy, dla takiej ściany, minimum 4 m.

 

Napisano
1 godzinę temu, bajbaga napisał:

No właśnie - o k n o  - czyli wymagana odległość od granicy, dla takiej ściany, minimum 4 m.

 

Sugerujesz, że gdyby pisało "witryna aluminiowa" to by przeszło w urzędzie?

Napisano (edytowany)

Sugeruję, że gdyby projektant napisał "przeszklenie o klasie co najmniej E 30", a faktura opiewała też na takie "przeszklenie", to urzędnik nie miałby punktu zaczepienia aby nie uznać takiej ściany, za ścianę spełniającą wymogi, oddzielenia ppoż.

 

Ps. Witryna raczej nie jest "elementem" budownictwa mieszkaniowego - z definicji.

Edytowano przez bajbaga (zobacz historię edycji)
Napisano (edytowany)
2 godziny temu, bajbaga napisał:

 

Ps. Witryna raczej nie jest "elementem" budownictwa mieszkaniowego - z definicji.

Zgadza się.

Witryna służy do eksponowania towarów, przedmiotów, dzieł sztuki.

Służy do eksponowania towarów, przedmiotów, dzieł sztuki.

Najczęściej okno wystawowe w sklepie, oszklona oświetlona gablota lub szafa w muzeum

Taką ma definicję.

Edytowano przez bobiczek (zobacz historię edycji)

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...