Skocz do zawartości

taras dostawiany do budynku


Recommended Posts

Napisano

Witam, mam pytanie dotyczące uszczelnienia tarasu szklanego, chodzi mi mianowicie czym można jeszcze oprócz silikonu neutralnego

wypełnić fugi miedzy szybami. Ważne aby nie powodowało to przebarwień na szkle ani powierzchni malowanej proszkowo.

Kolor fugi czarny lub biały. Silikon sprawdza się ale zastanawiam się czy są jakieś inne sposoby. Ważne że nie może to reagować z elewacją i ma uszczelnić 

także taras przy elewacji. Zależy mi na odporności na czynniki atmosferyczne i trwałości.

Na zdjęciach pokazałem tylko fugi wzdłuż spadku, ale mogą być także dwa rzędy szyb lub więcej więc połączenie musi być naprawdę szczelne,

zwłaszcza, że spadek to tylko około 7 mm na metr.

 

 

 

mrowatech.eu taras dostawiany szklany 02.jpg

mrowatech.eu taras dostawiany szklany 01.jpg

Napisano

Witam, no szkoda, że Pan nie odpowie bo poszukuję czegoś, co by mogło zastąpić silikon neutralny,

odznaczało się odpowiednimi właściwościami a jednocześnie trwałego.

Napisano

:$

Pomijając "reklamę" - chcesz kupić niepełną technologię ?

Toć za taką kupę kasy, powinieneś dostać komplet informacji od wytwórcy.

A jak będzie ciekło, a silikon niezgodny z wymaganiami wytwórcy, to gwarancja pójdzie się ..............

Napisano

OK, to może wyjaśnię i jednak odpowiem. Wystrzegamy się reklam i linków do producentów. Krążymy wokół zagadnienia a nie wokół producenta. Taras szklany to zagadnienie uniwersalne. Zbędny jest tu logotyp. 

Proszę wziać pod uwagę silikony szklarskie (np. jedna z opcji Silirub AC), uniwersalne  lub polimery hybrydowe (w nazwie FIX ALL).

Proszę zwrócić uwagę na grubość spoiny i możliwość malowania powstałej fugi elastycznej..

Można bez linkowania?

 

Napisano

Witam,

nie umiem już edytować postu by usunąć ten nieszczęsny link.

Wracając do tematu za Pana radą odwiedziłem stronę producenta (kleju FIX ALL), na pewno skorzystam z rady i wypróbuję. Okazuje się, że silikony neutralne także stosuje tej firmy. Jedną poradą rozwiązał Pan jeszcze mój inny problem także dziękuje podwójnie. 

pozdrawiam

57 minut temu, Budujemy Dom - budownictwo ogólne napisał:

OK, to może wyjaśnię i jednak odpowiem. Wystrzegamy się reklam i linków do producentów. Krążymy wokół zagadnienia a nie wokół producenta. Taras szklany to zagadnienie uniwersalne. Zbędny jest tu logotyp. 

Proszę wziać pod uwagę silikony szklarskie (np. jedna z opcji Silirub AC), uniwersalne  lub polimery hybrydowe (w nazwie FIX ALL).

Proszę zwrócić uwagę na grubość spoiny i możliwość malowania powstałej fugi elastycznej..

Można bez linkowania?

 

 

Napisano

Miło mi, usunąłem link dla zachowania zasad. Nie ma za co dziękować. Mam nadzieję, że doradcy z firmy produkującej wskazane produkty dopełnią dzieła.

 

PS. z tym linkiem, przyznam szczerze, zareagowałem zbyt żywo, ale proszę mi wierzyć, napatrzyłem się już na różne "tanie chwyty" i czujnik antyspamowy mi się włączył :icon_cool:

Teraz widzę, że to był fałszywy alarm. 

Napisano

Ten spadek mniejszy niż 1% :icon_eek::zalamka:... Coś mi się tu nie podobuje...

Napisano

Witam,

niestety przy tego typu tarasie zbyt duży spadek nie jest wskazany, zwłaszcza, że balustrady są mocowane do policzka konstrukcji i zbyt duży spadek  wpływa na pion. Poza tym podłoga jest szklana, co ułatwia odprowadzenie wody. Dlatego tak ważny jest dobry uszczelniacz, zwłaszcza, że nieraz elewacja naprawdę nie jest prosta, lub nie ma konta. Silikon neutralny się sprawdza, ale szukam lepszego rozwiązania.

9 minut temu, stach napisał:

Ten spadek mniejszy niż 1% :icon_eek::zalamka:... Coś mi się tu nie podobuje...

 

Napisano

Witam, jeżeli chodzi o fugi między szybami to ich szerokość wynosi około 3-4 mm i same szyby leżą na podkładkach w formie pasów z epdm, co też jakoś uszczelnia. Konstrukcja sama w sobie jest sztywna, więc raczej pracowanie fug między szybami jest niewielkie. Najgorzej jest przy elewacji, która nie jest równa. Ja radzę sobie tak, że najpierw wykonuje uszczelnienie między konstrukcją a elewacją, następnie kładę szklaną podłogę i uszczelniam jeszcze raz między szybami a elewacją. Jakość samego uszczelniacza jest bardzo ważna oraz jego obojętny odczyn by nie reagował z elementami konstrukcji ani szybami czy tynkiem. Zamierzam skorzystać z poleconego wcześniej rozwiązania, zwłaszcza, że występuje w kolorach, które potrzebuje. Przy dwóch rzędach szyb dochodzą fugi poprzeczne do spadku to tu jest najważniejsza jakość uszczelniacza.

51 minut temu, Budujemy Dom - budownictwo ogólne napisał:

Lepsze rozwiązanie to takie, które zapewni szczelność i elastyczność fugi o danej szerokości (wcześniej napisałem grubości, ale wiadomo, że chodzi o szerokość). Poza tym - zmienne warunki atmosferyczne i praca uszczelniacza na spoinie, która pracuje pod obciążeniem. A wiadomo, ze na tarasie czasem przebywa kilka osób.

 

taras dostawiany szklany 01.jpg

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...