Skocz do zawartości

Jak "grzeje posadzka z drewna" na ogrzewaniu podłogowym


Recommended Posts

Gość arturo72
Napisano
No i super,może w końcu zniknie głupi mit,że drewno nie nadaje się na wodną podłogówkę i że na niej mogą być jedynie kafle.
Napisano
Cytat

No i super,może w końcu zniknie głupi mit,że drewno nie nadaje się na wodną podłogówkę i że na niej mogą być jedynie kafle.



W zasadzie każdy materiał ma pojemność cieplną, to i drewno też. Może kiedyś ktoś zrobi warstwę wody przykrytą szkłem i też będzie OK.

Co nie zmienia faktu, że ceramika w dowolnym wydaniu jest chyba bardziej praktyczna. Wnioskuję, że Ty arturo72 masz drewno na podłogach.
Gość arturo72
Napisano (edytowany)
Cytat

W zasadzie każdy materiał ma pojemność cieplną, to i drewno też. Może kiedyś ktoś zrobi warstwę wody przykrytą szkłem i też będzie OK.

Co nie zmienia faktu, że ceramika w dowolnym wydaniu jest chyba bardziej praktyczna. Wnioskuję, że Ty arturo72 masz drewno na podłogach.


80% podlogi w panelach,20% podłogi w kaflach.
Oczywiście,że ceramika lepiej przewodzi ciepło ale nie ma to żadnego znaczenia dla temp.w domu a ceramika nie jest bardziej praktyczna na podłodze niż drewno bo nie rozumiem pod jakim kątem mogła by być praktyczna np w salonie ?
Głupi mit,zresztą powielany również tutaj na forum,przekazywał,że jeśli podłogówka wodna to tylko kafle a to bzdura. Edytowano przez arturo72 (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

80% podlogi w panelach,20% podłogi w kaflach.
Oczywiście,że ceramika lepiej przewodzi ciepło ale nie ma to żadnego znaczenia dla temp.w domu a ceramika nie jest bardziej praktyczna na podłodze niż drewno bo nie rozumiem pod jakim kątem mogła by być praktyczna np w salonie ?
Głupi mit,zresztą powielany również tutaj na forum,przekazywał,że jeśli podłogówka wodna to tylko kafle a to bzdura.



W zasadzie racja bo bilans cieplny musi się zgodzić - o ile drewno nie jest izolatorem i ciepło nie ucieka do gruntu to "wszystko zostaje w rodzinie"

Ja mówiłem o kumulacji i oczywiście o oddaniu tego ciepła do pomieszczenia - wszak piece budowało się z cegły a nie z drewna
Gość arturo72
Napisano
Cytat

Ja mówiłem o kumulacji i oczywiście o oddaniu tego ciepła do pomieszczenia - wszak piece budowało się z cegły a nie z drewna


Dzisiaj jest dzisiaj,całkowicie inne niż było kiedyś a niektórzy jeszcze żyją zamierzchłymi czasami icon_smile.gif
Dzisiaj ciepło w domu robi się bez ognia czy ogniska a ciepło z powietrza powstaje przy jego temperaturze nawet -20st.C i niższej czego właśnie Ci niektórzy nie mogą pojąć bo tak kiedyś nie było to jak to możliwe icon_smile.gif
Napisano
Cytat

Dzisiaj jest dzisiaj,całkowicie inne niż było kiedyś a niektórzy jeszcze żyją zamierzchłymi czasami icon_smile.gif
Dzisiaj ciepło w domu robi się bez ognia czy ogniska a ciepło z powietrza powstaje przy jego temperaturze nawet -20st.C i niższej czego właśnie Ci niektórzy nie mogą pojąć bo tak kiedyś nie było to jak to możliwe icon_smile.gif


Musisz w kolejnym temacie kasztanić nie na temat?
A taki fajny temat był.
A ciekawe z czego prąd się robi?
Napisano
Cytat

Wsiada się pewno na rower, jak za starych dobrych czasów icon_razz.gif

arturo72 - widzę, że sprytnie uniknąłeś odpowiedzi o kumulacji ciepła bo byś musiał przyznać, że drewno gorzej kumuluje niż ceramika. To może z jastrychu też zrezygnujemy???



Wbrew pozorom ciepło właściwe drewna dębowego jest blisko trzykrotnie wyższe od ciepła właściwego klasycznej ceramiki (cegły, kafli z jakich budowano piece).

Natomiast sama pojemność cieplna drewna dębowego jest niewiele mniejsza od pojemności w/w ceramiki.

Piece kaflowe potrafiły zgromadzić znaczną ilość ciepła dzięki nagrzaniu do znacznie wyższej temperatury niż moglibyśmy nagrzać podłogę.
Napisano
Cytat

Wbrew pozorom ciepło właściwe drewna dębowego jest blisko trzykrotnie wyższe od ciepła właściwego klasycznej ceramiki (cegły, kafli z jakich budowano piece).

Natomiast sama pojemność cieplna drewna dębowego jest niewiele mniejsza od pojemności w/w ceramiki.

Piece kaflowe potrafiły zgromadzić znaczną ilość ciepła dzięki nagrzaniu do znacznie wyższej temperatury niż moglibyśmy nagrzać podłogę.



A pozostałe gatunki??? Wszystko można ale należy to rozpatrywać jako alternatywę a nie jako zacofanie.


Napisano
Cytat

A pozostałe gatunki??? Wszystko można ale należy to rozpatrywać jako alternatywę a nie jako zacofanie.


Ciepło właściwe podobne dla wszystkich gatunków drewna, natomiast pojemność cieplna proporcjonalna do ich gęstości.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Mam nadzieję, że te papiery wypełniają ludzie, którzy mają pojęcie o tym. I mam nadzieję, że te papiery są mniej skomplikowane niż te z Czystego Powietrza. Bo tu są po prostu takie kruczki, że zwykły Kowalski nie ma szans na poprawne wypełnienie. To nawet nie są kruczki, bo to po prostu na chłopski rozum jest nie do zrozumienia. Po prostu trzeba w tym siedzieć, jak moja koleżanka w gminie i trzeba mieć jeszcze chęci, żeby iść na skróty i wiedzieć co przejdzie a co nie. Poza tym wydaje mi się że jak to jest wysyłane przez Urzęd Gminy, to oni chyba inaczej do tego podchodzą niż do wniosku od Kowalskiego. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Właśnie nie. To jest zwyczajny zestaw dokumentów technicznych, które wystawiają głównie wykonawca i operator energetyczny, A tam są ludzie, którzy takich papierów tworzą dziesiątki, więc dla nich to nic skomplikowanego. Tu są papiery jednorodne, więc nie ma wielkiego pola manewru.
    • Jak te wnioski są tak zawiłe i skomplikowane jak w Czystym Powietrzu, to obstawiam, że jak ludzie sami piszą, to większa połowa może być na wstępie cofana. Ja bym już nie miał z czego osiwieć, ale nie ma bola samemu bez pomocy urzędnika np z gminy wypełnić dobrze ten wniosek. Zwrot za pianę PUR już sobie odpuściliśmy, bo za 4tys zwrotu stwierdziliśmy że szkoda się babrać. A jeszcze niestety byłem ograniczony czasowo, bo mieliśmy to bardzo rozciągnięte w czasie, bo najpierw okna i drzwi, w międzyczasie pokrycie dachu, elewacja i dopiero piana. Za 24tys, które odzyskaliśmy w zasadzie w ostatniej chwili, bo za 2 tygodnie już środki się skończyły, to naprawdę zakrawa na skórkę za wyprawę. Bo nerwów i straconego czasu nas to bardzo sporo kosztowało. A kuriozum było to, że musiałem zamontować na szybko grzejniki na nieocieplonym poddaszu, bo wstrzymaliby całą wypłatę tylko za dwa okna na poddaszu. A to, że nieocieplone to już ich nie interesowało, grzejniki mają być. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Przecież błędnych wniosków nie przyjmują. Poza tym nigdzie nie ma informacji ile wniosków zaakceptowano w ciągu 2024 roku, ani ile rozpatruje się miesięcznie w roku bieżącym. To jest chore. Składa się ludziom obietnice na podstawie których ci ludzie podejmują decyzje o dużym wpływie ekonomicznym na sytuację rodzinną, a potem państwo wypina się zadem na tych ludzi. A spróbuj człowieku jeden dzień spóźnić się z opłaceniem paru złotych należności... Mnie skarbówka ścigała za 20 groszy (tak, tak, 0,20 PLN, kiedyś nie było zaokrąglania w podatkach) niedopłaty w PIT ileś tam. Dwie dniówki tłumaczeń mnie to kosztowało, a ile pracownicy skarbówki stracili czasu, tego nie wiem. Sto razy taniej by było jakby któryś wyjął 20 groszy z kieszeni i dopłacił za mnie. Ale nie, musiała być pokazówka.   PS. Te dwadzieścia groszy to już była suma ogólna z karnymi odsetkami, nie pamiętam ile wynosiła należność pierwotna. Do dzisiaj mam uczulenie na pracowników skarbówki.
    • Witam. Jak najlepiej zrealizować dgp na piętrze , bo nie zostało to przewidziane. foto parter - widać gdzie kominek będzie. foto pietro - zaznaczone niebieską linią gdzie jest pietro niżej kominek. Jak najlepiej zrealizować na piętrze dgp - jaki pomysł ?
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...