Skocz do zawartości

kolektory - dopłata 75%


Recommended Posts

Napisano
I niespodzianka ....

Kolektory słoneczne dla Mieszkańców Gmin zrzeszonych w Związku Gmin Dorzecza Wisłoki są tańsze o 1 tyś zł.
POczątkowa wycena była /dla 4 osobowej rodziny/ 3 845 zł a po przetargu cena spadła do 2 845 zł.

Po dwóch latach oczekiwań ruszają instalacje.

U mnie montaż planowany jest na sierpień
Napisano
2 płaskie kolektory HEWALEX wraz z z pełnym zespołem urządzeń i instalacji. W tej cenie jest montaż i 5-cio letni bezpłatny serwis

projekt nie przewiduje montaż paneli fotowoltaicznych .... ale kto wie ..... może kiedyś we własnym zakresie
Napisano
Spróbuj po zamontowaniu powadzić jakiś rejestr efektów. Właściciele paneli - producenci energii elektrycznej, czyli prosumenci, stworzyli juz swój portal nawet, gdzie można na bieżąco śledzić wskazania ich liczników. Ciekawe wnioski z tego wychodzą.
Napisano
Powiadacie, że jest to 75% dopłaty - czyli za zestaw winszują sobie ponad 11.000zł, przy detalicznej cenie takiego (tego producenta) zestawu od 5.500 do 7.000zł. (np. KOSPEL ma już za 4.400zł w detalu).
Napisano
Cytat

Powiadacie, że jest to 75% dopłaty -



Taka stawka obiła mi się o uszy, pytanie tylko ta wartość jest od czego. Czy od ceny producenta? Niekoniecznie.
Trzeba sięgnać do programów Związku Gmin Dorzecza, tam powinny być szczegóły.


A poza tym zestaw zestawowi nierówny.
Napisano
Cytat

§ 4

1. Kwota wpłaty Mieszkańca z tytułu uczestnictwa w Projekcie odpowiadać ma równowartości 25 %
wydatków brutto Gminy na instalację określonego typu Układu, obejmujących projektowanie, dostawę
materiałów i urządzeń Układu, montaż i uruchomienie Układu, przeglądy i konserwację Układu, udział
w kosztach Inżyniera Kontraktu i w kosztach systemu monitoringu efektów Projektu, przypadających na
każdy Układ.



Ps. Ceny detaliczne zestawów tej firmy podałem dla układu A i B.

Tam ma być zainstalowane ponad 4.000 szt takich zestawów, a ja podałem jednostkową cenę detaliczną (w sklepie).
Napisano
Cytat

A poza tym zestaw zestawowi nierówny.


Tak jak przekręt przekrętowi... jak zwał tak zwał.
Trzeba by się kompletnie nie znać na naszej rzeczywistości, żeby uwierzyć że to wszystko względem wszystkim będzie uczciwie.
Jest kasa... ktoś ją musi przytulić. W ostateczności śwagier wujka stryjenki co se firmę w tym celu założył.
Napisano
Może "przekręt" to zbyt drastyczne określenie.

Nie mniej jednak, dla tego przypadku koszty "okołoprojektowe" oscylują wokół 50% wartości zestawu (z montażem) - jest to cecha charakterystyczna każdej tego typu akcji.
Zwracam uwagę również, że początkowa cena, to ponad 15.000zł za zestaw (za taką kwotę można kupić niezły zestaw fotowaoltaiczny.
Napisano
Pisałem ogólnie.
Ale z drugiej strony jak nazwać (wałek?icon_biggrin.gif) po imieniu sztuczne zawyżanie ceny wyjściowej celem przedstawienia finalnemu odbiorcy (pozyskania go) iluzorycznego rabatu/dotacji danej (dużej) wielkości?
Przy rzeczywistej obniżce 6-10% związanej z wielkością zamówienia na którą (prawie) każda szanująca się firma jest w stanie pójść w myśl zasady biznesowej - "miej znaczy więcej" liczba potencjalnych klientów do "złowienia" (zainteresowanych ofertą) znacznie by zmalała.
To marketing (tak jak raty 0%), a nie żadna super-hiper okazja icon_biggrin.gif
Napisano
Ale z trzeciej strony element socjologiczny.

Taki zestaw z montażem, z podobną gwarancją można nabyć indywidualnie za kwotę około 4.000zł - czyli w "cenie" pierwotnej wpłaty - bez dodatkowych obowiązków (np. monitoring dla gminy).
Ale masówki nie ma - z różnych przyczyn.

Ale wystarczyło, że ktoś dopłaci 75% do "kosztów", to już chętnych jest kilka tysięcy mimo, że w sumie płacimy tyle samo z to samo i prawie tyle samo (to "prawie" to około - 1.000zł).

To tak jak z tymi dopłatami ("bankowymi") na kolektory z ubiegłego roku.
Kolektor z dopłatą, był droższy (kwota płacona przez nabywcę) od tego samego kolektora (zestawu) bez dopłaty, a sprzedaż podskoczyła niebotycznie.
  • 4 miesiące temu...
Napisano
Stokrotko - jak możesz to zrób foto kotłowni i zestawu. Chciałbym zobaczyć standard zazbrojenia i rodzaj kolektorów.
Wracając do tematu dotacji to te "gminne" są najkorzystniejsze dla inwestorów. Aktualnie instaluję kolektory w gminie gdzie cena zestawu tj. 3x kolektor płaski Hewalex +zasobnik CWU 300L to 1400zł. Dodam że nie są to najtańsze (katalogowo) kolektory tego producenta i cena oczywiście obejmuje pełne zazbrojenie kotłowni wraz z dodatkową pompą wspomagającą ładowanie górnej wężownicy zasobnika.
Znam osobiście przypadki gdzie ludzie posiadający już kolektory przez kilka lat, demontowali je aby skorzystać z tak atrakcyjnych ofert icon_biggrin.gif . Mam nadzieję że i w mojej gminie coś drgnie pod względem - straszny beton ( byle spokojnie do emerytury icon_rolleyes.gif ).
Napisano
Cytat

Stokrotko - jak możesz to zrób foto kotłowni i zestawu. Chciałbym zobaczyć standard zazbrojenia i rodzaj kolektorów.
Wracając do tematu dotacji to te "gminne" są najkorzystniejsze dla inwestorów. Aktualnie instaluję kolektory w gminie gdzie cena zestawu tj. 3x kolektor płaski Hewalex +zasobnik CWU 300L to 1400zł. Dodam że nie są to najtańsze (katalogowo) kolektory tego producenta i cena oczywiście obejmuje pełne zazbrojenie kotłowni wraz z dodatkową pompą wspomagającą ładowanie górnej wężownicy zasobnika.
Znam osobiście przypadki gdzie ludzie posiadający już kolektory przez kilka lat, demontowali je aby skorzystać z tak atrakcyjnych ofert icon_biggrin.gif . Mam nadzieję że i w mojej gminie coś drgnie pod względem - straszny beton ( byle spokojnie do emerytury icon_rolleyes.gif ).



1400 zł?????

Jutro porobię fotki dachu i w kotłowni

Chociaż kotłownia mnie trochę przeraża .... same rurki dosłownie w niej widzę i zastanawiam się czy aby nie za dużo ich jest.

Ale z drugiej strony system ogrzewa wode / dopiero 3 dni / i .... działa
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Cześć.
Z błędów podstawowych to odpowietrznik górnej wężownicy w idiotycznym miejscu - jeżeli nie ma zaworu zwrotnego (sprężynowego czy klapowego) to powinien być w najwyższym punkcie. Brak zawyrokowania ciepłego glikolu. Brak śrubunków i zaworu zwrotnego na zaworze termostatycznym mieszającym (powinny być przynajmniej 2 -tak aby w była możliwa ew. wymiana bez drastycznej ingerencji w instalacje). Oczywiście cały stet armaturowy zależy od standardów zazbrojenia obowiązujących na tym przetargu.
Napisano
dalej .... ciśnienie zimnego glikolu wynosi ok. 0, 60 a gorącego 1,5 /nie można się doprosić przyjazdu panów/, zawory zwrotnie od ciepłej wody są ok. pół metra od zbiornika ciepłej wody ... a ilość kolanek i łączeń na rurkach powala

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Właśnie chodzi o to, że jest cieplejszy, ale też nieznacznie. ~1-2*C... Nie wiem czy nie w granicach bledu pomiarowego.
    • Z wiedzy... fizyka płynów się kłania...   2,5 - 3 m to minimum...   @animus pięknie zarysował problem wentylacji grawitacyjnej 
    • 2.   Sander Standard Alu (płyta z folią aluminiową): W tym systemie rura grzewcza leży w styropianowym rowku, a na całej powierzchni płyty znajduje się cienka warstwa laminowanej folii aluminiowej. Folia ma za zadanie rozprowadzić ciepło z rury na boki, aby ogrzać powierzchnię między rurami. Jej skuteczność jest jednak ograniczona przez jej grubość – jest bardzo cienka. Działa, ale transfer ciepła z rury do płyty i na jej powierzchnię nie jest idealny.   System z radiatorami (płytami aluminiowymi): W tym rozwiązaniu w rowkach styropianu umieszcza się specjalnie wyprofilowane, znacznie grubsze (ok. 0,5 mm) płyty aluminiowe. Rura jest w nie wciśnięta, co zapewnia niemal idealny, maksymalny styk na dużym fragmencie jej obwodu. Taka płyta działa jak radiator – bardzo skutecznie "wysysa" ciepło z rury i rozprowadza je na swojej dużej powierzchni. Taki system jest w stanie przekazać do wylewki i podłogi trochę więcej ciepła przy tej samej temperaturze zasilania. Jest to rozwiązanie po prostu wydajniejsze.     Trudny temat, chyba nieopłacalne i prawdopodobnie nie przyniesie oczekiwanych rezultatów.   Nie powinien Pan traktować zakupu płyt Sandera jako błędu. To jest standardowy, popularny system, który w ocieplonym budynku sprawdza się dobrze. W Pana przypadku jego niższa (w porównaniu do radiatorów) efektywność jest po prostu brutalnie obnażana przez ogromne zapotrzebowanie budynku na ciepło.   Patrząc na przedstawiony problem z perspektywy ekonomicznej, optymalna strategia działania wydaje się jasna.   Należy zakończyć montaż ogrzewania podłogowego w oparciu o zakupiony system płyt Sander, a w następnej kolejności potraktować priorytetowo termomodernizację budynku. .   Takie podejście przynosi podwójną korzyść: po pierwsze, unika Pan strat finansowych, wykorzystując posiadany materiał. Po drugie, inwestycja w termomodernizację szybko się zwróci dzięki znacznemu ograniczeniu strat ciepła.      
    • 1.   Różnica temperatur (delta T) na poziomie 3°C na belkach rozdzielacza. W teorii, dla ogrzewania podłogowego za optymalną uznaje się deltę w przedziale 5-8°C. Pana wynik jest poniżej tego zakresu i wbrew pozorom, w tej konkretnej sytuacji, nie świadczy to dobrze o pracy instalacji.   Niska różnica temperatur między zasilaniem a powrotem oznacza, że woda przepływająca przez pętlę grzewczą nie zdążyła oddać wystarczająco dużo ciepła do podłogi. Woda wraca na rozdzielacz prawie tak samo ciepła, jak z niego wypłynęła. Może to wynikać z dwóch głównych przyczyn, zbyt szybkiego przepływu czynnika grzewczego oraz podłoga nie była w stanie "odebrać" więcej ciepła.   W Pana przypadku najprawdopodobniej mamy do czynienia z połączeniem obu tych czynników.   System grzewczy "próbuje" wtłoczyć więcej ciepła w podłogę (stąd wysoka temperatura zasilania), ale ta, z powodu dużych strat, nie jest w stanie go zakumulować. Woda krąży więc w obiegu, oddając tylko niewielką część swojej energii, a reszta wraca do kotła.   Proszę spróbować delikatnie zmniejszyć przepływ na rotametrze dla tej  pętli. Należy to robić stopniowo, np. o 0,2-0,4 l/min i odczekać kilka godzin na stabilizację systemu. Celem jest sprawdzenie, czy delta T wzrośnie (np. do 5-7°C). Jeśli tak, oznaczać to będzie, że woda ma więcej czasu na oddanie ciepła. Proszę jednak pamiętać, że w warunkach dużych strat ciepła efektem może być niewielki spadek temperatury.   1.5-metrowy odcinek do pokoju jest cieplejszy, to jest normalne. Na tak krótkim odcinku strata ciepła z  rury PEX jest minimalna. Dopiero na dużej powierzchni w pokoju następuje właściwa wymiana ciepła.   Zasadą, której należy się trzymać, jest utrzymywanie optymalnej różnicy temperatur (ΔT) w przedziale 5-8°C. Jeśli pomieszczenie wciąż pozostaje niedogrzane, jest to jednoznaczny sygnał, że wydajność systemu podłogowego jest zbyt niska, by pokryć straty ciepła generowane przez budynek. W tej sytuacji niezbędne jest przeprowadzenie termomodernizacji (izolacja ścian, wymiana okien), która ograniczy ucieczkę ciepła i sprawi, że istniejący system podłogowy bez problemu poradzi sobie z ogrzaniem budynku.       
    • Przepisy narzucają minimalny przekrój kanału (np. 196 cm², co odpowiada kanałowi 14x14 cm). Nie można więc po prostu zbudować węższego kanału, wentylacyjnego, równoważąc przepływ średnicą.    Poprzez częściowe przymknięcie (zastosowanie dławika) w kanale o zbyt silnym ciągu, zwiększylibyśmy opór w tym kanale. Skutkowałoby to zmniejszeniem ilości przepływającego powietrza i teoretycznie pozwoliłoby na zrównanie jego wydajności z kanałami słabszymi murowanymi.   Mimo że teoria brzmi sensownie, w praktyce stosowanie dławików do  regulacji wentylacji grawitacyjnej jest zdecydowanie odradzane i uznawane za błąd w sztuce budowlanej.   Kluczem jest projektowanie zrównoważonego systemu, a nie dokładanie jednego bardziej sprawnego przewodu wentylacyjnego.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...