Stforek (Łukasz) Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #1 Napisano 15 grudnia 2010 Witam,Mam pytanie dotyczące grubości ocieplenia poddasza użytkowego. Na samym początku zakładałem użycie wełny grybości 30 cm (15 cm między krokwie i 15 cm w poprzecznie). Jednak jak przyszło co do czego to okazało się że wykonawcy proponują coś innego.Ponieważ krokwie mam 17,5-18 cm to wykonawca z którym chciałbym podpisać umowę proponuje wełnę 18 cm (to nawet więcej niż zakładałem) ale na to proponuje płyty z wełny gr 5 cm i twierdzi że to w zupełności wystarczy. To jednak aż 7 cm mniej niż zakładałem (chociaż założenia były troche z kosmosu).Postanowiłem w takim razie zastosować Super-Mata Isovera (zamiast zwykłej Uni-Maty). Dla wełny gr.18 Isover mam współczynnik 0,39 dla Uni-Maty i 0,33 dla Super-Maty.Czy myślicie że 23 cm (18 między krowkie i 5 w poprzek - płyty) Super-Maty Isover będzie wystarczające dla poddasza użytkowego ? Wiem że liczy się też wykonanie ale zakładając brak poważnych błędów wykonawczych.Pozdrawiam Link do komentarza
Barbossa Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #2 Napisano 15 grudnia 2010 nie będzieczytasz Ty czasami inne tematy? Link do komentarza
ja14 Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #3 Napisano 15 grudnia 2010 Pewnie, ze bedzie.A teraz masz dylemat kogo posluchac;-) Link do komentarza
Stforek (Łukasz) Napisano 15 grudnia 2010 Autor Udostępnij #4 Napisano 15 grudnia 2010 Cytat A teraz masz dylemat kogo posluchac;-) Rozwiń Takie są minusy demokracji Cytat nie będzieczytasz Ty czasami inne tematy? Rozwiń Czasami czytam ale widocznie niezbyt uważnie A w takim razie Pana zdaniem przy zastosowaniu Super-Maty między krokwie 18 cm (takie są) to ile dać pod płyty (zakładając też super matę).Pozdrawiam Link do komentarza
vip42 Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #5 Napisano 15 grudnia 2010 daj pod płyty 8-10 cm Link do komentarza
Barbossa Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #6 Napisano 15 grudnia 2010 moim zdaniem i Kolegów (pewnych, nie wszystkich) 30cm to socjalne minimumzapewene czytałeś o tym tu na forum,widżę, że często forowiczom wydaje się, że jak zapyta we własnej sprawie, choć ktoś miał takie same "problemy" i już o tym się dyskutowało, to uzyskają diametrialnie inną odpowiedź, a przynajmniej inną i bardziej satysfakcjonującą, przeca takie rzeczy to tylko w erze (taka dygresja)a w temacieci, którzy walczą o każdy wacik w dół dają i 50cm, co jest dla Ciebie pewnie nie do przyjęciażonglowanie lambdą zapewne da jakieś efekty, kwestia czy wymierne, sądzę, że niemożesz policzyć równoważne sobie grubości obu wełen, zobacz co wyjdzieale w dach nie żałuj, powrót do docieplenia skosów jest bardzo kłopotliwy, bo robisz to od wewnątrz Link do komentarza
ja14 Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #7 Napisano 15 grudnia 2010 Cytat moim zdaniem i Kolegów (pewnych, nie wszystkich) 30cm to socjalne minimum... Rozwiń Zwykle nikt nie pisze jaką wełnę ma na myśli - a można kupić i taką o lambdzie 0,044.Wracając do tematu to łatwo policzyć jakie straty energii przyniesie taka zmiana - wystarczy znać powierzchnię skosów.Zaręczam, że strata będzie symbliczna. Znacząca będzie za to zmiana powierzchni użytkowej poddasza.Pozdrawiam. Link do komentarza
Barbossa Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #8 Napisano 15 grudnia 2010 zwykle to Kolega Autor napisałlambda 0,033 i 0,039stąd i mój wtręt o równoważnikach obua jaka to znacząca różnica tej powierzchni będzie?uświadom Link do komentarza
ja14 Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #9 Napisano 15 grudnia 2010 Cytat ...a jaka to znacząca różnica tej powierzchni będzie?uświadom Rozwiń Mam za mało danych. Ale np dla domu o wymiarach 10mx10m, kącie pochylenia połaci 45 stopni, z dachem 4 - spadowym to będzie około 4 m2. Link do komentarza
autorushd Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #10 Napisano 15 grudnia 2010 Oczywiście ze min to te 30cm. I tylko się nie pytaj wykonawcy bo to od razu duży błąd. Link do komentarza
vip42 Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #11 Napisano 15 grudnia 2010 a czy współczynnik przenikania ciepła przez ściany 0,2-0,21 W/m2*K jest wystarczający wg Was?pytam przekornie bo "wszyscy" stosują systemy: grubsze mury (min. 24 cm) + cieńsze ocieplenie (10-15 cm), a ja chcę zastosować na ściany beton komórkowy lub ceramikę 18 cm i docieplić styro ok. 15 cm. Efekt: cieńsza ściana = większy metraż.Tylko czy to wg Was jest wystarczająco ciepło? Link do komentarza
Stforek (Łukasz) Napisano 15 grudnia 2010 Autor Udostępnij #12 Napisano 15 grudnia 2010 Cytat a czy współczynnik przenikania ciepła przez ściany 0,2-0,21 W/m2*K jest wystarczający wg Was?pytam przekornie bo "wszyscy" stosują systemy: grubsze mury (min. 24 cm) + cieńsze ocieplenie (10-15 cm), a ja chcę zastosować na ściany beton lub ceramikę 18 cm i docieplić styro ok. 15 cm. Efekt: cieńsza ściana = większy metraż.Tylko czy to wg Was jest wystarczająco ciepło? Rozwiń a to już że tak powiem off-topic, trochę to utrudnia zdobycie informacji w konkretnym temacie Cytat Oczywiście ze min to te 30cm. I tylko się nie pytaj wykonawcy bo to od razu duży błąd. Rozwiń No właśnie ... to jest dobry wątek tej sprawy. Skoro to ja płacę za materiał to jemu powinna być wsio ryba czy położy 5 cm czy 15 cm. Ja rozumiem że kupuje gotowe płyty 5 / 15 cm, czy ich ułożenie czymś się różni (z punktu widzenia wykonastwa).Nie rozumiem czemu akurat tutaj wykonawcy wprowadzają w błąd, co im zależy ?? Link do komentarza
Barbossa Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #13 Napisano 15 grudnia 2010 Cytat Mam za mało danych. Ale np dla domu o wymiarach 10mx10m, kącie pochylenia połaci 45 stopni, z dachem 4 - spadowym to będzie około 4 m2. Rozwiń ta, tyle że praktycznie tych najmniej możliwych do wykorzystania Cytat a czy współczynnik przenikania ciepła przez ściany 0,2-0,21 W/m2*K jest wystarczający wg Was?pytam przekornie bo "wszyscy" stosują systemy: grubsze mury (min. 24 cm) + cieńsze ocieplenie (10-15 cm), a ja chcę zastosować na ściany beton lub ceramikę 18 cm i docieplić styro ok. 15 cm. Efekt: cieńsza ściana = większy metraż.Tylko czy to wg Was jest wystarczająco ciepło? Rozwiń o ile dobrze kojarzę, to tylko silka dopuszcza 18cm na ściany konstrukcyjnejaki beton masz na myśli?no i walka o metraż ze względu grubość ściany to już hardcore Link do komentarza
vip42 Napisano 15 grudnia 2010 Udostępnij #14 Napisano 15 grudnia 2010 Cytat ta, tyle że praktycznie tych najmniej możliwych do wykorzystaniao ile dobrze kojarzę, to tylko silka dopuszcza 18cm na ściany konstrukcyjnejaki beton masz na myśli?no i walka o metraż ze względu grubość ściany to już hardcore Rozwiń beton (komórkowy) odmiana 600 lub 700hardcore to wyrzucanie pieniędzy gdy ich ma się małoI sorki za off topic - to pytanie zadałem tez w wątku o grubości sytropianu i tam będę czekał odpowiedzi Link do komentarza
ja14 Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #15 Napisano 16 grudnia 2010 Cytat ta, tyle że praktycznie tych najmniej możliwych do wykorzystania.... Rozwiń Jest dokladnie odwrotnie. Powierzchnia "tych najmniej mozliwych do wykorzystania" (czyli pod skosami) sie zwieksza. Maleje powierzchnia o pelnej wysokosci.W razie potrzeby sluze rysunkiem;-) Link do komentarza
Barbossa Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #16 Napisano 16 grudnia 2010 Cytat beton (komórkowy) odmiana 600 lub 700 Rozwiń a skąd te dane, że odmiana 600 i 700 pozwala na 18cm ściany nośne? Cytat hardcore to wyrzucanie pieniędzy gdy ich ma się mało... Rozwiń z czapy odpowiedź, a szczerzej to uważam ją za głupiądla chałupy 10x10 oszczędzasz jakieś 5kPLN (i to moooże)lepiej poszukaj ich gdzie indziej Cytat Jest dokladnie odwrotnie. Powierzchnia "tych najmniej mozliwych do wykorzystania" (czyli pod skosami) sie zwieksza. Maleje powierzchnia o pelnej wysokosci.W razie potrzeby sluze rysunkiem;-) Rozwiń dawaj Link do komentarza
vip42 Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #17 Napisano 16 grudnia 2010 Cytat a skąd te dane, że odmiana 600 i 700 pozwala na 18cm ściany nośne? Rozwiń a skąd wiadomo że nie pozwala - trzebaby policzyć ale nie znam się na tym (na obliczeniach w budownictwie i siłach działających na ściany) Cytat z czapy odpowiedź, a szczerzej to uważam ją za głupiądla chałupy 10x10 oszczędzasz jakieś 5kPLN (i to moooże)lepiej poszukaj ich gdzie indziej Rozwiń za to żeś tutaj błysnął geniuszem - czemu, powiedz proszę, te oszczędności są złe a inne nie? Jeśli ściany będą spełniać normy (a z BK buduje się dużo wyższe budynki niż parter z poddaszem, więc mające większe naprężenia) to dlaczego nie mam zaoszczędzić na ich grubości? Krokwie też mam wstawić jak najgrubsze? Może jak znajdę gdzie indziej trochę kasy to też powiesz: nie tutaj też nie jest dobrze. To gdzie można szukać oszczęności i jak wielkiej kwoty mam poszukać aby było warto oszczędzać(bo 3 tys w innym wątku to też dla ciebie zbyt mało)?. Może masz dużo zbędnej kasy - ja muszę jej szukać. Link do komentarza
Barbossa Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #18 Napisano 16 grudnia 2010 Cytat a skąd wiadomo że nie pozwala - trzebaby policzyć ale nie znam się na tym (na obliczeniach w budownictwie i siłach działających na ściany) Rozwiń rzuciłeś hasło o ścianie konstrukcyjnej 18cm z betonu komórkowego odm.600 i 700 to się pytam, więc nie wiesz, okniech pozostanie, że Twoim zdaniem można Cytat za to żeś tutaj błysnął geniuszem - czemu, powiedz proszę, te oszczędności są złe a inne nie? Jeśli ściany będą spełniać normy (a z BK buduje się dużo wyższe budynki niż parter z poddaszem, więc mające większe naprężenia) to dlaczego nie mam zaoszczędzić na ich grubości? Krokwie też mam wstawić jak najgrubsze? Może jak znajdę gdzie indziej trochę kasy to też powiesz: nie tutaj też nie jest dobrze. To gdzie można szukać oszczęności i jak wielkiej kwoty mam poszukać aby było warto oszczędzać(bo 3 tys w innym wątku to też dla ciebie zbyt mało)?. Może masz dużo zbędnej kasy - ja muszę jej szukać. Rozwiń po pierwsze - odnosiło się to do tematu bet.komórkowego (przede wszystkim)napisałem "moooże" bo niekoniecznie zaoszczędziszi rób co chcesz, nie mój cyrk więc i małpy nie moje, tylko staraj się czytać ze zrozumieniem, bo coś ciężko Ci to idzieprzy okazji - wskaż te wyższe budynki Link do komentarza
vip42 Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #19 Napisano 16 grudnia 2010 Cytat rzuciłeś hasło o ścianie konstrukcyjnej 18cm z betonu komórkowego odm.600 i 700 to się pytam, więc nie wiesz, okniech pozostanie, że Twoim zdaniem możnaprzy okazji - wskaż te wyższe budynki Rozwiń naukowe opracowanie "twierdzi" na stronie 55 że można i powyżej 5 kondygnacji Link do komentarza
Barbossa Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #20 Napisano 16 grudnia 2010 to se przeczytaj te naukowe opracowanie dokładnieja tam nie widzę tekstu, że to możliwe przy 18 centach grubości ścianyale - może Ty widzisz tam coś więcej - swoje pobożne projekcje, ja niestety tylko fakt, że można Link do komentarza
ja14 Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #21 Napisano 16 grudnia 2010 Cytat ....dawaj Rozwiń Proszę bardzo:Jak widać odcinek "c" jest dłuższy od odcinka "a" (podobnie jak ich rzuty na podłogę) a odcinek "d" jest krótszy od odcinka "b". Gdyby odcinek "c" dociągnąć do poziomu sufitu "b" to różnica byłaby jeszcze większa.Mam nadzieję, że powyższe zamyka dyskusję na tym polu.Pozdrawiam. Link do komentarza
Barbossa Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #22 Napisano 16 grudnia 2010 nie wiem co powiedzieć...jestem w szoku... Link do komentarza
vip42 Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #23 Napisano 16 grudnia 2010 Cytat to se przeczytaj te naukowe opracowanie dokładnieja tam nie widzę tekstu, że to możliwe przy 18 centach grubości ścianyale - może Ty widzisz tam coś więcej - swoje pobożne projekcje, ja niestety tylko fakt, że można Rozwiń ty jesteś taki złośliwy z natury czy dla zasady?gdzie napisałem że przy 18cm ma być wielopiętrowy? Cytat przy okazji - wskaż te wyższe budynki Rozwiń udowodniłem że mogą być wyższe niż parter z poddaszem - nikt nie mówił przy jakich grubościach - ale Twoje wybujałe ego nie przyzna komuś innemu racji, tylko każdemu kto ci jej nie przyzna od razu dodajesz wypowiedzi i myśli których nie wyraził (a powinien aby po Twojej stronie była racja). koniec dyskusji na ten temat z mojej strony Cytat Proszę bardzo:Jak widać odcinek "c" jest dłuższy od odcinka "a" (podobnie jak ich rzuty na podłogę) a odcinek "d" jest krótszy od odcinka "b". Gdyby odcinek "c" dociągnąć do poziomu sufitu "b" to różnica byłaby jeszcze większa.Mam nadzieję, że powyższe zamyka dyskusję na tym polu.Pozdrawiam. Rozwiń Przy grubszym ociepleniu mamy mniejszą powierzchnie sufitu (czyli o pełnej wysokości) oraz mniejszą powierzchnię podłogi (przy identycznej wysokości ścianki kolankowej) Link do komentarza
Barbossa Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #24 Napisano 16 grudnia 2010 poczytaj te swoje posty i zastanów się o czym ta dyskusjawnioskami możesz, ale nie musisz, się podzielić tu, na forumbo kręcisz tego kota ogonem tak, że aż globusa musi co dostał Link do komentarza
vega1 Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #25 Napisano 16 grudnia 2010 Cytat ty jesteś taki złośliwy z natury czy dla zasady?gdzie napisałem że przy 18cm ma być wielopiętrowy? Rozwiń z obu powodów ale uważaj co piszesz bo się jaśniepan obrazi i nie daj boże zostawi to forum. Ja bym bez niego nie umiał tu być Link do komentarza
Barbossa Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #26 Napisano 16 grudnia 2010 leć poczytaj sobie dedykowaną anegdotę Link do komentarza
vega1 Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #27 Napisano 16 grudnia 2010 chyba musisz jeszcze raz ją zapodać bo nie mogę jej znaleźć. Skasowano? Link do komentarza
Barbossa Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #28 Napisano 16 grudnia 2010 jest, tylko jak zwykle, nie wykazujesz się, ale idzie się przyzwyczaić Link do komentarza
vega1 Napisano 16 grudnia 2010 Udostępnij #29 Napisano 16 grudnia 2010 w takim razie będę się bardziej starał Link do komentarza
Stforek (Łukasz) Napisano 16 grudnia 2010 Autor Udostępnij #30 Napisano 16 grudnia 2010 Cytat w takim razie będę się bardziej starał Rozwiń Pozwolę sobie zauważyć że robicie troche śmietnik z tematów. Przy okazji utrudniacie tak przez Was lubianego "czytania forum zanim się zada pytanie bla bla bla ...."Znajduje sobie ktoś temat o wełnie na ocieplenie. Ma tam 4-5 postów w temacie po czym jakaś dziwna jałowa dyskusja w innym temacie (lub bez konkretnego tematu).Szukanie czegoś na forum czasem jest bardzo uciążliwe gdy w wątku ponad połowa postów nie dotyczy tematu.ale to tak na marginesie.Wracając do tematu: Stanęło na ociepleniu 18 cm w krokwie i dalej 10 cm (wszystko w Super-Macie). Więcej nie da rady bo przeszkadzają biegnące pod tynkiem przewody. Mam nadzieję że to wystarczy (chyba że macie jakiś pomysł jak jeszcze zwiększyć izolację nie uciekając w dół)Pozdrawiam Link do komentarza
Barbossa Napisano 17 grudnia 2010 Udostępnij #31 Napisano 17 grudnia 2010 trochęa co to za istotny temat - pytanie czy dać mniej wełny, ale może lepszej?matematyka na poziomie podstawówki rozwiązuje ten dylemat i wiesz jak zamienića temat ocieplenia jest prosty jak budowa cepa - zawsze jest lepiej dać więcej niż mniej, tym bardziej w dachdobre ocieplenie, to takie, przy którym nieekonomiczne staje się centralne niezadaniowe, centralne zadaniowe, a w skrajnych przypadkach niecentralne zadanioweahajest taka cudowna folia bąbelkowa z powłoką aluja w to nie wierzę, ale może... Link do komentarza
Elżbieta Napisano 17 grudnia 2010 Udostępnij #32 Napisano 17 grudnia 2010 30 cm wełny lambda 0,039 W/mK daje wspólczynnik przenikania 0,1281 W/m2K23 cm wełny lambda 0,033 W/mK daje współczynnik przenikania 0,1420 W/m2Kw obu przypadkach uwzględniłam płytę G-K 12,5 mmnorma wymaga zapewnienia współczynnika U < 0,3 W/m2K, ale dążymy do U<0,1 W/m2K Link do komentarza
Gość adiqq Napisano 18 grudnia 2010 Udostępnij #33 Napisano 18 grudnia 2010 ja osobiście mam 15cm unimaty między krokwiami i na suficie z poddasza 15cm supermaty. mogę to zawsze ulepszyc - tzn albo odkręcić osb z podłogi ze stryszku i dołożyć wełny na sufit(ponad 20cm miejsca jest) lub dołożyć drugą warstwę w poprzek na krokwie...na razie to co mam mi wystarcza, ale mam zostawioną furtkę na przyszłość... Link do komentarza
MARMARS40 Napisano 11 lutego 2011 Udostępnij #34 Napisano 11 lutego 2011 jesli chodzi o grubosc mat to mi wykonawca znowu poleca firme GUARDIAN ich wełna szklana z tym ze granulat wtedy nie bedzie przerw pomiedzy krokwiami. idealnie wypelni i przy grubosci 15 cm bede mial U=0,23 W/m2K. Oni tez maja maty wiec moze bedzie lepsza niz ISOVER Link do komentarza
Recommended Posts
Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować
Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Masz już konto? Zaloguj się.
Zaloguj się