Kiedy płyta fundamentowa "denna"?

[AnnaDL]

Witam,

Czy ktoś z Was był zmuszony budować dom na płycie fundamentowej tzw. dennej i mógłby podzielić się doświadczeniami z okresu projektowania ww.?

Budujemy w miejscu gęsto już zabudowanym, jednak badania geologiczne wykazały, iż nasz grunt ma słabą nośność, jest zróżnicowany i wysadzinowy (1-szy odwiert: warstwa piasku gliniastego przewarstwionego piaskiem średnim do głębokości 4,1 m, a następnie pył do 5 m; 2-gi odwiert: do 1,2 m nasyp niebudowlany gliniasty, glina piaszczysta do 3,2 m, a następnie pył do 5 m) .
Przy tym mamy 8 stopniowe nachylanie działki, czyli miedzy początkiem a końcem domu występuje około 1 m spadek gruntu. Pocieszeniem jest, iż woda gruntowa występuje względnie głęboko, bo poniżej 3,6 m.

Mój konstruktor chce zaprojektować dla nas taka płytę: 50 cm żwiru na podkładkę, 30 cm płyty umieszczonej 1,2 m pod poziomem gruntu, ściany fundamentowe zbrojone, miedzy ścianami ziemia (wersja wyjściową był żwir, aby uzyskać przewiewność, ale to podobno nie jest konieczne), a następnie już płyta nad poziomem gruntu.
Chce założyć takie rozwiązanie jako punkt wyjścia do swoich obliczeń. Nie znam się na budownictwie, jednak myślałam, że dopiero na podstawie obliczeń wybiera się odpowiednie rozwiązanie.

Zastanawiam się czy nie jest to rozwiązanie ekstremalne dla domu o wymiarach 11,5 m x 9,5 m z poddaszem użytkowym. Boje się kosztów, szczególnie przy nachyleniu działki, które mamy. W wynikach badań geologicznych napisane jest, że płyta fundamentowa jest ?zalecana?. Są rożne płyty, czy denna jest konieczna?

Będę ogromnie wdzięczna za wszelkie komentarze.

Pozdrawiam,
Anka Edytowano 13 lipca 2010 przez AnnaDL (zobacz historię edycji)

[vega1]

no cóż, ciężko się daje takie rady przez forum, ale bardzo często jak czytam jakie płyty niektórzy projektują, to masakra (prawie jak na bunkier) . Dla mnie to co przedstawiłaś to przesada, ale wiesz... jam nie konstruktor a robol fizyczny jak to mawiają. Jednak z czystą dozą prawdopodobieństwa, mogę stwierdzić że tam się planuje grubą przesade i tak jak piszesz - jest to rozwiązanie ekstremalne.

[AnnaDL]

Robol jak robol, napewno z zacieciem pisarskim patrzac na wypowiedzi na forum
Wielkie dzieki za szybka odpowiedz. Pomogla mi ona utrzymac sie w przekonaniu, ze moje watpliwosci co do proponowanego rozwiazania sa uzasadnione.

Czekam na kolejne opinie od innych, moze jakis konstruktor to przeczyta i doradzi.

[Budujemy Dom - budownictwo i instalacje]

Proponowane przez konstruktora rozwiązanie jest jak najbardziej prawidłowe, a decydując się na budowę domu na skarpie trzeba niestety liczyć się ze zwiększonymi kosztami fundamentowania.

[Barbossa]

1. ile tych odwiertów było robione/
2. czy odwiert drugi w terenie jest z miejsca wyższego od pierwszego?
3. skan przekroju (ów) geotechnicznych możesz zamieścić?

Cytat

są różne płyty, czy denna jest konieczna?

jakie masz na myśli?

bo ja wiem, czy to takie prawidłowe rozwiązanie problemu przez projektanta?
biorąc pod uwagę, że w najpłytszym miejscu fundament powinien być ten metr bądź więcej poniżej poziomu terenu, to aż się prosi aby zrobić suterenę, szkoda marnować "konstrukcję" budynku pod nic nie dające zasypanie

co do samej płyty to coulignon ma nieźle rozkminiony temat, warto z nim pogadać, wziąć namiary na jego projektanta, ten chyba trochę przesadza